Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Экзамен зачет учебный год 2023 / МАЛЮТИН (этим файлом нельзя ограничиться).docx
Скачиваний:
8
Добавлен:
20.12.2022
Размер:
937.36 Кб
Скачать

Смешанная модель

Она бывает в двух формах:

  • Смешанная, больше тяготеющая к североатлантической модели

  • Смешанная, больше тяготеющая к европейской модели Общая характеристика:

  • Пытается сочетать в себе начала североатлантической и европейской моделей

Смешанная, больше тяготеющая к европейской модели

Пример: Киргизская республика

  • Нет Конституционного суда (специализированного органа)

  • При этом в ВС есть специализированная судебная палата по конституционному контролю (это приближает к австрийской модели)

  • Контроль конкретный

  • Граждане имеют обращаться с конкретной жалобой

Смешанная, больше тяготеющая к североатлантической модели

Пример: Верховный суд Израиля

  • Нет специализированного органа

  • Нет у ВС специального полномочия по КК

  • Контроль ВС последующий (репрессивный)

  • Отсутствует возможность абстрактного КК

  • В исключительных случаях конкретный контроль рассматривается как особая процедура (говорит о европейском начале)

Пример: Иберийская модель (Латиноамериканские страны – Мексика, Бразилия), транзит идей от США

  • Нет специализированного суда

  • В процессе конституционного развития Бразилия учла португальский опыт (появился Конституционный суд), ведь в Испании, Португалии – есть конституционные трибуналы

  • Несмотря на наличие специализированного контроля, этот контроль растворен в ординарной судебной процедуре (процедура habeas corpus/data, появление института ампаро – смесь немецкой конституционной жалобы и российского административного иска), конституционный контроль попутный – проявление североатлантической модели

Вывод: социалистическая модель не укладывается в существование классических моделей КК.

Лекция 3 (13.02.2021) История института конституционного контроля в России

Вопросы лекции:

  1. Возникновение и основные этапы развития института КК в России.

  2. Советский период. Надзор и контроль.

  3. Комитет конституционного надзора СССР.

  4. Конституционный суд РСФСР и конституционный кризис в России.

  5. Конституционный суд в Российской Федерации.

1. Возникновение и основные этапы развития института кк в России.

Причины позднего возникновения КК в России:

  • Практика зарубежных стран в этой сфере не оказывала существенного влияния на возникновение идей КК в Российской Империи

  • Отсутствие Конституции как формальное основание

  • Самодержавие

  • Отсутствие каких-либо реальных предложений

С момента прихода к власти советской власти возникла необходимость существования КК в России.

Основные этапы развития кк в России:

  1. Зарождение идей конституционного правосудия в России (начало 20 века)

  2. Начальный советский период (1918-1924)

  3. Конституционный надзор Верховного суда СССР (1924-1936)

  4. Квазипарламентский конституционный надзор (1936-1988)

  5. Комитет Конституционного надзора СССР (1988-1991)

  6. Конституционный суд РСФСР (1991-1993)

  7. Конституционный суд РФ (1994-настоящее время)

Советский период. Надзор и контроль.

В рамках данного периода можно выделить несколько этапов:

  • Начальный советский период: осуществление КК ВЦИК (Президиум), существовали элементы надзора, после 1922 года данные полномочия перешли к ЦИК СССР.