Заключение

Проиллюстрировав основные положения немецкой методики толкования права, нам бы хотелось еще раз подчеркнуть, что представленные методы не гарантируют получение однозначного решения правового конфликта. Они в первую очередь способствуют более глубокому изучению установленного правового регулирования. Последовательное использование методов толкования заставляет правоприменителя принимать во внимание помимо текста закона и другие аспекты. Затронутые нормой закона интересы сторон, преследуемые им цели, система закона, его история - все указанные аспекты должны учитываться при проработке результата толкования. Важным фактором является изучение последствий применения возможных вариантов толкования на практике, а также их соотношения с конституционными положениями.

Использование таких методов, как аналогия или телеологические редукция и расширение, позволяет устранить те недостатки, которые были упущены законодателем при принятии закона. Более широкое распространение должны найти и представленные логические приемы. Совершенствование права без непосредственного участия законодателя в допустимых пределах является необходимым условием эффективной работы любой правовой системы.

Благодаря такому подоходу право приобретает необходимую гибкость и возможность находить для возникающих споров требуемую индивидуальность решения, не допуская попытки подогнать решение под разработанные схемы или решенные высшими инстанциями случаи.

Немецкая теория исходит из равенства всех методов толкования, отталкиваясь от текста закона, отдавая при наличии сомнений между текстом и целью приоритет реализации преследуемой законом цели, что позволяет ей находить способы регулирования для новых видов споров и оставляя достаточно места для оценки конфликта правоприменителем. Такая оценка со стороны правоприменителя способствует введению в закон таких общих правовых принципов, закрепленных в Конституции, как равенство, соразмерность, социальное государство и т.д. Важную роль при этом играет взаимодействие права и правовой философии. Они идут в ногу друг с другом, дополняя и влияя друг на друга.

В заключение хочется привести слова известных немецких ученых середины XX в. о толковании, которые оптимальным образом отражают те задачи и сложности, стоящие перед правоприменителем при решении правовых конфликтов: «Одностороннее предпочтение текста ведет к буквоедству и формализму, являющимся смертельными врагами правоведения, слишком сильный уклон в сторону систематических и исторических элементов - к стагнации, а ориентирование на результат - к неуверенной и шаткой практике. Настоящее искусство толкования покоится на правильной оценке всех полученных результатов»¹.

Конституционный суд Латвийской Республики

Решение от 13 мая 2010 г. по делу № 2009-94-01 «О соответствии слов «если регистрация осуществляется до 1 июля 1995 года» первого предложения пункта 1 и второго предложения пункта 1 переходных правил закона О гражданстве статьям 1 и 2 Конституции Латвийской Республики, а также преамбуле декларации Верховного совета Латвийской ССР от 4 мая 1990 года «О восстановлении независимости Латвийской Республики»²¹