
- •§ 3. Предмет публичного права
- •Тихомиров ю.А. Публичное право. Учебник. – м.: бек, 1995. С. 26
- •Тихомиров ю.А. Публичное право. Учебник. – м.: бек, 1995. С. 27
- •Тихомиров ю.А. Публичное право. Учебник. – м.: бек, 1995. С. 28
- •Тихомиров ю.А. Публичное право. Учебник. – м.: бек, 1995. С. 29
- •Тихомиров ю.А. Публичное право. Учебник. – м.: бек, 1995. С. 30
- •Тихомиров ю.А. Публичное право. Учебник. – м.: бек, 1995. С. 31
- •Тихомиров ю.А. Публичное право. Учебник. – м.: бек, 1995. С. 32
- •Тихомиров ю.А. Публичное право. Учебник. – м.: бек, 1995. С. 33
Тихомиров ю.А. Публичное право. Учебник. – м.: бек, 1995. С. 30
государственные, межгосударственные и общественные отношения. Эта подсистема «наднациональна», поскольку ее привязанность преимущественно к романо-германской системе права дополняется обращенностью к правовому упорядочению международных публичных отношений. Именно она служит «мостом» между национальными законодательствами различных государств и базисом сравнительного правоведения и связана с институтами международного права.
Значит, предмет публично-правового регулирования весьма специфичен, но не только в смысле многообразия объектов воздействия. Это не отличало бы, пожалуй, предмет регулирования от отраслей частного права. Тут другое, а именно своего рода социальная укрупненность предметов регулирования, их «связывание» общественным интересом. И хотя всегда непосредственным предметом воздействия является волевое поведение участников правоотношений, сами участники весьма необычны. Они обладают в публично-правовой сфере особым статусом, т.е. возможностью использовать властно-управленческие полномочия, решать задачи политические, государственные, социально значимые, открывающие путь для решения множества других, более конкретных задач во всех сферах общественной жизни и с помощью разных отраслей законодательства.
Отсюда вполне естественным будет вывод о некорректности сведения предмета публичного права к регулированию собственно властных отношений. Налицо усложнение внутренней жизни гражданского общества, государство выполняет целый ряд социальных функций, повышено внимание к правам личности и гражданина; с другой стороны, нарастают интеграционные процессы в межгосударственных отношениях и усиливается влияние международного и иностранного права на национальное правовое развитие. Эти процессы выступают объективными причинами видоизменения предмета регулирования публичного права. Оно происходит за счет сохранения традиционных объектов (устройства власти и т.п.), более глубокого проникновения в сферу отраслей частного права и преобразования ряда его институтов (договоров и др.), появления новых объектов, требующих публично-правового регулирования (самоуправление, партии и общественные объединения). Возрастает роль и удельный вес общепризнанных принципов и норм международного и надгосударственного права.
Тихомиров ю.А. Публичное право. Учебник. – м.: бек, 1995. С. 31
Сказанное позволяет отнести к предмету регулирования публичным правом следующие объекты:
устройство и функционирование государства и его институтов;
институты гражданского общества;
механизм и уровни самоуправления;
основы правовой системы, правотворчества и правоприменения;
принципы, нормы и институты межгосударственных отношений и международных организаций.
Но эта характеристика будет чрезмерно общей, если не пояснить еще одного обстоятельства. Часть предметов регулирования публичным правом относится к его исключительной сфере, поскольку она охватывает преимущественно властеотношения как ядро правоотношений. Другая часть предметов является как бы смежной, пронизывая все отрасли частного права. Степень проникновения является, конечно, неодинаковой в различных отраслях.
Да и набор методов, норм, институтов публичного права по-разному в них используется. Скажем, понятия «властные полномочия», «государственный орган» являются общими, «сквозными», а понятия «публичный интерес», «служащие», «должностные лица», «виды санкций» варьируются.
В целом же следует отметить бесспорное усиление роли публичного права в его новом виде в современных общественных процессах. По сути дела, во всех государствах мира на рубеже XX–XXI вв. наблюдаются разные проявления общей объективной закономерности – признания общенациональной значимости публичной сферы, роли государства в общественном прогрессе, обеспечения статуса граждан на уровне мировых стандартов, упрочения наднациональных норм и институтов взаимодействия. Это признание тех общечеловеческих ценностей, императивов нового и будущего миропорядка, которые достижимы путем органического взаимодействия и коллективных, согласованных действий. Медленно, но неизбежно сбывается прогноз футурологов – в мире усиливается человеческая общность во всех ее проявлениях[6].
Поэтому скептические и даже нигилистические оценки сторонников частного права по поводу публичного права неосно-