Лекция 28 октября.

Согласованные действия.

Координируемые лица – хоз. субъекты. А координатор – третье лицо.

Дело Ассоциации по добыче минтая, участники ассоциации создали картель на площадке ассоциации. Тут 2 вида правонарушения: сговор между конкурентами и нарушение со стороны ассоциации – координация.

Правовая защита от недобросовестной конкуренции.

Понятие и признаки недобросовестной конкуренции.

Исторически право на защиту от НК развивалось по 2 направлениями: судебному и законодательному.

По судебному пути пошли некоторые страны Европы – Франция, где суды, руководствуясь нормами ГП: возмещение вреда и злоупотребление правом, стали возбуждать дела по искам конкурентов, в отношении которых совершались нарушения. Как правило, это были дела о распр. недостоверной информации, выведывании секретов коммерческой деятельности (т.н. промышленный шпионаж) и дела в сфере интеллектуальной собственности в конкуренции. Францию поддержала Италия. Суды, руководствуясь общими нормами стали защищать конкретный интерес.

Второй путь – законодательный. На законодательный путь встала Германия в 1896 году был принят закон против недобросовестной конкуренции.

Этот подход объединяет то, что недобросовестная конкуренция стала формироваться из частного, а не публичного права.

1883 год – Парижская конвенция об охране промышленной собственности. Сначала там не было норм об этом, но уже в 1920-х была статья 10-bis, которая была посвящена недобросовестной конкуренции. В ст. 10 был сформулирован общий запрет и перечень основных запрещённых действий.

общий запрет: актом НК признается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах. И было предусмотрено 3 основных запрета:

1) смешение. Действие, напр. на смешение между предприятиямИ6 продукции, промышленной и торговой деятельностью конкурентов.

2) ложное утверждение при осуществлении коммерческой деятельности, способное дискредитировать предприятие, продукты конкурентов. Дискредитация.

3) введение в заблуждение. Указание или утверждение, использование которых при осуществлении коммерческой деятельность может вести общественность в заблуждение относительно характера, способа изготовления, свойств, пригодность к потреблению или кол-ву товара.

Российское зак-во. дореволюционное право не содержало специальных норм о недобросовестной конкуренции, но общие нормы были (о возмещении вреда, о борьбе с распространением недостоверной информации). Были нормы о защите товарных знаков.

В советское время норм о недобросовестной конкуренции не существовало. Но в 1965 году СССР ратифицировал Парижскую конвенцию, а потому внешнеторговые предприятия СССР приняли на себя юрисдикцию этой конвенции и должны были исполнять.

Под распад СССР основы зак-ва СССР и республик, там были нормы о недобросовестной конкуренции.

22 марта 1991 года была принят закон о конкуренции... В первоначальной редакции не было общего понятия недобросовестной конкуренции, был лишь примерный перечень запретов.

В 1995 году с изменениями в этот закон было внесено общее понятие.

Сейчас такое определение:

п. 9 ст. 4 ОЗК.

Основные признаки:

1) это действия хоз. субъектов, которые направлены на получение преимуществ.

Всегда ли это действия? Могут быть бездействия? Дискуссия. В настоящее время написано действия. Может быть в практике бездействие. Например, не указание необходимой информации.

Преимущества могут быть самые разные – конкурентные преимущества (дают возможность получить прибыль и иные преференции). Распространяя ложные сведения в отношении другого, он отвлекает его клиентуру на себя и получает за счет этого клиентуру.

2) Эти действия должны противоречить зак-ву РФ и (или) обычаям делового оборота и (или) требованиям добропорядочности, разумности, справедливости.

Как мы это будем устанавливать на практике:

а) противоречие не только антимонопольного зак-ва, но и любому другому зак-ву (ГК, Закону о коммерческой тайне).

б) Обычай делового оборота – обычай в сфере предпринимательской деятельности. Они есть. Их нужно устанавливать.

в) Требование добропорядочности, разумности, справедливости. Тут реализация принципа добросовестности. Тут можно использовать конструкцию злоупотребления правом. п. 1 ст. 10 ГК РФ имеется не только шикана, но и иные формы злоупотребления – не допускается в целях ограничения конкуренции и злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Саватье говорил, что недобросовестная конкуренция выросла из злоупотребления правом.

3) То, что эти действия могут причинить убытки или причиняют убытки конкурентам, а также моральный вред в виде деловой репутации. Тут возможна и угроза причинения убытков. Вероятность причинения убытков. Формальный состав правонарушения.

Ущерб деловой репутации – либо угроза, либо ущерб нанесен. Моральный вред.

В законе не указаны еще субъекты защиты кроме самих конкурентов, так что это еще потребители. Есть такие составы, как введение заблуждение. Оно тут шире, как говорилось раньше. Тут потребитель и ФЛ, и ЮЛ, и ИП. Потому любое лицо, которое приобретает товар может написать заявлению.

Шретор В.Н. 1914 – недобросовестная конкуренция. Он анализировал практику зарубежных стран и России.

Конкуренция для потребителя – право выбора. Если есть конкуренция – есть право выбора.

Перечень специальных запретов не исчерпывающий.

Акты МП: