Belov_V_A_mtp

•Принципы межд. комм. договоров (УНИДРУА) (PICC)

Действует ред. 2010 года. Первая ред. – 1994 г. (незадолго до этого вступила в силу (1991) ВК 1980) 2 ред. – 2004, потом – 2010. История восходит к 1970 г., когда на одной из конференции УНИДРУА проф. Теодор Папеско (Румыния) предложил создать свод правил исполнения обязательств из Договора межд. К-П. Создали рабочую группу. От узкой задачи стали выходить на другие задачи, постепенно накопились наработки по отдельным вопросам.

Впервые их свели в 1987 г. (консолидированный вар-т). В 1994 г. это был уже 18-й проект (если считать с 1987 г.) Ред. 2004 отличается большим кол-м норм, ред. 2010 – отличается не кол-м, а содержанием. В 2013 г. подготовили типовые оговорки (условия догвооров) о подсинении договоров принципам УНИДРУА.

•ПЕДП (PECL) (Lando Principles)

Действует ред. 2003 года. Состоит из 3 частей, выходивших – 1995 (ред. 1998) / 1998 / 2002. Нынешняя редакция – 2003 – это три эти части. Комиссия по европейскому договорному праву (первый предс. Ландо). На деятельность группы вскоре обратили внимание официальные лица. Директива Европарламента 1994 г. – взятие группы под эгиду ЕС. С 07.09.2006 – работа комиссии признана важнейшей инициативой в сфере европейского ЧП (Европарламент).

•Кодекс европейского договорного права (ECC)

Действует ред. 2002 г. Разработчик – малоизвестная организация – Академия юристов по европейскому ЧП. Она была создана в 1992 г. в г. Павия (Италия). Де-факто академия разрабатывала этот контрактный кодекс. До 1994 г. Академия изучала круг проблем, с 1994 начала работу над проектом. Ставится задача – унифицировать только европейское право (не всего мира). ПО идее – та же задача была и у Ландо, но из работа стала всемирно известной.

Эти же написали все на итальянском и документ не вышел за рамки ЕС. Первый вар- т – в 2001 г. (на французском) (только общая часть), в 2002 г. добавили 1 гл. 2 –й книги (о К-П). Сейчас он не законченный (есть общая часть и К-П 19). Опубликовали переводы на европ. языки.

• Принципы СЕНТРАЛ (свод принципов, правил и требований ЛМ СЕНТРАЛ)

Действует ред. 2013 г. TNP (translex principles). Центр транснационального права – организация, которая находится сейчас в ФРГ. 1 ред. – 2003, потом – 2008, и потом – 2013 г. Есть русские переводы.

Разработчики придумали термин «Crippling codification» (ползучая кодификация – не иметь раз и навсегда застывшей кодификации, а постоянно обновлять – источником пополнения является судебно-арбитражная практика; когда выявляется единообразное решение какого-то вопроса, это принцип, подлежащий включению в документ).

Принципы СЕНТРАЛ не пользуются широкой известностью.

•Принципы европейского частного права 2009 г.

Оригинальное название длинное. Решили сократить как DCFR (draft common frame reference). История восходит к группе Ландо. Они думали (до 2002), что работают над одним док-том. После опубликования ред. ПЕДП, органы ЕС сказали, что надо бы

19 правда там и о комиссии, и о франч., и о дилерском д-ре.

продолжить работу по пополнению принципов ЧП, создать «болванку» будущего Европейского ГК. В итоге силами комиссии Ландо, группы Европарламента и еще одной организации дало на выходе DCFR. Основа – ПЕДП. Есть общая и особенная части (договорные обязательства).

Переводов DCFR есть два (один нашей кафедры, другой – Рассказовой (СПб)). В интернете есть 6-томное издание этого акта (с комментариями разработчиков).

Сравнение актов по структуре и содержанию.

В DCFR есть особенная часть (в других нет). Если сравнивать общие части, то выпадает Европ. кодекс частного права. Выделяется и ПЕДП. Остальные похожи. Во всех актах есть положения о д-рах с участием 3 лиц, условных договоров. Общая часть обязательственного права – исполнение, неисполнение, средства защиты, прекращение (исполнением, зачетом), перемена лиц в обязательстве, обяз-ва с множественностью лиц.

В европ. кодексе дог. права – тоже все это регулируется, но + к этому там регулируется более широкий круг оснований прекращения обязательств. Наряду с институтом договоров с участием 3 лиц (с участием номинированных лиц – можно заключить д-р с условием о том, что через в течение нек-рого времени можно поименовать лицо, которое будет участвовать в д-ре вместо вас, типа вы и не участвовали в нем никогда).

Этот кодекс различает недействительные и незаключенные договоры (как наша практика), а остальные европейские документы этого различия не знают. Он выделяет и безрезультатные договоры (например, д-р под отлагательным условием, д-р о переводе долга до согласия кредитора).

Принципы СЕНТРАЛ тоже содержат много чего интересного. В конце составители поместили ряд различных норм (о неосновательном обогащении, об арб. процессе, об экспроприации).

Во всех актах касательно заключения договоров, права и обязанности покупателя, чувствуется влияние ВК 1980, уж слишком хорошо там все написано.

Общие замечания по актам МЧПУ.

Самое главное, чтобы эти акты работали без силы государственного принуждения. Они должны помогать решать проблемы различий в нац. з-ве (Комаров):

это д/б содержательно универсальные документы

содержательная целесообразность и гибкость норм, приспособляемость норм

общепризнанный профессиональный авторитет разработчиков

Это акты soft law (мягкого права). Показателем высоты авторитета актов МЧПУ является то, что они начинают использоваться судами и арбитражами, законодателями разных стран. Для актов МЧПУ нет понятия «страна-участник».

Акты МЧПУ отличаются той гибкостью, которой нет в Конвенциях (связано с обязательством гос-ва). Акты МЧПУ можно использовать или нет. И никаких ратификаций, присоединения.

Кроме того, Конвенции обычно не носят универсального характера, а акты МЧПУ, напротив, широко обобщают правовые институты.

Лекции 11-12 (11.03.2015)

ТЕМА: Акты МЧПУ универсального содержания

С т/з условий применения эти акты м/б:

•Специальные – Принципы УНИДРУА (принципы межд. коммерческих

применения Общее правило – они применяются:

-когда стороны сослались на эти принципы или когда нормы инкорпорируются в

договор

-если стороны не указали прямо об изъятиях, акты применяются в полном объеме

(но нельзя исключить СИН20)

-если стороны прямо не сослались, но договорились, что будут применяться «общие принципы права», «правила нового ЛМ», «нормы писаного разума»

-если стороны вообще не избрали применимого права или их соглашение о

применимом праве является дефектным не подлежит применению, либо подлежит, он дает возможность решить вопрос о правах и обязанностях сторон)

-Принципы УНИДРУА м/б применены судом по своей инициативе (если толкование норм применимого права возможно с использованием Принципов УНИДРУА) (но это для этих Принципов)

•Остальные – типа итак все знают, когда их применять, специально не определяется

-С DCFR и Евр. КК – они д/б стать болванкой будущего европейского ГК. Пока это обычные своды международного частного права – работают, если стороны сослались на

них.

- Сложнее – с Принципами СЕНТРАЛ – это акт специфический, регулирование каких-то отношений – второстепенная ф-ция. Это обобщение практики, то есть ф-ция больше информационная, а не регулятивная. Можно посмотреть, как вопросы решаются на практике. Суды могут последовать этой практике, могут не последовать.

Толкование актов МЧПУ

Приоритет в доктрине отдается буквальному толкованию. В случаях с актами МЧПУ, то правила толкования есть в каждом из актов. Центральное зерно в каждом акте – телеологическое (целевое) толкование. Надо выявить цель установления нормы.

-Например, УНИДРУА – к отношениям международного характера отношений, толкование должно обеспечить единообразие применения принципов.

-ПЕДП – целевое начало, обеспечение единообразия, о межд. характере ничего не сказано; с учетом принципов определенности, добросовестности деловой практики.

20 Нельзя исключить правила об ответственности, о добросовестном ведении дел

конфиденциальности полученной информации. Санкция во всех трех случаях – возмещение убытков в размере негативного договорного интереса 21 - сумма убытков, чтобы поставить вас в положение, если бы вы не вступали в переговоры (не тратились, не упустили других сделок).

6) Оговорка о поглощении – если в письменном д-ре условие о том, что это окончательное соглашение сторон по всем условиям, то такой д-р не м/б оспорен со ссылкой на предшествующие заверения (предшествующие соглашения, зафиксированные, например, в протоколах переговоров, они как бы поглощаются договором). Предыдущие договоренности можно применять для целей толкования д-ра.

7) Институт неожиданных договорных условий (нигде больше нет) – это условие, к-рое включено в число стандартных (договор присоединения) и носит такой хар-р, что наличие его в д-ре нельзя было предполагать (ожидать). Последствия обнаружения – такие условия не имеют силы (ничтожны) для присоединившейся стороны. Как убедить, что условие – неожиданное? Это содержание условия, обременительность, формулировка, способ выражения (при этом во внимание принимается объем договора, например, условие помещено в несвойственную часть договора, куда-то в конец его). В других актах МЧПУ неожиданный хар-р – это основание для неприменения условий д-ра, но оно д/б несправедливым.

8)Существенное изменение обстоятельств – здесь термин не как у нас, институт затруднений (hardship) – нечто, из-за чего исполнение стало невозможным. Похоже на 451 ГК, но отличие – по УНИДРУА это основание для изменения договора (а не

впервую очередь для расторжения, как в ГК РФ).

9)Недействительность сделок (у нас общее правило – двусторонняя реституция,

иногда еще возмещение убытков), тут тоже д/рест. + обязанность стороны, знавшей об основаниях для недействительности, возместить убытки (в размере негативного договорного интереса).

10)Толкование договора (у нас – буквальное, если нельзя – установить общую волю; но как установить – ясно или не ясно стало содержание договора). Принципы УНИДРУА не говорят о буквальном толковании, условия толкуются в соответствии

снамерением сторон.

11)Правило contra proferentum – против стороны, предложившей толкование. Если предст авляет ся толкование, предст авляющее ся суду неясным

(несправедливым), суд вправе применить противоположное толкование (у нас есть

вПП ВАС о свободе договора)

12)Институт представительства (точнее: «агентирование», так в оригинале, в переводе – «представительство»). Представитель тут – это лицо, действующее на

чужой счет (от чьего имени – вопрос второстепенный). Такое представительство не обязательно должно иметь прямое выражение (то есть полномочия м/б прямые и подразумеваемые (следует из поведения, других обстоятельств дела –

21 Позитивный интерес – убытки, призванные поставить потерпевшего в положение, в к-ром он был бы, если бы нарушения не было; негативный интерес – которые призваны возместить потери, понесенные вами из-за того, что вас вовлекли в безрезультатное действие.

убытки. Но нарушение д/б неизбежно (договор подряда – технология требует времени). А ПЕДП – можно, как альтернатива, – потребовать обеспечения.

-Средства защиты – возмещение убытков, применяется при нарушении любого договорного обязательства, независимо от того, какими средствами вы уже воспользовались.

-Особые правила об убытках – должны зачитываться любые выгоды потерпевшего

(расходы, которые он понес бы, если бы не состоялось нарушение обязательства) (не поставили товар – надо вычесть расходы, которые понес бы, если бы товар поставили)

-Доказывается только факт возникновения убытков. Не надо доказывать каждую копейку (установление с разумной степенью достоверностью).

-Размер убытков возможно определить как разницу в ценах расторгнутого и

замещающего договора. Если заменяющей сделки не совершал, то все равно можно взыскать разницу (абстрактные убытки – к-рые потерпевший мог и должен был бы понести).

-Неустойка называется по-другому. Сближение с а/с-правом. «Согласованная заранее денежная сумма, подлежащая выплате в случае нарушения обязательства».

-Проценты по денежным обязательствам. За самый факт нарушения - %% по средней банковской ставке по краткосрочному кредитованию в соответствующей валюте в

месте платежа. У нас – новая ставка – по банковским вкладам ФЛ. Еще будет 317.1 – о законных процентах – по ставке рефинансирования.

Модельный закон о раскрытии информации для целей франчайзинга Это информация о будущем франчайзере, получаемую его потенциальным

контрагентом (будущим франчайзи) не позднее чем за 14 дней до заключения договора. Для франчайзи – обязательство соблюсти конфиденциальность полученных сведений. Речь в Законе – о преддоговорных отношениях, поэтому и понадобился модельный закон.

ТЕМА: DCFR (проект общей рамочной правовой системы)

Единственный акт, законченный и в общей, и в особенной части. Очень объемный акт. 10 книг: 1-3 – общие положения, 4-10 – отдельные институты. 4 книга – отдельные виды договоров.

Общая часть – в ее основе – Принципы Ландо. Особенности:

•первый акт МЧПУ, который вводит свое понятие договора

•подробно раскрыт принцип свободы договора: можно договориться об установлении, изменении и прекращении ГПО с контрагентом, а о чем – другой вопрос. Это в рамках договорного права.

•Принцип свободы формы, но есть ограничение: договор не заключен, пока его не облекла в определенную форму. Нечто среднее между УНИДРУА и ЕКК.

•Здесь схема «оферта-акцепт», о переговорах речи не идет

•Преддоговорные нарушения – как в УНИДРУА, кроме одного: если есть риск

нарушения конф-ти, то может быть судебное воспрещение использования информации.

•Неожиданные условия – тут это «несправедливые» условия. Понятие

справедливости – разное для трех типов субъектов: (а) коммерс.- потребитель – не отвечающие условиям ясности содержания + односторонне сформированные коммерсантом + причиняющие очевидные неудобства потребителю , б) коммерс.-

коммерс. – несоответствие обычной деловой практике , в) НКО между собой – одностороннее Формирование + существенные неудобства, причиняемые др.

с т о р о н е. Д о п о л н е н и я: а) к р у г у с л о в и й, к о т о р ы е «в с е г д а справедливы» (установлены актами применимого права + согласованные сторонами индивидуально), б) список условий, в отношениях между потреб. И коммерс. Предполагаются несправедливыми.

Несправедливые условия не подлежат исполнению. Все правила о несправедливых условиях носят сверхимперативный характер (нельзя исключить их применение).

! 4 книга DCFR - ДКП (часть А), поручение (часть Д), агентирование, франч., дистрибуция (часть Е), личное обеспечение (часть Г).

!7 книга DCFR – о неосновательном обогащении. Нет понятия реституции, отсылка

кнормам о неосновательном обогащении.

Лекции 13-14 (18.03.2015)

ТЕМА: Акты ЮНСИТРАЛ и МТП

Акты ЮНСИТРАЛ ЮНСИТРАЛ – Комиссия ООН по МТП. Создана 17.12.1966 по инициативе Венгрии.

В системе ООН это автономный орган (подорганизация под патронажем ООН). Имеет свое собственное членство, не совпадающее с членством в ООН. Самоуправляемая организация, управляемая своими собственными членами. Первоначально вошло 29 государств, сегодня – 60 государств. Но все-таки это орган ООН, и к ЮНСИТРАЛ применяются принципы деятельности ООН (например, наличие 6 рабочих языков).

Проекты документов создают рабочие группы (сейчас – 6). Они меняют предметы своей деятельности, в зависимости от того, каким документом занимаются.

Все документы ЮНСИТРАЛ делятся на 2 группы:

• подготовленные ЮНСИТРАЛ

-Юридически-обязательные

=Конвенции27

=Типовые законы

Не могут стать обязательными сами по себе. Обяз-ть Конвенций вытекает из актов ратификации, а Типовых законов – в случае избрания т/з гос-во для своего зак-ва.

-Рекомендательные

=Руководства и рекомендации для законодательных органов

Документы, не содержащих в себе готовых рекомендаций, норм. Это метолические документы, показывают круг вопросов, которые надо урегулировать, с указанием вариантов законодательных решений.

= типовые положения

Свод норм-принципов, на которых основываются или будут основываться нормы ЮНСИТРАЛ.

• одобренные ЮНСИТРАЛ (принятые другими организациями)

Документы ЮНСИТРАЛ, кроме Конвенций. Документы в сфере к-п (мены) товаров

27 Нью-Йоркская конвенция 1958 г. администрируется ЮНСИТРАЛ.