2. Должен ли антимонопольный орган выдать предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства? Если да, то как вы квалифицируете данное нарушение?

Статья 39 ФЗ о защите конкуренции.

1. Антимонопольный орган в пределах своих полномочий возбуждает и рассматривает дела о нарушении антимонопольного законодательства, принимает по результатам их рассмотрения решения и выдает предписания.

Основанием в нашем случае, скорее послужило обращение физ или юрлица ( исходя из п2 ст 39), т к , если бы это было результат проверки антимонопольного органа-проблем бы не было.

Антимонопольный орган в теч 1 мес рассматривает сам факт обоснованности заявления .

При положительном исходе дела – орган определяет нормы, устанавливает наличие нарушения антимонопольного зак-ва и говорит о том, что это относится к его компетенции( что должен делать первостепенно , Господин Воронов привет)

Само же дело в теч 3 мес комисией , исследуются док-ва, заслушиваются лица и т п

Ст 48 фз о защите конкуренции предусмаривает порядок прекращения дела

Статья 48. Прекращение рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства

1. Комиссия прекращает рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства в случае:

1) добровольного устранения нарушения антимонопольного законодательства и его последствий лицом, совершившим такое нарушение;

2) отсутствия нарушения антимонопольного законодательства в рассматриваемых комиссией действиях (бездействии);

3) ликвидации юридического лица - единственного ответчика по делу;

4) смерти физического лица - единственного ответчика по делу;

5) наличия вступившего в законную силу судебного акта, в котором содержатся выводы о наличии или об отсутствии нарушения антимонопольного законодательства в рассматриваемых комиссией действиях (бездействии);

6) наличия вступившего в силу решения антимонопольного органа об установлении факта нарушения антимонопольного законодательства в отношении рассматриваемых комиссией действий (бездействия);

7) истечения срока давности, предусмотренного статьей 41.1 настоящего Федерального закона.

2. Решение о прекращении рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства принимается комиссией в соответствии с требованиями, установленными статьей 41 настоящего Федерального закона. В случае, если рассмотрение дела прекращается в соответствии с пунктами 1 и 6 части 1 настоящей статьи, резолютивная часть решения о прекращении рассмотрения дела должна содержать сведения об установлении факта нарушения ответчиком или ответчиками антимонопольного законодательства.

Но, наша Б, не будет поступать так глупо.

Ст 49- по результатам рассмотрения принимается решение о выдаче или об отказе в выдачи предписания

Статья 50. Предписание по делу о нарушении антимонопольного законодательств

1. По результатам рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства на основании решения по делу комиссия выдает предписание ответчику по делу.

2. Предписание по делу о нарушении антимонопольного законодательства изготавливается одновременно с решением. Копия предписания немедленно направляется или вручается лицу, которому предписывается совершить определенные решением действия.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 24.06.2009 N 11-П статья 51 признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу это законоположение не предполагает выдачу предписания о перечислении в федеральный бюджет дохода, полученного хозяйствующим субъектом вследствие нарушения антимонопольного законодательства, без установления его вины и без указания суммы, которую обязан перечислить в бюджет каждый из хозяйствующих субъектов, участвовавших в таком правонарушении в составе группы лиц, при том что это законоположение может применяться, пока иное не установлено законом, только в течение общего срока исковой давности.

Статья 51. Исполнение предписания по делу о нарушении антимонопольного законодательства. Последствия неисполнения предписания о перечислении в федеральный бюджет дохода, полученного от монополистической деятельности или недобросовестной конкуренции

1. Предписание по делу о нарушении антимонопольного законодательства подлежит исполнению в установленный им срок. Антимонопольный орган осуществляет контроль за исполнением выданных предписаний.

2. Неисполнение в срок предписания по делу о нарушении антимонопольного законодательства влечет за собой административную ответственность.

3. Лицо, чьи действия (бездействие) в установленном настоящим Федеральным законом порядке признаны монополистической деятельностью или недобросовестной конкуренцией и являются недопустимыми в соответствии с антимонопольным законодательством, по предписанию антимонопольного органа обязано перечислить в федеральный бюджет доход, полученный от таких действий (бездействия). В случае неисполнения этого предписания доход, полученный от монополистической деятельности или недобросовестной конкуренции, подлежит взысканию в федеральный бюджет по иску антимонопольного органа.

4. Под неисполнением в срок предписания по делу о нарушении антимонопольного законодательства понимается исполнение предписания частично в указанный этим предписанием срок или уклонение от его исполнения. Неисполнение в срок указанного предписания является нарушением антимонопольного законодательства.

5. Срок исполнения предписания по делу о нарушении антимонопольного законодательства может быть продлен комиссией не более чем на шесть месяцев по мотивированному ходатайству ответчика, ответчиков в случае, если указанные в ходатайстве причины будут признаны уважительными. Ходатайство о продлении срока исполнения такого предписания направляется в антимонопольный орган не позднее чем за двадцать рабочих дней до истечения срока исполнения предписания.

6. Определение о продлении срока исполнения предписания или об отказе в его продлении подписывается председателем и членами комиссии и в течение десяти рабочих дней с момента получения ходатайства направляется ответчику, ответчикам по делу по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается их представителям под расписку.

7. В случае привлечения ответчика, ответчиков по делу к административной ответственности за невыполнение в срок предписания комиссия в течение пяти рабочих дней с даты вынесения постановления о назначении административного наказания выносит определение об установлении новых сроков исполнения ранее выданного предписания. Такое определение подписывается председателем и членами комиссии и направляется по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается под расписку ответчику, ответчикам или их представителям.

Промежуточный вывод:

Да, антимонопольный орган вправе выдавать предписание хозяйствующему субъекту

Ст 23 определяет его компетенцию :

1. Антимонопольный орган осуществляет следующие полномочия:

в.ч. г) о прекращении недобросовестной конкуренции;

5) привлекает к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства коммерческие организации и некоммерческие организации, их должностных лиц, должностных лиц федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, иных осуществляющих функции указанных органов или организаций, а также должностных лиц государственных внебюджетных фондов, физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей, в случаях и в порядке, которые установлены законодательством РФ.….

Итог:

Опять-таки. В зависимости от того , чем же является спорный логотип, мы принимаем соответствующее решение

Статья 14 п 2 –недобросовестная конкуренция

Статья 14.33 КоАП

+ есть также Приказ Роспатента от 31.12.2009 № 197 Об утверждении Методических рекомендаций попроверке заявленных обозначений на тождество и сходство»

4.2. Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим

(визуальным) и смысловым (семантическим).

Перечисленные ниже признаки сходства словесных обозначений могут учитываться как

каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

4.2.1. Звуковое (фонетическое) сходство.

4.2.1.1. Звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:

- наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях;

- близость звуков, составляющих обозначения;

- расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу;

- наличие совпадающих слогов и их расположение;

- число слогов в обозначениях;

- место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;

- близость состава гласных;

- близость состава согласных;

- характер совпадающих частей обозначений;

- вхождение одного обозначения в другое; - ударение.

4.2.1.2. наиболее распространенные случаи звукового сходства:

1) тождество звучания обозначений

DIXIE - DIXI, DIXY, ДИКСИ

2) тождество звучания начальных частей обозначений и сходство звучания конечных частей

GEMO - ГЕМА

СТИЛОСЕРТ - СТИЛОЦЕРД

3

3) сходство звучания начальных частей обозначений и тождество звучания конечных частей

ZIBO - ZEBO

KENZO - ENZO

4) тождество звучания начальных и конечных частей обозначений и сходство звучания

средних частей

ДУАЛИН - ДУАЙЛЛИН

ЛОНГЕВИТ - ЛОНГОВИТ

5) тождество звучания средних частей обозначения и сходство звучания начальных и

конечных частей

ARIBOLT - ORIBOLD

6) фонетическое вхождение одного обозначения в другое

ДЕТОКС - ФИТОДЕТОКС

FREESTYLE - KO’S FREESTYLE

БИОРИТМ - BIORYTHMA

5.2. Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании

следующих признаков:

- внешняя форма;

- наличие или отсутствие симметрии;

- смысловое значение;

- вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.);

- сочетание цветов и тонов.

Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных

сочетаниях.

5.2.1. При определении сходства изобразительных и объемных обозначений наиболее

важным является первое впечатление, получаемое при их сравнении. Именно оно наиболее близко к

восприятию товарных знаков потребителями, которые, уже приобретали такой товар. Поэтому, если

при первом впечатлении сравниваемые обозначения представляются сходными, а последующий

анализ выявит отличие обозначений за счет расхождения отдельных элементов, то при оценке

сходства обозначений целесообразно руководствоваться первым впечатлением. Сказанное

проиллюстрировано примерами в отношении изобразительных обозначений, которые могут быть

отнесены к сходным до степени смешения (рис. 4, 5).

5.2.2. Поскольку зрительное восприятие отдельного зрительного объекта начинается с его

внешнего контура, то именно он запоминается в первую очередь. Поэтому оценку сходства

обозначений целесообразно основывать на сходстве их внешней формы, не принимая во внимание

незначительное расхождение во внутренних деталях обозначений.

5

5.2.3. На сходство изобразительных и объемных обозначений влияет их смысловое

значение. Одинаковое смысловое значение обозначений усиливает их сходство.

5.2.4. Сходство сочетаний цветов и тонов изобразительных и объемных обозначений может

рассматриваться в качестве признака сходства. В некоторых случаях этот признак может быть

основным, например, когда цвет (сочетание цветов) является фоном, на котором расположены

другие элементы обозначения, или когда совокупность цветов составляет основу его композиции.

+ немаловажное значение имеет то, на сколько это сходство мешает выполнению главной функции- индивидуализации товаров юрлиц.

У нас, в условии задачи –мешало.

+ ответственность для тех , кто вообще зарегистрировал этот логотип для компании Б . ( нарушили ГК)

Задача 3. Акционерное общество А:

• 60% голосующих акций акционерного общества А владеет «Акционер А»;

• функции единоличного исполнительного органа акционерного общества А исполняет «Управляющая организация А».

В акционерном обществе Б:

— 99% голосующих акций общества Б владеет «Акционер Б». Акционерное общество А заключило с «Акционером Б» договор, согласно которому:

а) Акционерное общество А приобретает у «Акционера Б» все принадлежащие ему акции акционерного общества Б в течение определенного в договоре времени.

б) До момента приобретения акционерным обществом А вышеуказанных акций «Акционер Б» обязуется осуществлять право голоса по принадлежащим ему акциям акционерного общества Б только после письменного согласования своих решений с акционерным обществом А. Данное ограничение касается принятия решения по следующим вопросам:

• внесение изменений в учредительные документы;

• ликвидация и реорганизация;

• начало процедуры банкротства в добровольном порядке;

• выпуск, приобретение, выкуп, погашение акций и долговых ценных бумаг;

• приобретение доли участия в каких-либо юридических лицах;

• приобретение и отчуждение существенных активов;

• совершение капитальных затрат;

• заключение, изменение и прекращение договоров, кроме как в рамках обычной хозяйственной деятельности;

• возбуждение судебных и арбитражных разбирательств, кроме как в рамках обычной хозяйственной деятельности, а также заключение мировых соглашений, отказ от разбирательств, претензий, требований, прав.

1. Кто из вышеуказанных лиц входит в одну группу лиц с даты заключения договора до исполнения его сторонами обязательств по купле-продаже акций акционерного общества Б?

2. Какие лица из вышеуказанных являются аффилированными с даты заключения договора до исполнения его сторонами обязательств по купле-продаже акций акционерного общества Б?

При решении использовались: Шиткина - Корпоративное право, Варламова - Конкурентное право, ФЗ о защите конкуренции статья 9, в действующей части Закон РСФСР « о конкуренции и ограничении монополистической деятельности» 1991.

Группа лиц (КОНКУРЕНТНОЕ ПРАВО) - совокупность юр и физ лиц, которые в результате определенных законом способов контроля и влияния друг на друга рассматриваются как единый субъект рынка. (закрытый перечень оснований)

Мы имеем несколько связей (имущественного и управленческого характера)

1. хозяйственное общество и юридическое лицо, если такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе либо в соответствии с полномочиями, полученными от других лиц, более чем 50% общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции в уставном капитале этого хозяйственного общества; общество А и общество Б

2. общество и физлицо, где физлицо имеет более 50 % акций: акционер А к обществу А, акционер Б к Обществу Б

3. хозяйственное общество и юридическое лицо, если такое юридическое лицо осуществляет функции единоличного исполнительного органа этого хозяйственного общества; - управляющ орг-ция А к юл А

Т. о. учитывая правило Варламовой 1. Если одно лицо (лицо A) образует группу лиц с другим лицом (лицо B) и одновременно это другое лицо (B) образует группу лиц с третьим лицом (лицом C), то лицо А и лицо С также образуют группу лиц. При этом не имеет значения, по каким основаниям образуют группу лица A и B, а также лица C и B - владение акциями, занятие должности в органах управления, родственные отношения или другие основания.

Т.е. одна группа лиц в задаче - акционер А, акционер Б, АО «А», АО «Б», управляющая организация «А».

Аффилированные лица (КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВО) - юридические и (или) физические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

список аффилированных лиц см закон рсфср

• член его Совета директоров (наблюдательного совета) или иного коллегиального органа управления, член его коллегиального исполнительного органа, а также лицо, осуществляющее полномочия его единоличного исполнительного органа;

• лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо;

• лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица;

• юридическое лицо, в котором данное юридическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица;

• если юридическое лицо является участником финансово-промышленной группы, к его аффилированным лицам также относятся члены Советов директоров (наблюдательных советов) или иных коллегиальных органов управления, коллегиальных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы, а также лица, осуществляющие полномочия единоличных исполнительных органов участников

Т.е. аффилированными лицами ЮЛ А являются: лицо, осуществляющее полномочия его единоличного исполнительного органа (управляющ А)

• _все лица, принадлежащие к его группе лиц (акционер А, акционер Б, АО «А», АО «Б», управляющая организация «А»)

• _те, кто могут распоряжаться более 20 % голосов: акционер А, другие акционеры общества А

• _юрлицо, в котором это общество может распоряжаться более 20% акций - АО «Б»

Аффилированные лица юрлица Б

• _лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо (акционер А, акционер Б, АО «А», АО «Б», управляющая организация «А»)

• _лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20% общего количества голосов- после договора приобретения акций получается, что это АО «А»

Задача 4. В течение 1 месяца бензозаправочные станции, принадлежащие 4 акционерным обществам (А, В, С, Д) города А, подняли цены на бензин до одного уровня. При этом компании А и В заключили соглашение о сотрудничестве, в котором говорилось о проведении согласованной политики в отношении реализации нефти и нефтепродуктов. Указания об установлении единых цен отсутствовали. Компании С и Д не имеют договорных отношений ни с компаниями А и В, ни друг с другом.

Гражданин А (владелец автотранспортного средства) обратился в антимонопольный орган.