- •Рекомендации, которые необходимо учитывать при решении задач по коммерческому праву России.
- •Часть II
- •Тема 44. Розничная купля-продажа.
- •1. Применяются ли положения законодательства о защите прав потребителей к возникшим по условиям задачи правоотношениям?
- •2. Правомерно ли по условиям данной задачи требование покупательницы Зотовой о передаче ей товара?
- •1. Применяются ли положения законодательства о защите прав потребителей к возникшим по условиям задачи правоотношениям?
- •1. Применяются ли положения законодательства о защите прав потребителей к возникшим по условиям задачи правоотношениям?
- •2. Правомерно ли по условиям данной задачи требование Покупателя об обмене товара?
- •3. Правомерно ли по условиям данной задачи требование Покупателя о взыскании с магазина стоимости куртки, а также морального вреда в размере его двукратной стоимости?
1. Применяются ли положения законодательства о защите прав потребителей к возникшим по условиям задачи правоотношениям?
Ответ.
Нет, не применяются.
Потому, что гуманитарный лицей (покупатель) – юридическое лицо, а не гражданин-потребитель. Законодатель распространяет действие Закона РФ «О защите прав потребителей»
во-первых, только на граждан, т.е. исключая взаимоотношения с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями,
во-вторых, исключительно на товар и услуги, которые приобретаются для определенных целей - личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В целях единообразного применения указанного Закона Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 (ред. от 11.05.2007) «О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ» предусмотрело, что «суды не вправе руководствоваться законодательством о защите прав потребителей при разрешении споров, вытекающих из отношений между гражданами, вступающими в договорные отношения между собой с целью удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а также из отношений, возникающих в связи с приобретением гражданином-предпринимателем товаров, выполнением для него работ или предоставлением услуг не для личных, семейных, домашних и иных нужд, а для осуществления предпринимательской деятельности либо в связи с приобретением товаров, выполнением работ и оказанием услуг в целях удовлетворения потребностей предприятий, учреждений, организации» (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. N 2. С. 2).
Исходя из вышесказанного, покупатель не вправе по своему выбору предъявлять требования либо к продавцу, либо к изготовителю товара (п.3 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Он должен предъявить требования к продавцу товара (п.п. 2,3,4 ст. 475 ГК РФ). Покупатель также не вправе требовать уплаты неустойки, предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей».
Кроме того, к данным правоотношениям не применимы и специальные правила о розничной купле-продаже (ст.ст. 492-505 ГК РФ).
В данном случае следует руководствоваться общими положениями о купле-продаже (ст. 471, п.п. 2,3,4 ст. 475, п. 2 ст. 476, ст. 477 ГК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 475 ГК РФ покупателю предоставляется право при ненадлежащем качестве части товаров, входящих в комплект, предъявлять продавцу требования, указанные в п. п. 1 и 2 данной статьи, лишь применительно к указанной части товаров. Вместе с тем за покупателем сохраняется право на осуществление принадлежащих ему правомочий, указанных в п. п. 1 и 2 данной статьи, и в отношении всего комплекта товаров, прежде всего в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 479 ГК.
Если при применении положений ст. 475 ГК РФ покупатель несет убытки, он вправе требовать их возмещения продавцом на основании ст. ст. 15, 393, 394 и 401 ГК РФ.
Положения п. 2 ст. 476 ГК РФ применяются к товарам, в отношении качества которых имеется гарантия продавца по договору (п. 2 ст. 469 ГК). Продавец, так же как и по п. 1 данной статьи, несет ответственность за недостатки товара до момента его передачи покупателю. Но в этом случае бремя доказывания того, что недостатки товара возникли уже после его передачи покупателю и не вызваны причинами, возникшими до передачи товара покупателю, возлагается на продавца. Более того, продавец должен доказать отсутствие своей вины в недостатках товара вследствие того, что они возникли из-за нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
Вопросы и ответы к задаче №7