1)Способ судебной защиты?

Незаконным (контрафактным) использованием товарного знака признается любое его использование без разрешения правообладателя либо использование сходного до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых был зарегистрирован товарный знак, или аналогичных (однородных) товаров. (ст. 1515 ГК)

Подать исковое заявление в арбитражный суд о прекращении незаконного использования товарного знака и взыскании денежной компенсации с правонарушителя. Правообладатель вправе также потребовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним обозначение, удаления информации о товарном знаке в иных документах и источниках (например, на интернет-сайте, в СМИ).

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации формы и меры имущественной ответственности нарушителя должен выбрать сам правообладатель товарного знака - возмещение реально понесенных убытков или выплата компенсации в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей либо в двукратном размере стоимости контрафактных товаров (либо стоимости права использования товарного знака).

Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака

1. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

2. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

4. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) В размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

3) Аргументы и доказательства?

В этом случае необходимо доказать факт нарушения права на товарный знак, а также причинение этим действием убытков (не нужно в случае требования выплаты компенсации). Как справедливо отмечает О.В. Осокин, обращение в арбитражный суд с требованием о компенсации зачастую осложняется доказыванием, а точнее обоснованием ее размера (поскольку это не требование о возмещении ущерба), что связано, например, с трудностями определения количества товара, реализованного нарушителем в период незаконного использования товарного знака. В случае положительного решения суда, нарушителю грозит ответственность в виде возмещения убытков либо выплаты компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей. Можно потребовать прекращения нарушения.

Задача 10

Фабула дела:

ООО «Катализатор» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Алтайская производственная палата» о запрете изготовления, применения, предложения о продаже, продажи, иного введения в гражданский оборот или хранения для этих целей катализатора дегидрирования АОК 73-21 по патенту № 21444 и аналогичных, созданных на основе кислородосодержащего соединения алюминия, защищенного патентом на изобретение № 56222, обладателем которого является общество.

В судебном заседании установлено, что общество является патентообладателем на изобретение «Кислородосодержащее соединение алюминия и способ его получения» по патенту № 56222 с приоритетом от 28.02.09.

Также выяснилось, что ЗАО «Холдинговая катализаторная компания» имеет исключительное право на изобретение «Катализатор для дегидрирования углеводородов и способ его получения» по патенту № 21444 с приоритетом 28.02.09.

Между ЗАО «Холдинговая катализаторная компания» (лицензиар) и палатой (лицензиатом) заключен лицензионный договор, согласно которому лицензиар на срок действия договора передает за вознаграждение лицензиату неисключительную лицензию на: 1) использование изобретения, охраняемого патентом № 21444, 2) ноу-хау и 3) знания для выпуска продукции (катализатора для дегедрирования углеводородов) по лицензии. Регистрация лицензионного договора произведена 23.05.09. На основании этого договора ответчик и производит спорную продукцию.

Вопросы:

Вы являетесь юристом ООО «Катализатор».

1. Считаете ли Вы судебный иск перспективным? Аргументируйте свою позицию.

2. Если Вы считаете иск перспективным – поясните, как Вы будете усиливать аргументы общества в судебном процессе?

Решение:

1. Определяем субъектов материальных правоотношений:

- патентообладатель-1 (ООО): имеет исключительное право на изобретение по патенту №56222.

- патентообладатель-2 (ЗАО): имеет исключительное право на изобретение по патенту №21444; он же лицензиар по лицензионному договору

- лицензиат (ОАО) – имеет право на использование исключительного права на изобретение (ст.1367 ГК РФ).

 возникло право требования ООО к лицензиату. Право требования (по соображениям ООО) исходит из нарушения его исключительного права на изобретение третьим лицом (ОАО). Третье лицо могло вмешаться в сферу патентообладателя-1 (ООО) лишь путем использования предоставленного ему лицензионному договору исключительного права.

2. Правомочия субъектов:

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату (пп. 1 п.1 ст.1235 ГК).

Соответственно, порядок использования предусматриваются в лицензионном договоре. Поскольку лицензионный договор (ЛД) предусматривает предоставление права использования РИД (в нашем случае – исключительного права на изобретение), то в ЛД могут быть предусмотрены следующие виды использования изобретения (т.е. те виды, которыми располагает сам правообладатель – п.2 ст.1358 ГК):

1) ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец.

2) совершение действий, предусмотренных подпунктом 1 настоящего пункта, в отношении продукта, полученного непосредственно запатентованным способом. Если продукт, получаемый запатентованным способом, является новым, идентичный продукт считается полученным путем использования запатентованного способа, поскольку не доказано иное и т.д.

Вывод-1: таким образом, изготовление, применение, предложение о продаже, продажи, иного введения в гражданский оборот или хранения для этих целей аналогичных, созданных на основе кислородосодержащего соединения алюминия, защищенного патентом на изобретение № 56222 будет нарушать исключительное право ООО на указанное изобретение, которое принадлежит только данному правообладателю; прав на него АО – не имеет, поскольку ему по ЛД предоставлены права лишь на изобретение по патенту 21444.

Вывод-2: иск будет перспективен лишь в части требования, а именно в запрете изготовления, применения, предложения о продаже, продажи, иного введения в гражданский оборот или хранения для этих целей аналогичных, созданных на основе кислородосодержащего соединения алюминия, защищенного патентом на изобретение № 56222.

Задача 11.

Для проверки следует воспользоваться поиском товарных знаков, которые зарегистрированы в Роспатент, вот адрес сайта:  www1.fips.ru/wps/wcm/connect/content_ru/ru/inform_resources/inform_retrieval_system

Также можно проверять на сайте таможенной службы, дело в том, что ФТС России ведет реестр интеллектуальной собственности, куда правообладатель помещает информацию о своих товарных знаках, адрес вот здесь:

ved.customs.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=109:2010-09-09-06-26-44&catid=13:2008-10-16-13-51-15&Itemid=1814

Если Вы закупаете продукцию, то Вы перед заключением договора можете потребовать от продавца представить Вам копии свидетельств на товарные знаки или письменное разрешение от правообладателя на использовании их.  

Для того, чтобы обезопасить себя от таких ситуаций обычно в контрактах предусматривают фразу о гарантии поставщиком легальности продаваемого товара, соблюдения прав на товарные знаки и объекты интеллектуальной собственности, размещенные на нем. В такой ситуации можно требовать от поставщика в регрессном порядке возмещения убытков в виде штрафа.

Задача 12

Российская таможня задержала партию из 12 подержанных автомобилей иностранного производства (Audi, BMW, Mercedes), которые пытался ввезти на территорию РФ индивидуальный предприниматель Сидоров. Таможенный инспектор сослался на ст. 1487 ГК РФ, указав, что ввоз товаров, маркированных товарными знаками иностранных производителей на территорию РФ (их ввод в обращение на территории России) допускается не иначе как с разрешения обладателей прав на соответствующие товарные знаки. Поскольку такого разрешения у предпринимателя Сидорова не оказалось, автомобили были запрещены к ввозу и помещены на таможенный склад временного хранения.

В ответ на возражение предпринимателя Сидорова о том, что в России продается огромное количество немецких автомобилей инспектор объяснил, что такая продажа осуществляется официальными дилерами соответствующих производителей – т.е. лицами, имеющими необходимые разрешения от обладателей прав на товарный знак. Сидоров возразил, что продажа осуществляется не только официальными дилерами, но и рядовыми гражданами, пригнавшими такие автомобили для себя лично, на что инспектор ответил, что в этом случае речь идет об автомобилях, которые ввозились на территорию РФ не с целью их введения в оборот.

1. Правильны ли действия и разъяснения инспектора?

2. Что делать предпринимателю Сидорову? В частности, поможет ли ему удаление товарных знаков с ввозимых автомобилей?

Статья 1484. Исключительное право на товарный знак

1. Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

2. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

3. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статья 1487. Исчерпание исключительного права на товарный знак¹

Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Закон РФ от 23.09.1992 N 3520-1

(ред. от 11.12.2002, с изм. от 24.12.2002)

"О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров"

Статья 4. Исключительное право на товарный знак

1. Правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами.

Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

2. Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения:

на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

при выполнении работ, оказании услуг;

на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

в предложениях к продаже товаров;

в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации.

Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Коап 14.10. Незаконное использование товарного знака

1. Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -

(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 194-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2005 N 193-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с его конфискацией; на должностных лиц - двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией; на юридических лиц - трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее сорока тысяч рублей с его конфискацией.

(часть 2 введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 194-ФЗ)

Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ во вторник, рассмотрев спор индивидуального предпринимателя Сергея Чудова из Приморья с Владивостокской таможней, подтвердил, что параллельный импорт товаров без согласия правообладателя бренда, которым эти товары маркированы, незаконен, сообщили в суде

Параллельным или серым импортом называют ввоз товаров лицами, которые не являются официальными представителями производителя.

Президиум ВАС РФ признал законным задержание таможней партии мотоциклов Yamaha, которую Чудов ввозил на территорию России, до выяснения их происхождения и получения согласия правообладателя. При этом высшая судебная инстанция отменила судебные акты трех нижестоящих судов и вынесла собственное решение по делу.

Из материалов дела следует, что предприниматель Чудов в 2010 году ввез на таможенную территорию России несколько подержанных мотоциклов и мопедов, в том числе маркированных товарным знаком Yamaha. Права на этот товарный знак принадлежат японской компании "Ямаха Хатсудоки Кабусики Кайся", уполномоченным импортером в Россию является ООО "Ямаха Мотор Си-Ай-Эс".

Владивостокская таможня задержала партию из 10 мотоциклов Yamaha на 10 дней, чтобы проверить, не являются ли транспортные средства контрафактом - такая мера предусмотрена таможенным законодательством. Таможня направила запрос официальному дистрибьютору и спустя неделю получила ответ, что правообладатель не возражает против ввоза мотоциклов. После чего вся задержанная партия была возвращена Чудову.

Предприниматель же, который за это время понес расходы по оплате услуг склада временного хранения, посчитал, что решение о задержании товара было принято таможней незаконно, и подал иск к таможне в приморский арбитраж.

Суд иск удовлетворил. Как отметил судья в решении, спорные товары являются бывшими в употреблении, а значит, были введены в гражданский оборот третьими лицами за пределами России. При этом таможня, как указал суд, не представила доказательств запрещения правообладателем ввоза спорного товара в другие страны, не объяснила, в чем выражена незаконность размещения товарного знака Yamaha на ввезенных заявителем мотоциклах.

Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с этими выводами.

Владивостокская таможня обратилась в ВАС РФ с просьбой отменить все судебные акты по делу в порядке надзора. Коллегия из трех судей высшего арбитража, предварительно изучив спор, передала его на рассмотрение Президиума с рекомендацией отклонить заявление Чудова.

Коллегия указала, что нижестоящие суды ошиблись, когда посчитали, что исключительные права на товары, которые были правомерно введены в оборот в другой стране, не возобновляются при перемещении товаров в Россию.

"В силу статьи 1487 Гражданского кодекса РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории РФ непосредственно правообладателем или с его согласия (исчерпание исключительного права на товарный знак)", - отметила тройка в своем определении.

Из этого следует, что ввоз товара с зарегистрированным товарным знаком не правообладателем или без согласия правообладателя содержит признаки нарушения прав интеллектуальной собственности. Поэтому, по мнению коллегии судей ВАС РФ, таможня в Приморье правильно задержала спорные мотоциклы Yamaha до выяснения их происхождения.

Президиум ВАС РФ согласился с выводами тройки судей. Полный текст постановления с мотивами высшей судебной инстанции будет опубликован позже.

Задание 1

Виды классификации товаров
Торговая классификация
Продовольственные товары	Непродовольственные
Хлебобулочные изделия, плоды и овощи, кондитерские, винно-водочные, безалкогольные напитки, молочно-масляные, мясные и колбасные изделия, рыбные, яичные, пищевые жиры, табачные изделия.	хозяйственные и галантерейные товары (текстильная, кожаная, металлическая галантерея); бытовые химические товары (клеящие материалы, лакокрасочные товары, моющие средства и др.); стеклянные товары (посуда, листовое стекло, ламповые товары); керамические товары (фарфоровая, фаянсовая, майоликовая посуда, гончарные изделия, художественно-декоративные изделия); строительные материалы (вяжущие вещества, металлические, керамические и прочие материалы); мебельные товары (мебель деревянная и пр.); металлические товары (посуда, ножевые изделия, скобяные и замочные изделия, инструменты и др.); электротовары и бытовая техника (провода и шнуры, установочные изделия, электролампы, электронагревательные приборы, бытовые машины, электроизмерительные приборы); текстильные товары (ткани, нетканые материалы, штучные изделия); швейные товары (верхняя одежда, готовое платье, белье, головные уборы); трикотажные товары (верхний и бельевой трикотаж, чулочно-носочные и перчаточные изделия и др.); обувные товары (кожаная, резиновая и валяная обувь); меховые товары (меховые полуфабрикаты, пушно-меховые и овчинно-шубные изделия); ювелирные товары и часы; бумага и изделия из нее, школьно-письменные принадлежности и канцелярские товары, музыкальные, фото- и бытовая радиоэлектронная аппаратура, игрушки, спортивные товары. Отдельную группу составляют книги и другие печатные издания.
Учебная классификация
Продовольственные	Непродовольственные
9 основных групп: зерномучные товары; овощи, плоды и грибы; вкусовые товары; кондитерские товары; пищевые жиры; молочные товары; мясные товары; рыбные товары; яйца и яичные товары.	пластические массы и товары бытовой химии; металлические товары; силикатные товары; древесно-мебельные товары; электротовары; текстильные товары; швейно-трикотажные товары; кожевенно-обувные товары; пушно-меховые товары; парфюмерно-косметические товары, ювелирные товары; электронные товары; игрушки, печатная продукция и пр.
Экономико-статистическая классификация представлена в Общероссийском классификаторе продукции ОК 005-93 (ОКП). ОКП предназначен для обеспечения достоверности, сопоставимости и автоматизированной обработки информации о продукции в таких сферах деятельности, как стандартизация, сертификация, управление качеством, производство продукции, статистика, экономика и другие. Каждая позиция ОКП содержит шестизначный цифровой код, однозначное контрольное число и наименование группировки продукции, которые записывают по следующей форме: Код КЧ Наименование 815320 3 Шнуры плетеные специальные В ОКП предусмотрена 5-ступенчатая иерархическая классификация с цифровой десятичной системой кодирования. На каждой ступени классификации деление осуществлено по наиболее значимым экономическим и техническим классификационным признакам. На первой ступени классификации располагаются классы продукции (XX 000), на второй — подклассы (XX ХООО), на третьей — группы (XX ХХОО), на четвертой — подгруппы (XX ХХХО) и на пятой — виды продукции (XX ХХХХ). Коды 2 — 5-разрядных группировок продукции дополнены нулями до 6 разрядов и записываются с интервалом между вторым и третьим разрядами. Классификация продукции в ОКП может быть завершена на третьей, четвертой или пятой ступенях классификационного деления. Для однозначности понимания и разграничения объемов используемых понятий отдельные позиции ОКП включают пояснения. Пояснения приведены непосредственно под наименованием позиции, к которой они относятся. Пояснения приводятся для исключения возможности попадания в данную позицию классификатора объекта, входящего в другую его позицию, в целях единообразного понимания специалистами отдельных слов или словосочетаний в составе наименования позиции при необходимости уточнения области применения данной позиции или при необходимости перечисления объектов, которые могут входить в данную позицию.
Стандартная классификация используется для определения требований, номенклатуры показателей качества, условий и методов испытаний, контроля качества, для разработки порядка проведения сертификации товаров и т. п. Эта система классификации отражена в Общероссийском классификаторе стандартов (ОКС). Основные классификационные признаки, лежащие в основе деления товаров в соответствии со стандартной классификацией, — отраслевой и назначение. Классификация по признаку назначения зафиксирована в государственных стандартах четвертой системы, получившей название системы показателей качества. Например, трикотажные товары в соответствии с этой системой классификации делятся на верхние, бельевые, чулочно-носочные и перчаточные изделия.
Внешнеэкономическая классификация классификация разработана на основе Гармонизированной системы описания и кодирования товаров (ГС) и Комбинированной тарифно-статистической номенклатуры Европейского экономического сообщества (КН ЕЭС). Она нашла свое отражение в Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД) и служит основой для регулирования внешнеэкономической деятельности. Внешнеэкономическая классификация согласована с международными организациями и систематизирует все товары, которые являются предметом международной торговли. В ТН ВЭД СНГ все товары однозначно отнесены к определенным классификационным группировкам. Пояснения по каждой классификационной группировке содержатся в Примечаниях к разделам, группам, конкретным товарным позициям и в Основных правилах интерпретации ТН ВЭД СНГ, имеющих юридическую силу. Правильное определение положения товара в ТН ВЭД СНГ имеет решающее значение для анализа деятельности фирм и предприятий, регулирования производства и торговли, количественной и качественной оценки товаров, страхования, определения ставок таможенных пошлин и иных платежей, разработки режима экспорта-импорта тех или иных товаров, сопоставления данных по внешней торговле различных стран и проведения экономико-статистического анализа, для сопоставления цен на товары. В ТН ВЭД СНГ кодирование товаров осуществляется десятизначным цифровым кодом, первые шесть разрядов которого соответствуют кодовому обозначению, принятому в системе кодирования ГС. Те же шесть разрядов, плюс седьмой и восьмой, формируют код товара по КН ЕЭС. Девятый и десятый разряды предназначены для детализации тех или иных товарных позиций с учетом интересов России и других членов содружества. Пока десятый разряд имеет нулевой код. Существенный недостаток внешнеэкономической системы классификации — сложность в использовании: для определения положения товара и его кода необходимы специальные знания.

Задание 3

Разработайте алгоритм проверки товара на его коммерческую оборотоспособность.

Алгоритм можно представить следующим образом.

1. Необходимо определить общую гражданскую оборотоспособность товаров (ст.129 ГК РФ). Могут ли товары находиться в обороте свободно или на их оборот требуется специальное разрешение (лицензия) со стороны государства. В зависимости от этого определяется правовой режим товара: оборотоспособные и ограниченные в обороте (п.2 ст.129 ГК).

2. Далее, определяем: признаки, характеризующие объект как товар – т.е. объект (продукт), предназначенный для продажи и реализуемый в торговом обороте:

1. Объект обладает потребительской стоимостью (объект способен удовлетворять потребительские потребности других лиц)

2. Объект обладает меновой стоимостью (товар имеет определенную цену – способность обмениваться на иные товары)

3. Объект обращается на товарном рынке (исключаем объекты, которые обращаются на рынке ценных бумаг, рынке труда, рынке интеллектуальной собственности)

4. Способность товара быть объектом совершения серии сделок (характеристика именно оборотности товара)

5. Товар является объектом совершения возмездных сделок