ОБРАЗОВАНИЕ РУССКОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА ( 1276 - 1533 ГОДЫ )

I . Предпосылки объединительного процесса .

Период феодальной раздробленности и процесс образования единого государства в эпоху средневековья прошли все европейские государства . Для каждого из них этот процесс имел как общие , так и характерные черты . Предпосылки впервые были сформулированы Энгельсом в работе

" О разложении феодализма и образовании национальных государств " . Он выделил 2 типа предпосылок : политические и социально-экономические . К политическим относятся наличие сильной королевской власти и наличие сильной внешней опасности , а к социально-экономическим -

- рост городов и развитие торговли , формирование на её основе национальных , по сути своей , буржуазных связей . То есть , Энгельс считал , что образование единых государств в Европе шло параллельно с процессом складывания буржуазных отношений в экономике . Долгое время в советской исторической науке считалось , что предпосылки , сформулированные Энгельсом , применимы не только к объединительному процессу в европейских странах , но и аналогичному процессу в русских землях . Точку зрения Энгельса развил и доказал , не совсем верно оперируя фактическим материалом , известный советский историк Л. Н. Черепнин в книге " Образование РЦГ в XIII - XV веках " . По мнению Черепнина , получалось , что к XVI веку в России начинают зарождаться буржуазные отношения . Спустя 20 лет теорию Черепнина опроверг его ученик

Н. А. Сахаров , написавший книгу " Курс лекций по истории образования РЦГ " ( 1979 год ) . В процессе работы он изучил финансовую документацию феодальных вотчин и монастырей

( " окладные книги " ) и пришёл к выводу , что деньги , получаемые от торговли , шли , прежде

всего , на покупку новых земель , что есть признак феодализма . Также они шли на раздачу по кабалам ( дача денег в долг под проценты ) или просто накапливались . Деньги не шли на развитие производства . Это уже опровергает идею о том , что в XVI веке в России видны зачатки

капитализма . В результате своего исследования Сахаров пришёл к следующим выводам : политические предпосылки Энгельса применимы к объединительному процессу на Руси

( существовала сильная внешняя опасность в лице монголо-татарского ига и выделились 4

княжества : Московское , Тверское , Рязанское , Суздальско-Нижегородское , которые повели между собой борьбу за право быть центром русских земель ) , но социально-экономические предпосылки Энгельса совершенно не могут быть применимы к объединительному процессу на Руси . Впоследствии правильность выводов Сахарова подтвердили другие учёные , и сейчас в исторической науке существует собственная концепция , объясняющая образование РЦГ . Почему же социально-

-экономические предпосылки , сформулированные Энгельсом , для объединительного процесса в русских землях не подходят ?

Рост городов .

Западноевропейский город .

В Западной Европе города имели экономическую силу и политическую власть , что позволило им возглавить объединительный процесс . В Европе раньше , чем в русских землях , произошёл процесс отделения ремесла от земледелия . В Европе раньше начался процесс ремесленной и сельской специализации регионов в силу особенностей географического положения . Быстро разрушилась система натурального хозяйства и интенсивно начала развиваться торговля . Города в Европе возникали как поселения вокруг феодальных замков , что тоже способствовало развитию торговли . Практически все крупные европейские города были расположены на пересечении торговых путей . XIV - XVI века - эпоха великих географических открытий . Следовательно , приток богатств из стран Нового света тоже укреплял материальное положение городов . В европейских городах издревле были развиты традиции городского самоуправления . Некоторые имели даже свои правовые системы

( магдебургское право ) . Западноевропейский город реально мог повлиять на ход объединительного процесса . Более того , он был заинтересован в объединении земель , так как разорялся от феодальных усобиц и внутренних таможенных пошлин . Городской зажиточной торгово-ремесленной верхушке была нужна сильная власть , которая бы покончила с усобицами , создала единое экономическое пространство , издала законы , охраняющие частную собственность . Поэтому зажиточные горожане выбирали наиболее сильного феодала , собирали ему войско , финансировали его и возлагали на него полномочия по собиранию земель . На первом этапе объединительного процесса власть зависела от торгово-ремесленной верхушки , так как объединение шло в её интересах .

Русский город .

Русские города не имели ни экономической силы , ни политической власти , чтобы возглавить объединительный процесс . В русских землях поздно произошёл процесс отделения ремесла от земледелия . Географические особенности русских земель обусловили медленное развитие ремесленной специализации регионов , господствовала система натурального хозяйства , торговые связи были развиты слабо . Практически все русские города находились в степной и лесостепной зонах , так как существовала опасность со стороны кочевников . Немногие города имели выход на международные торговые пути ( Киев , Новгород , Псков ) . Русские города возникали как центры земледельческой округи , что приводило не к развитию торговли , а к развитию товарообмена . Великие географические открытия обошли Русь ( только в XVI веке началась экспансия ( Сибирь ) ) . Русские города , за редким исключением ( Псков , Новгород ) , не имели традиций городского самоуправления . Они были центрами княжеской власти . Русские города не могли быть активными участниками объединительного процесса , но это не значит , что они не были заинтересованы в объединении земель . Они страдали от феодальных усобиц , монголо-татарского ига , справиться в одиночку с которым не могли . Поэтому горожане поддержали инициативу князей по объединению земель , но сами на ход объединительного процесса влиять не могли . На Руси инициаторами объединительного процесса были князья и крупные феодалы .

Развитие торговли и формирование на её основе национальных , по сути своей , буржуазных связей .

Западная Европа .

В Европе торговля развивалась очень интенсивно . Появилась целая группа людей , которая занималась исключительно куплей-продажей ( купцы ) и не участвовала в материальном

производстве . Они нуждались в ликвидации внутренних торговых пошлин и в законах , которые бы охраняли частную собственность . Европейская торговля действительно вела к постепенному складыванию буржуазных отношений . Деньги , полученные от торговли , в основном , вкладывались в производство . Часть шла на уплату налогов , часть - накапливалась . К моменту образования единых государств в Европе существовали 3 условия для развития капитализма : свободный капитал

( вкладывался в производство ) , рынки сбыта , рынок свободной рабочей силы . Государство в Европе формировалось в период становления буржуазных отношений .

Русские земли .

Несмотря на систему натурального хозяйства нельзя отрицать , что в русских землях торговля существовала , но вели её непосредственно свободные производители ( крупные светские феодалы и монастыри ) . Купеческое сословие начинает складываться в XVI веке уже в рамках единого государства . Деньги , получаемые от торговли шли прежде всего на покупку новых земель , что подчёркивает феодальный характер торговли . Русская торговля не способствовала развитию буржуазных отношений , наоборот , укрепляла феодальные . Свободный капитал был , но он не вкладывался в производство . Рынков сбыта внутри страны практически не было и выходы на международную арену отсутствовали . Рынок свободной рабочей силы постепенно исчезал , поскольку параллельно с образованием единого государства шёл процесс закрепощения крестьян . Русское государство формировалось как государство феодальное .

На Руси можно выделить особые предпосылки объединительного процесса :