Preview

Развитиекаждойстраныопределяетсямножествомфакторов.Однимизних являетсяисторичесвыбор,кийоторыйстранаделает(сподвигаетсяделать) вопределенныемоментысвоегоразвития.Егопоправуможносчитать решающим,ведьотакоговыборазависитдальнейшийходразвития истории,зачастуюдаженоднотдельногогосударства, всех госуд,активнорствучаствующихмировомпроцессе.Таквсегдабылос нашейстраной.Любоерешение,котороенашипредкинималипо возникающимисторическимальтернатив,былознамчивмымасштабах мировойистории.Вспомннаиболеемяркиеситуации,вкоторыхРоссия делалатакойвыбор:выборрелигии,борьбуснашестатаровием-монголов, началоцентрализацииРуси,Смуту.НачинаясовременправленияПетра Первого,когдаРоссиявсталаодинрядсмировымидержавами( где-то выходилавперед),РоссийскаяИмперия, ,позже,СССРпостоянно совершатотилиинойисторическийвыбор. Вэтомэссеязатронуособенностиисторическсделанноговыбора, Русью вначальныйпериодеецентрализации.Отражуосновныепричины выделенияМос,квыакцентра,рассмотрюгипотетическиевозможности последствияпобедыборьбезацентрРусииногокняжества. Итак, моментуначалаРусицентрализации,выделчетырелось н а и б ос ли ел еькнныяхж е,аситмвеанТ:нвое р с ,к о е НовгородскоеВладимиро, -Суздальск,Литовское.

ПричиныпобедыВладимиро-СуздальскогоМосковского( )княжества следующие:

1.Выгодноегеографическоеположениенахождениекняж вства междуречьеОки,ВолгиКлязьмынапересеченииважныхторговых путей;удаленностьотвосточныхизападныхокраин,которыечасто подвергнабегамлись(ЛитвыОрды)

2Активная. политикамосковскихкнязей-гибкаяполитикавотношенияхс ЗолотойОрдой;Московскийкнязь-ИванКалитаполучилправосборад нис Русскихземель,чтодалоемувозможнскопитьстьденьгидлясвоего княжества,следствиемчегосталовыдвижениеМосковскогокняжества борьбезарольцентраивборьбесИгомпервая( победанадтатарами укрепилаавторитетМосковскогокняжества); начала14веканяжество активноразрастасчететсяприсоединенияземельсвоихсоседей,

3.Владимиро-суздальскоекняжзаручиство,блосьагодарястараниям ИванаКалиты,поддержкойРПЦ-с 1326годамитрополичьякафедра располагаласьвМоскве.

4.Вследствиевышепредстфавленныхктор,экономическаявоеннотерриториалмощэтогоьнаякняжествабыланеоспор, иодномойдругое

княжество,претендовавшеенарольцентра,немоглопохвастатьсяэтими преимуществами.

Историянетерпитсослагательногонаклоне,однакоиязачастую, ,именно благодаряему,поройбываетвозможнодок патьсядоистинывомногих спорныхвопросах.Именнопоэтомурассмотпримерныхениевозможностей установленияиногоцентраобъединениярусскихземель,атакжеих

перспективя,все-таки,несчитаюантиисторич.Япрескимдполагаю,что именнопричины,покоторымТверскН, оевгородскЛитовскоеи княжестванесталицентрами,указываютнанерадужныевозможностиих гипотетическогоразвитиявоглавеРуси. Новгородскоекняжество:

Единственнаяобласть, которойсМосквоймоглоконкурировать Новгородскоекняжество,былгеографическоеположениеуровень развитияэкономики.Одна,вкризисныйопериодотечественнойистории, когдапервоочереднойцельюбылапобеданадОрдой,восстановление утраченногосуверенитетаэкономическиевопросынемогутбыть поставленынапервыйплант(.е.вопросыобщегоур вняразвития экономики),болеетого,Новгороднесмогбыстатьобъединяющимцентромв силу,какужебылосказановыше,кризисностиположения,вкоторомбыло государствонамоментначалаобъединения,атакжементальностирусского народарусскиелюдипростонесмоглибыпринятьдемократическую концепциюуправления,чтобылод казаноиоб сноврабноте академикаЛ.В.Милова«Великорусскийпахарь»Здесь. надовспомнить,что Новгород-демократичебоярсреспубликакая феномен, если( небрать Псков),которыйвозникаРусивследствиеособогомикроклиматаэтого региона.Бл годаряфизико-географирядучесукимбъективныхпричин, Новгородреспубликекойуровжизниньпревышалхарактерныйдля большейчастиРуси,что,возможно,исталопричинойееформирования.Как наоснованииисключневыводитсянияправило,такнаРуси,гдедолгое времяуспешнопрактиковалсярежимфеодальногоединовластия,нельз такпростовзятьивыстроитьреспубликанскоегосударство.Ядумаю,что едвализтакогоэкспериментавырослобыздоровоегосударство. Тверскоекняжество: Болееинтересной, болееперспективноймнекажетсявозможность возвышенияТверскогокняжества,котороепроигралоМосковсилукому довольносубъективногофакторалееудачнойполитикимосковских князейвотношенииорды.Ясчитаю,чтоТверьдействительномоглавстать воглавеобъединенияРуси, тогда,вполневозможно,чтосовременная историяРоссиибылавобщихчертахкойже,какоймыеезна(емсли, естественно,нивелиролватьичностидругих( субъективныхфакторов) истории,чего,помоемумнению,делатьнельзя).Возможентакже,несколько другпойворотсобытийвотношенияхРусОрдойимеетсяввиду воинственнаяполи верскихикакнязейпотношениюкней.Такая политика,еслибыонаставиласьвоглавуугла,вполнемоглабынавредить делуосвобожденияРуси,отИга,однакомоглаипоспособствовать( гораздоменьшейдолейвероятности).Такилиначе,длярассматриваемого периодаисторическогоразвития,победитМоскваилиТве,решающейь роли,намойвзгляд,неиграло.

Литовскоекняжество: Ясчитаю,чтоэтавозможностьнаиболееинт ре.Еслинаподходитькее реализацииидеалис,тРоссияиче былакикачественноинойстраной,в

сравненииреальнойсовременнойРоссией.ВслучаепокоренияОльгердом Москвы1368илив 1370годах,Литовскоекняжествосмоглобы о б ъ е дпионсдивтоьвелйа свтсьсеюл а в я н сакриоед ы (западные,восточные,возможноюжные- ).Висторичпескойрспективеиз

этогом глобыполучитьсяследующее: Литва1. отказываетсясвоих республиканскихпредпочтений,централизуетвластныйаппарат-тогдаРусь процветает,минуяизвестныекризисныепериодыистории,встаетодинряд смировымидержавамигораздораньше,чемэтогод билсяПетрПервый; 2. Еслижецентрализацвластинебылаяпроизведена-тогдРу,ськорее всего, ждалабыноваяволнафеодальнойраздробенности, ,вперспективе, поглощениеевропейскимигосударствамиилижеТурцией.Однакоэтолишь предположения,болеетого,второйсценариймнепочему-токажетсяболее реальным. Взаключенстоитсказае,чтисторическийьвыборподанной альтернативебылсделанРусьюабсолютноверно.Ввсехдругихвариантах развития,какмнекажется,нетникакихзаманчивыхперспектив.