сахаров раздел 3

РАЗДЕЛ III. РОССИЯ В НОВОЕ ВРЕМЯ

ГЛАВА 1. НОВЫЕ ЧЕРТЫ СТАРОЙ РОССИИ. ВТОРАЯ ПОЛОВИНА XVII в.

§ 1. Начало правления Алексея Михайловича

Новый русский царь взошел на трон примерно в таком же возрасте, как и его отец, — в 17 лет. Но какая разница была между 1613 и 1645 г.! В 1613 г. Россия была разрушенной Смутой, воюющей страной, а царская власть — еще слабой и неокрепшей. В 1645 г., напротив, страна поднялась из руин. Стабилизировалось хозяйство, была создана боеспособная армия. Царская власть за эти годы необычайно укрепилась. Династия Романовых была признана за рубежом, в том числе и Польшей. В России монарх стал грозной и мощной фигурой, вокруг которой сплачивались все дееспособные силы страны, все слои населения.

§ 2. Рост социального напряжения в стране

На первых порах юный царь мало занимался государственными делами. Он больше увлекался развлечениями, охотой, путешествиями по монастырям. Восприняв от отца мощь и крепость царской власти, Алексей поначалу не заботился о том, чтобы продолжить совершенствование российских порядков. Алексей во многом полагался на опыт и мудрость своего воспитателя. Однако Морозов при всей своей образованности и уме не отличался государственными дарованиями. Он и его окружение использовали зачастую власть не во благо страны, а для личного обогащения. Во главе многих приказов всесильный боярин поставил своих людей, и те беззастенчиво наживались на своих должностях.

Первые годы правления нового царя ознаменовались расцветом всяческих злоупотреблений власти: взятками, судебной волокитой, вымогательствами, произволом чиновников. Налаженная при Михаиле государственная машина начала давать сбои. Это вызывало возмущение простых людей, становящихся жертвами приказного «лихоимства». Царь избегал просителей, перестал рассматривать челобитья.

Недовольство людей нарастало как снежный ком.

Помещики требовали от правительства решительной борьбы с побегами крестьян и жаждали полного и вечного прикрепления их к земле. Одновременно они выступали за расширение своего земельного фонда, жаловались на бояр, церковь за их наступление на помещичьи земли, протестовали против засилья взяточников в приказах.

Крестьянство, напротив, ратовало за большие свободы, за право передвижения, ухода от своих господ, протестовало, часто с оружием в руках, когда карательные отряды пытались водворить беглецов на прежнее место жительства.

выражал недовольство тем, что в стране продолжали существовать «белые» слободы, где такие же, как они люди, укрываясь за спины могучих князей, бояр, церковников — владельцев этих слобод, и были освобождены от многих налогов и повинностей.

Купечество возмущалось льготами, которые имели в России английские, голландские и другие иностранные купцы, выступавшие их конку-

.рентами на русском рынке.

Кажется, довольны были своим положением лишь представители элиты общества — князья, бояре, видные дьяки, в руках которых сосредотачивалась реальная власть при молодом, не занимающемся государственными делами царе.

Чувствуя назревающее напряжение, правительство, руководимое Морозовым, попыталось провести некоторые реформы. Делалось это в основном за счет народа, в интересах широкого слоя феодалов, служилых людей, чиновников. В ответ на требования помещиков началась подворная перепись всего крестьянского населения, с тем чтобы крестьяне платили налоги не с земли, а с наличного количества принадлежащих им крестьянских дворов. Эта мера была подготовкой и к последующему более основательному закрепощению крестьян.

Некоторые налоги с населения были снижены, а некоторые вообще ликвидированы, но взамен для пополнения казны введены косвенные налоги на товары первостепенной важности для населения. Так, в первую очередь оказались повышены пошлины на соль, что повлекло за собой увеличение ее продажной цены.

Люди начали собираться толпами, возмущение росло, появились свои лидеры. Обеспокоенное правительство отменило ненавистную соляную пошлину, но решило вместо этого взыскать за два года старые уже отмененные налоги. Это была крупная ошибка.

По Москве и другим близлежащим городам и селениям поползли слухи, что это все проделки Морозова и его ставленников. Неудачная налоговая политика оказалась последней каплей, переполнившей чашу народного недовольства.

Народ вспомнил и о судебной волоките, взятках, вымогательствах, сокращении жалованья стрельцам и пушкарям близкими к Морозову людьми — начальниками приказов: Земского — Л. С. Плещеевым, Пушкарского — П. Т. Траханиотовым, а также дьяком Н. И. Чистым. Взрыв народного недовольства произошел в погожий июньский день 1648 г.

В это время царь возвращался с богомолья из Троице-Сергиевой лавры. На въезде в Москву его, как обычно, встречали толпы народа. Но случилось неожиданное: от толпы, приветствовавшей монарха, внезапно отделились люди, они прорвались к кортежу царя и попытались вручить ему челобитную о всех прегрешениях его помощников. Просители жаловались на руководителей приказов, ведавших московским населением. В сопровождавших царя бояр полетели камни. В их адрес зазвучали угрозы и проклятья.

Однако царь отказался принять грамоту, и тут же охранники начали избивать просителей нагайками, топтать лошадьми. «Крамольников» разогнали. Зачинщиков бунта похватали.

На следующий день во время крестного хода в Кремле к царю снова подступили возмущенные люди. На этот раз число недовольных значи- тельно-возросло. Они требовали отставки Морозова, Плещеева, Траханиотова и Чистого. Бояре снова попытались разогнать недовольных, но перевес сил был уже на стороне толпы. Следуя за царем, сотни москвичей ворвались в Кремль. Брошенные против них стрельцы отказались стрелять

внарод. Тогда к толпе вышел сам царь, который, держа в руках икону, пытался утихомирить толпу, уговаривал людей разойтись, обещал разобраться

вих требованиях. Но царя уже не слушали. Бунт простых людей захлестнул столицу. В городе начались погромы хором ненавистных бояр и дьяков. Восставшие взяли штурмом дворы Морозова, Траханиотова и других вельмож, сами они спрятались в Кремле. Но народ требовал их выдачи.

Одного за другим Алексей отдавал на растерзание народа своих помощников. Плещеева казнили на Красной площади. Там же на Лобном месте расправились с Траханиотовым. Дьяка Чистого обнаружили в чулане собственного дома и тут же умертвили.

Со слезами на глазах вышел Алексей к восставшим, прося у них милости для своего любимца Морозова. Увидев царя в роли просителя, народ смутился, замолчал. Так царю удалось спасти незадачливого государственного деятеля. Он был отослан из Москвы.

В эти напряженные дни Алексей уже самостоятельно решал многие вопросы. Он запретил наказывать восставших. От имени царя вельможи выразили сожаление по поводу бесчинств Плещеева, Траханиотова и Чистого. Было обещано, что во главе приказов назначат людей честных и обходительных.

Одновременно правительство обещало находившимся в Москве служилым людям новые земельные пожалования, шла раздача денег стрельцам.

Постепенно волна недовольства спала. Так закончился этот бунт, вошедший в историю под именем Соляного.

Царь осуществил перестановки в правительстве, начал широкую раздачу земель помещикам за счет опальных и убитых бояр, приостановил взыскание недоимок по старым налогам. Этим он частично стабилизировал обстановку в стране.

Но и широкие слои недовольного населения сделали свои выводы. Дворяне, купечество, посадские люди в своих челобитных грамотах требовали от царя созвать новый Земский собор, возродить традицию совета с «землей», чтобы обсудить и решить все наболевшие вопросы. Царь согласился. Это был компромисс, который мог бы окончательно успокоить Россию. Но в этом временном отступлении царь вовсе не предполагал возродить или укрепить демократические порядки в стране. Старое, уже утвердившееся понимание царской власти жестко диктовало другой выбор.

§ 3. Уложение 1649 г.

Через полмесяца после бунта в Москве собрался Земский собор. Положение оставалось напряженным. Сильные волнения продолжались в юж- но-русских и северных городах. Не утихали волнения в Сибири. Несколько позднее, в 1650-х гг., мощные восстания потрясли Псков и Новгород.

Вэтих условиях Собор принял решение разработать в стране новый свод законов вместо устаревшего Судебника XVI в., а также противоречивших друг другу законов и указов периода Смуты и послесмутного времени. Каждый слой населения, представленный на Соборе (крепостное крестьянство, как и прежде, на Собор допущено не было), надеялся, что его интересы будут учтены в новом законодательном Уложении.

Всвою очередь царь, новое правительство стремились выйти из кризиса не только за счет разумных мер, ликвидации прежних злоупотреблений,

атакже некоторых уступок различным слоям населения, но прежде всего за счет усиления царской власти, консолидации правящей верхушки общества. Это был путь, который выбрала для себя Россия в середине XVII в.

Все это четко проявилось во время подготовки и принятия нового Уложения. Новый свод законов, состоявший из 25 глав, выработали за рекордно короткие сроки — всего за два с половиной месяца. В январе 1649 г. он уже был принят Земским собором.

Вчем же исторический смысл нового русского свода законов, который действовал в стране более 200 лет?

Прежде всего, как и прежние русские судебники, это — определенный шаг в цивилизационном развитии России.

Всамом большом, центральном разделе Уложения, состоящем из 287 статей, и в другом крупном разделе, посвященном борьбе с разбоями и грабежами (104 статьи), говорилось о системе российского судопроизводства. Эти разделы Уложения защищали личность, собственность, права российского населения. Они устанавливали наказания вплоть до смертной казни и сожжения за все нарушения против сложившихся в стране порядков, уже укоренившихся традиций, имущественных отношений между людьми, против нарушений нравственных устоев.

Жестокие наказания полагались за убийства, воровство, грабеж, разбой, поджог, незаконное присвоение себе чужого имущества, за бесчестье, обиды, побои, любое оскорбление личности человека. Детализация преступлений и наказаний просто поражает. Статьи Уложения устанавливали кары даже за воровство яблок в чужом саду, кражу овощей на огороде, за разжигание костра в лесу, ставшего причиной пожара, за нападение на человека науськанной собаки.

До сих пор актуально звучит для сельской местности статья о поджигателях: «А будет кто некия ради вражды, или разграбления зажжет у кого двор, и после того он будет изыман [пойман], и сыщется про него допряма [вина будет доказана], что пожар он учинил нарочным делом: и такова зажигалыцика казнити, сжечь».

Смертная казнь ждала фальшивомонетчиков, подделывателей печати. Щедро она раздавалась и за другие преступления. Причем подчеркивалось, что новые законы обязаны соблюдать все — «от большого и до меньшего чину вправду».

Лишь две категории населения не входили в это число защищенных законом людей — крепостные крестьяне и холопы. Для них в Уложении были разработаны отдельные разделы, регулирующие жизнь и поведение этих зависимых, лично несвободных частей населения.

и достоинства ее жителей, Уложение выработало комплекс мер по возвышению и укреплению царской власти.

Представители сословий, в первую очередь феодальная верхушка русского общества, видели в усилении самодержавия гарантию стабилизации положения в стране, концентрации силы и роста международного престижа России. Глава 2 Уложения называется «О государевой чести, и как его государское здоровье оберегать». Там говорится о смертной казни тех, кто «попытается Русским государством завладети». Изменникам, перешедшим на сторону такого злоумышленника, также грозит смертная казнь.

Все эти статьи — не только отзвуки Смуты с ее самозванцами, лжецаревичами, но и постоянного появления на границах России и в соседних странах новых самозванцев — «детей» Шуйского, лжедмитриев, Марины Мнишек.

Другая группа статей грозит смертью «без всякого милосердия» тем, кто организует «скоп и заговор» против государя, покушается на «злой умысел» против него. Если же кто-то знает об этом и не донесет властям, то такого человека также следует «казнити смертию безо всякие пощады». Эти статьи напоминают нам о событиях 1648 г., потрясших русское общество и испугавших царя.

Важное значение в Уложении придавалось религиозным основам общества. Если кто-либо пытался «возложить хулу» на Господа Бога, то надлежало «того богохульника, обличив, казнити, сжечь».

Уложение пошло навстречу помещикам и установило бессрочный сыск беглых крестьян «с женами и детьми» и их выдачу по новым писцовым книгам.

По просьбам посадских людей все «белые» слободы были ликвидированы, а их обитатели «положены в тягло», т. е. были принуждены, как и остальной посадский мир, платить налоги.

Воздух российского города не делал человека свободным, как на Западе в период существования там крепостного права: всех найденных в городах беглых крестьян надлежало также отдавать вместе с семьями прежним хозяевам. Крепостное право теперь охватывало не только российскую деревню, но и город. Каждый, кто был записан в посадском тягле, т. е. был обязан платить определенные налоги и исполнять государственные службы и повинности, отныне не мог уходить со своего места жительства.

Таким образом, Уложение, включив в свой состав законы, отражавшие развитие экономики, социальных отношений, культуры, семейных отношений в послесмутное время, общую стабилизацию жизни, одновременно сохранило и даже упрочило основы феодального общества с крепостническими отношениями, насилием над личностью человека. Да и наказания — сжигание людей, наказание их кнутом, проведение следственных дел с применением пыток, не говоря уже о смертной казни за многие виды преступлений — говорили о том, что Уложение несло в себе не только новые цивилизационные черты, но и следы старого феодального общества.

322 Раздел III. Россия в Новое время

добный же центр появляется на северо-востоке —'в Устюжне-Железно- польской, в Заонежье.

На широкой ремесленной базе легче создавать и крупные предприятия: уже есть мастера, накоплен большой производственный опыт. Поэтому, если в первой половине XVII в. мануфактурные предприятия насчитывались единицами, то во второй половине его — десятками. Но теперь это и государственные мануфактуры, обслуживающие царский двор и армию, и купеческие предприятия, — не только в Москве, но и в Вологде, Холмогорах, Архангельске, на Урале, в Туле, других городах.

Свои мануфактуры в России при поддержке правительства организуют и предприимчивые иностранцы.

Дело развития промышленности продвигается, но медленно. В основном преобладает мелкое производство. Настоящая заря российской промышленности еще даже не занимается — из-за нескольких важных причин.

Первая — это использование в крупной промышленности (а только она могла быть подлинным двигателем прогресса) в основном крепостного труда, когда работник трудился из-под палки, не был заинтересован в результатах работы. Большинство населения, особенно в центре страны, было прикреплено к земле в сельской местности, к тяглу в городах. Уходили из деревни лишь те, кто находился на оброке. Такие рабочие были временными, не заинтересованными в своем труде. Все их помыслы находились в родных сельских местах. Вольнонаемный труд, при котором вольный человек, работающий за плату, имел совсем другой интерес, внедрялся крайне медленно. А таких людей в стране насчитывалось немного: разорившиеся ремесленники, беглые люди, всякий случайный вольный люд.

Второй причиной можно считать отсутствие широкого производствен- но-технологического опыта, слабые связи с развитыми промышленными странами.

Третья причина состояла в том, что население в целом находилось на низком уровне благосостояния. Если ремесленные изделия покупались только те, без которых прожить уже было невозможно, то продукция мануфактур в основном находила спрос лишь у государства. Рынок для ремесленных изделий в стране из-за бедности ее населения был узок, а за границей они не выдерживали конкуренции западных товаров.

И все же развивающаяся российская промышленность во второй половине XVII в. стала составной частью рыночных отношений в стране, формирующегося всероссийского рынка.

Торговля. Города. Купечество. Общее оживление экономики страны, развитие сельского хозяйства, ремесленного производства, мануфактурной промышленности, специализация отдельных районов страны по производству различных товаров вели, как уже отмечалось, к созданию всероссийского рынка. Это означало, что повсюду в крупных городах, в пригородных слободах, в сельской местности появлялись многочисленные торги, которые постепенно связывались между собой.

Возникли рынки оптовые, где можно было закупить крупную партию товара по сниженным ценам, а потом продавать его на свой страх и риск в розницу. Складываются и крепнут специализированные рынки: на одних можно было купить крупную партию хлеба, на других — металла, на треть-

их — соль, на четвертых — пушнину, кожу. Повсюду в городах шумели и городские торги.

Расцвет торговли — один из первых показателей здоровья страны. Торговцы своей энергией, находчивостью, стремлением донести необ-

ходимый товар — будь это металл, кирпич, древесина или одежда, обувь, предметы быта, домашней, кухонной утвари — до каждого, кто в нем нуждается и способен его купить, отражают общий подъем в стране. И это несмотря на глубокие противоречия, существующие в обществе, на огромную разницу в доходах. Рынок предлагает все, торговец — к услугам всех и каждого.

Очень важно, что торговля показывала всему населению страны возможности новой жизни. Это был как бы парад этих возможностей для каждого сословия, для каждого уровня благосостояния, для каждого человека торговля раскрывала свои манящие перспективы.

Конечно, центром торговых связей страны была Москва, куда сходились нити всероссийского рынка. Московские торги ломились от местных и привозных товаров: хлеб с юга, соль с севера, рыба с низовьев Волги, меха из Сибири. Десятки московских улиц и переулков имели названия, связанные с изготовлением ремесленной продукции и торговлей.

Но наряду с Москвой росли и другие российские торговые центры. Так, все большее значение имел Нижний Новгород, ставший распределителем товарных потоков между югом и севером, востоком и центром России. Через Астрахань шла торговля с южными странами, через Архангельск — с северной Европой, Англией. Архангельский порт был замерзающим, отдаленным и, по мере развития торговых связей России с Западом, все более катастрофическим становилась отрезанность страны от Балтийского и Черноморского побережий.

Крупными торговыми и ремесленными центрами были Тула, Ярославль, Устюг Великий. Свои крупные торговые центры формируются в Приуралье, Сибири. Во второй половине XVII в. укрепляется купеческое, торговое сословие.

Как и прежде, ведущая роль здесь принадлежала богатым «гостям», ведущим «заморскую» торговлю, а также крупным оптовикам, поставляющим на всю страну хлеб, соль, металл, кожу, меха.

Во второй половине XVII в. загремели на всю Россию имена крупных торговых воротил — Василия Шорина, братьев Строгановых, братьев Демидовых и др. Они сосредотачивали в своих руках не только продажу товаров, но и их производство — соледобычу, пушной промысел, разработку железных руд, рыболовство. Им принадлежали крупные суда на Волге, Оке, Каме. Сотни людей — промысловиков, грузчиков, бурлаков трудились на них. Некоторые из них заводили свои промышленные предприятия. Хорошо вооруженные отряды, бывшие у них на службе, охраняли их собственность.

Свою роль в расширении, разветвлении торговых связей играли средние и мелкие торговцы — выходцы из среды городских ремесленников, посадских людей, крестьян. Они как раз и были теми своеобразными небольшими, но разветвленными торговыми каналами, через которые товары текли к покупателям.

разных перегородок между отдельными районами страны. Вместо них по всей стране ввели единый торговый сбор — 5% с покупной цены товара. Это значительно облегчило и упорядочило торговые операции, выбило из рук местных властей средство для разного рода взяток и притеснений торговцев. В середине 60-х гг. русское купечество наконец добилось от правительства повышения торговых пошлин с иностранных торговцев: эта протекционистская, т. е. защитительная мера, содействовала лучшему положению на рынках российских купцов.

И все же при общей бедности страны и бедности основной массы населения торговля внутренняя и внешняя по сравнению со странами Европы развивалась медленно. Капиталы были ограниченными, а прибыли небольшими. Прогресс торговли замедлялся и отсутствием хороших дорог, а водная сеть зимой выходила из строя. Огромные расстояния требовали для продвижения товаров больших усилий и затрат. Отсутствовала развитая кредитная система. Еще не зародились банки.

/ Сословия и развитие рыночных отношений. Какое влияние на положение сословий оказала стабилизация страны и развитие рыночных отношений?

Каждое сословие реагировало на новшества по-своему. Но главным стало то, что деньги все больше выходили на первый план в жизни всего общества и каждого отдельного человека. Они позволяли улучшить свое благосостояние, сделать жизнь более удобной. Они, кроме того, повышали престиж человека в кругу своего сословия, содействовали его самоутверждению.

Феодальное сословие ответило на пришествие всероссийского рынка не только стремлением получить большие прибыли благодаря лучшей организации своих хозяйств, поддержанием крестьянских хозяйств, чтобы иметь исправного работника и плательщика; улучшением качества обработки почвы, внедрением более продуктивных пород скота, — но и усилением эксплуатации крестьян, усилением барщины, повышением'оброков, бесконечными просьбами к правительству о новых земельных пожалованиях. Каждый устраивался как мог, но нажим на крестьян был все же наиболее характерным явлением в этот период. А главное, феодалы стремились организовать быстрый и беспощадный сыск беглых крестьян. Здесь все они были единодушны.

Что касается крестьян, причем всех категорий, включая крепостных, то они так же, как и феодалы, ощущали пришествие нового рыночного мира. Он тоже многое обещал, манил своими возможностями. И крестьянство использовало эти возможности для улучшения своей жизни: те, кому позволяли средства, брали дополнительно земли в аренду и увеличивали масштабы своего хозяйства, расширяли сельские промыслы, уходили в города, старались там заработать побольше денег и, отдав оброк господину, остальное вложить в собственное хозяйство.

Однако все стремления крестьянства в условиях развивающихся рыночных отношений улучшить свое положение, проявить инициативу упирались, с одной стороны, в крепостную зависимость, барщину, оброк, по-

винности, государственные налоги, сковывавшие крестьянские хозяйства по рукам и ногам. С другой — давило малоземелье и невозможность развернуться в новых хозяйственных условиях. В-третьих, все сильнее чувствовалось давление феодалов, зорко следивших за состоянием крестьянских хозяйств и попросту обиравших их.

Особенно такое положение угнетало более или менее зажиточных крестьян, крепких хозяев, которые благодаря наличию в семье нескольких мужчин-работников, опыту, трудолюбию, производственным навыкам с трудом, но развивали собственное хозяйство. Крепостнические отношения мешали им особенно сильно, раздражали, вызывали злобу, ненависть к хозяевам. Бедноту же, недостаточно здоровых или ленивых эти порядки доводили до полного разорения.

Борясь с этими порядками, крестьяне прибегали к различным мерам противодействия, они уклонялись от уплаты оброков владельцам и государству.

Порой, чувствуя безысходность своего положения и невозможность преодолеть в хозяйственном развитии крепостнические барьеры, крестьяне уходили прочь со своих мест — туда, где дышалось вольнее и хозяйствовалось свободнее: на юг — в район Дона или в Сибирь, где они становились вольными поселенцами.

После выхода в свет Уложения 1649 г. и объявления бессрочного сыска беглых положение этой части населения резко ухудшилось. Следом за беглецами, особенно на Дон, шли карательные отряды. С каждым годом обстановка в этих краях накалялась — крестьяне иной раз с боями отстаивали свою свободу.

Положение посадских людей было не столь безрадостным, как крестьянская доля, но и здесь крепостнический пресс, тяжелые повинности сковывали хозяйственную инициативу городского населения. К этому добавлялись насилия властей, разного рода поборы, вымогательства, взятки, засилье богатых людей в руководстве городскими общинами. Все это раздражало средние слои посада и городскую бедноту, накаляло обстановку в российских городах.

§ 5. Внешняя политика правительства второго Романова

Общая стабилизация положения в стране, укрепление ее экономической мощи, усиление царской власти, законности и порядка, связанного с принятием Уложения 1649 г., благоприятным образом сказалось на международном положении России. Шаги в этом направлении, предпринятые правительством Михаила, были поддержаны и развиты правительством Алексея Михайловича.

Сохранялись дружественные отношения со Швецией. С Голландией шли переговоры по экономическим вопросам, в том числе — относительно положения голландских купцов и предпринимателей в России. С Голштинией удалось договориться о выдаче в Россию самозванца, именующего себя «сыном царя Василия Шуйского». Направлялись посольства в Испанию и Францию. В частности, русские послы провели в Париже переговоры с Людовиком XIV и сообщили ему о намерении России вступить с Польшей в войну, которая назревала с начала 50-х гг. С этой же целью — зару-