Процесс Характер процесса

Процесс носил инквизиционный (розыскной характер) но присутствовали элементы состязательности. Был тайным, при открытии заседания отсутствуют стороны, предыдущее законодательство такого института не знало (О-I-10). Приобретает письменный характер – после изложения жалобы челобитчиком процессуальное действие ответ противной стороны. И челобитная и ответ могут излагаться письменно, а не устно (П-IV-2)

Стадии процесса

Процесс делится на три стадии (О-II-3):

1. начинается от повещания и продолжается до ответчикова ответу.

Два способа возбуждения дела – 1) Когда челобитчик, который на ответчика учиненного ради преступления пред судом жалобу приносит и с оным только процесс имеет. 2) Когда судья ради своего чину по должности судебной вопрос и розыск чинит (О-II-2)

Оповещение. Бывает от судьи или по челобитью другого, письменное или устное (П-I-1,2) содержит в себе необходимую для ответчика информацию. Процедура намного проще, чем по соборному уложению (X 100-104, 108-123, 137-143)

Институт салф кондукта – особый вид охранной грамоты (П- II)

Заслушивание челобитной (П-IV-2) и ответа по челобитной (П-VI)

2. Продолжается до сентенции или приговору

Стадия дознания. Бремя доказывания лежит на челобитчике (В-I-2,4) , но презумпция невиновности не устанавливается – противная сторона обязана доказывать свою невиновность. Но на ответчика возлагается обязанность опровержения не голословных утверждений, а более-менее доказанных фактов (В-I-5).

3. От приговору до совершенного окончания процесса.

Стадия вынесения приговора и либо его исполнение, либо его отмена

Наименование сторон

Челобитчик (П-III) объединяются понятия истца и частного обвинителя. Подсудность определяется по челобитчику.

Ответчик (П-IV) сторона в гражданском процессе и подсудимый.

Судебное представительство

Институт судебного представительства был известен ранее (115, 117 X Соборного уложения). Вводится новый термин «адвокат» - как лицо, заменяющее сторону, если она не может присутствовать (П-V-1)

Система доказательств (в-I-6)

1. признание стороны – наиболее желательное доказательство

Требования к признанию(В-II-2):

1. полнота и безоговорочность

2. свободное волеизъявление

3. принесение на заседании суда

4. приведение достоверных доказательств признания

1. показание свидетелей (В-III)

Дача свидетельских показаний обязательна. Отказ от нее не допускается. (В-III-5)

Дача свидетельских показаний организуется в виде очной ставки. Суд все больше вмешивается в техническую сторону дела (В-III-14,15)

Принимаются свидетели как мужского, так и женского пола, но лица мужского пола имеют преимущество над лицами женского, знатные над худыми, ученые над неучеными, духовные лица над светскими (В-III-13)

Не могут свидетельствовать: (В-III-2)

1. клятвопреступники

2. исключенные из христианского собрания

3. не приведенные к причастию

4. нечестные

5. изгнанные из государства

6. преступники

7. имеют связь с челобитчиком

8. лица моложе 15 лет

9. иностранцы

10. не очевидцы

Возможен отвод неугодного свидетеля по желанию заинтересованной стороны, но при условии, что необходимость отвода доказана. (В-III-3,4)

Стороны могут ходатайствовать о привлечении дополнительных свидетелей. Но допуск дополнительных свидетелей зависит от суда (В-III-11)

3. письменные доказательства = доказы (В-IV)

Следует считать доказами лишь документы, в которых написаны обязательства одной стороны в отношении другой, а не всякий текст, содержащий подтверждение или опровержение того или иного факта, важного для дела. Письменные доказательства делятся на две категории – документы, которые таки или иначе зарегистрированы в гос. органах, и всякого рода частная переписка или записки. Деление документов на две группы знала еще Псковская судная грамота. Грамоты, положенные в ларь Святой Троицы, обладали высшей доказательственной силой, другие (доски) имели ограниченное значение (В-IV-1,2)

Книги купцов не считались полностью достоверным доказательством (В-IV-5). Торговые книги ранее не были доказательством.

Подпись контрагента под договором сообщает письменному доказательству полную силу (В-IV-6)

4. присяга.(В-V)

закон подчеркивает ее очистительных характер. Присягу такого рода знала еще Русская Правда (49 Тц). Но сейчас присяга – наименее ценный вид доказательства. Ей не придается такого значения, как в Псковской судной грамоте, по которой почти каждый спор можно было решить крестным целованием. В уложении 1649 г. в гл XIV «О крестном целовании» устанавливалось единообразие применения крестного целования, а также его конкретные формы в каждом случае. Теперь присяга выступает уже как дополнительное доказательство в тех случаях, когда сторона находится в подозрении, т.е. когда во системе формальных доказательств она наполовину обвинена или наполовину очистилась от обвинения (В-V-5)

Суд не вправе отказать ответчику в присяге даже если он не верит ему (B-V-10)

5. пытка (В-VI)

Условием для применения пытки является наличие важных причин (В-VI-1). Одного очевидца недостаточно для обвинения, но достаточно для применения пытки.

Судье дается свобода регулировать тяжесть пытки по своему усмотрению.

Есть институт поручительства (В-VI-7) теперь применяется не так широко.

Пытка не применяется к беременным женщинам, лицам старше 70 лет, недорослям, привилегированным сословиям.

Обжалование приговора (Т-I)

Хотя аудиторы не были членами суда, они в силу юридической подготовленности оформляли приговор. Впрочем, это был вправе сделать и секретарь. Аудитор иногда подписывал приговор вместе с президентом. Это делалось в случае равенства голосов. Приговор оглашался сторонам в присутствии состава суда, но секретарем. Закон требует обоснованности приговора. В приговоре должны быть отражены все обстоятельства дела.

Генеральный кригстрехт выступает в качестве суда второй инстанции только по гражданским делам. Решение суда второй инстанции является окончательным, хотя иногда требует утверждения вышестоящим начальством. Это одно из проявления неотделенности суда от администрации. Пересмотр дела в суде второй инстанции происходит в апелляционном порядке (Т-I-5)

Правом пересмотра уголовных дел пользуется фельдмаршал. Он рассматривает фалобы на приговоры полковых кригсрехтов. Возможность апелляции на приговоры генерального кригсрехта не предусмотрена.

Апелляция к фельдмаршалу рассматривается не просто как прошение о пересмотре дала, а как жалоба на судью, в силу чего ее отклонение влечет за собой для жалобщика дополнительное и крепкое наказание.

Обжалование дела как жалобу на судью предусматривало и Соборное уложение 1649 г. (9, X в качестве основания для такой жалобы выдвигает посул, взятый судьей)

В уголовных делах может жаловаться только осужденный (Т-I-6)