Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
учебный год 2023 / Семинары / ПСГ / 3. Уголовное право ПСГ.docx
Скачиваний:
16
Добавлен:
19.12.2022
Размер:
188.06 Кб
Скачать

Уголовное право

Понятие преступления в Пскове значительно изменилось по сравнению с понятием преступления, существовавшим в эпоху Киевской Руси.

РП еще не упоминала о преступных деяниях, направленных против государства в целом или против отдельных должностных лиц. Конечно, на практике в Киевской Руси существовали государственные преступления, и они жестоко наказывались государственной властью, об этом упоминается в летописях, но в РП об этом ничего не говорилось.

ПСГ упоминает государственные преступления, о которых ничего не говорится в РП.

По РП преступление называлось «обидой». ПСГ не содержит специального термина для обозначения понятия преступления.

В ПСГ не дано единого понятия преступления. Очевидно, преступлением считалось все, что было запрещено уголовным законом. В РП преступно только то, что причиняет вред конкретному человеку, его личности или имуществу.

Субъект:

Существовала единая санкция для группы лиц, совершивших преступление. Единая продажа в пользу князя независимо от количества обвиняемых и потерпевших по делам о побоях (ст. 120). (В РП субъект-все, кроме холопа, за холопа отвечают хозяева ТЦ 46,63,64, 121)

Объектами преступления могли выступать:

  • Имущество (+грабеж, +наход; кража, совершенная в третий раз,; квалифицированная кража-кримская кража (кража из кремля или монастыря) как случай квалифицированной кражи, конокрадство и поджог; в РП было только конокрадство и поджог)

  • Личность (нет изменений по сравнению с РП, представлены значительно меньше)

  • Государство (Перевет (измена))

  • Органы и должностные лица (Против порядка управления и суда)

В РП ответственность отличалась от соц статуса: за убийство свободных людей вира 40 гривен (ТЦ 1,3, АК 1), привилегированных-80 гривен(ТЦ 12 и АК 19, 22), зависимых – 5 и 12 гривен, но это не называется вирой (ТЦ 13-17 и АК 1,3)

Объективная сторона

Описываемые ПСГ преступления совершаются путем действия (ст. 1). В этом смысле грамота отличается от РП, которая предусматривала ответственность за бездействие: утайка находки, длительное невозвращение долга (Ак. 11, Тц. 47,55). В ПСГ также не упоминается о стадиях реализации преступных умыслов (покушение на преступление и оконченное преступление – в РП АК.9, ТЦ. 24)

Важным элементом объективной стороны преступления является место совершения преступления. ПСГ предусматривает особое регулирование для преступлений, совершенных в церкви, в кремле (ст. 7). Квалифицированным видом татьбы являлась кража, совершенная в третий раз - рецидив (ст. 8).

Закон не говорит о размере ущерба, нанесенного кражей, внимание обращено лишь на способ совершения преступления. Например, в ст.1 не говорится о размере ущерба, внимание обращено только на характер хищения. Вор-рецидивист, трижды совершивший кражу, подлежит смертной казни (ст. 8). Соучастие – каждый отвечает одинаково 120.

Субъективная сторона

Нет разграничения на прямой и косвенный умысел (в отличие от РП 2 вида умысла (прямой- в разбое ТЦ 3,7, АК 20; косвенный-убийство в драке ТЦ 6-только вира), а также на умышленные преступления и преступление, совершенные по неосторожности.

Существует случай невиновного причинения вреда. Если пристав с потерпевшим приедут во двор подозреваемого в воровстве для производства обыска, а беременная женщина, проживающая в этом доме, испугается и у нее случится выкидыш, то пристава или истца нельзя было обвинить в убийстве ребенка (ст. 98)-казус, освобождение от ответственности.

ПСГ различала степень проявления злой воли преступником, степень его виновности. Если ответчик, подлежащий приводу в суд, будет сопротивляться и совершит убийство истца, он привлекается к ответственности как убийца (ст. 26).

Таким образом, во втором случае виновный, убивший истца, привлекался к ответственности как убийца, а в первом случае виновный, напугавший беременную женщину, освобождался от ответственности.

В случае совершения одного и того же преступления несколькими лицами виновные несли долевую ответственность, то есть все вместе они должны были уплатить причитавшееся потерпевшему вознаграждение и продажу в пользу князя. А потерпевшие, независимо от их числа, получали все вместе предусмотренное законом вознаграждение (ст. 120).