1. Гонение следа

Ст 77: необходимо взять свидетелей, которые являются чужими людьми.  Не устанавливается количество, но лучше больше.  

Идут искать вещи:  А) След к конкретному дому (если привел след, можно доказать свою   честность) 

                                  Б) След приводит к селу (и у села есть право отвести от себя подозрение) 

                                  В) След приводит на дорогу, и след теряется (тогда – на торговую площадь) 

 

2. Процедура заклича (только если гонение не дало результатов) Ст. 32, 3 дня 

Человек, у которого обнаружится утраченное имущество, может, однако, заявить, что он приобрел его правомерным способом, например куплей. Тогда начинается процесс свода. 

На торговой площади человек объявляет о пропаже и описывает пропавшую вещь. Это сделано с надеждой, что кто-то обнаружит.  

Дает возможность обнаружения украденной вещи. 

3. Процедура свода:

Объявить о том, что человек не крал, а добросовестный приобретатель. СРОК 3 ДНЯ. Начинаем сводиться, друг другу доказывать, что мы не воры, а добросовестные приобретатели. Идем к тому, у кого купили. Мытника, 2 послухов нужно взять с сВ городе (до конца) 

• Ст ПР 39 В чужой земле свода нет. Это подтверждение суверенитета государства. Чужая земля – другое государство. Если свод ведет в чужую землю, то нужно ждать, что лицо, которое подозревается, снова вернется на эту территорию. 

Виды доказательств: 

1. Вещественные: лицо Ст. 22 

• можно и не отвести, потому что похищенное имущество обнаружено.  

• Ст ПР 22 «оже не будеть лиця, то тогда дати ему железо», то есть если не будет поличного, т.е. обнаруженного вещественного доказательства, тогда нужно прибегнуть к ордалиям. 

• Ст ПР 36 «а что будеть лице, то тому платити третьему кунами за лице, а с лицемь ити до конця своду» 

• Ст КР 14 «аще познаеть кто», т.е. если кто-то опознает у кого-то свою украденную вещь, то нужно идти на свод.

2. Внешние: синяки, кровоподтеки Ст. 2, Ст. 29 

• Ст ПР 29 Если кто-то придет «кровав муж или синь», то ему не нужно искать видоков, это принимается как доказательство. А если синяков и кровоподтеков не будет, то ему надо искать видока.  

• Ей аналогична Ст КР 2, Ст КР 30. 

• Ст ПР 67 Если нет бороды, ее вырвали, то это внешний признак преступления. 

3. Свидетельские показания: видоки - те, кто видели и послухи Ст.52 – те, кто слышали. Нет четкого различия между видами: Ст. 30 

• Минимум 2 свидетеля требуется (если мытник – один). Ст ПР 37 Если кто-то купил что-то татебно, то «выведеть свободна мужа два или мытника». 

• Не всегда четко отделены друг от друга.  

• Ст ПР 18 «аще будеть на кого поклепная вира, то оже будеть послухов 7» не говорится, каких именно  

• Ст КР 30 «Аще же приидеть кровав муж любо синь, то не искать ему послуха». По идее,  надо искать не послуха, а видока. 

4. Ордалии: начинаются при  отсутствии вещественных доказательств. испытание водой и железом, предпочтение железу Ст. 22 

• Ст ПР 21 Если истцы искали послухов, но не нашли, то они могут прибегнуть к ордалиям (железо). 

• Испытание зависит от суммы. Если не будет вещественного доказательства, то испытание железом. Более полугривны железом, менее – водой. (Ст ПР 22)

5. При отсутствии свидетелей и вещественных доказательств при небольших преступлениях – рота 

• Ст ПР 22  

Судоустройство и процесс в Древней Руси (мой билет)

План ответа:

1. Органы, осуществляющие правосудие

2. Процессуальные действия (предварительные, основные)

3. Система доказательств

1. Органы и должностные лица, осуществляющие правосудие:

В Древнерусском государстве суд не был отделен от администрации. Посадники и другие должностные лица, осуществлявшие правосудие, получали определенную часть вир и продаж, взимаемых при рассмотрении дел. Кроме того, они вознаграждались и сторонами - участниками процесса.

1. Высшей судебной инстанцией был великий князь. О судейских полномочиях князя свидетельствуют следующие статьи РП:

Ст. 23 А за княжеского тиуна 80 гривен, а за старшего конюха при стаде также 80 гривен, как постановил Изяслав, когда дорогобужцы убили его конюха.

Ст. 38. Если убьют вора на своем дворе, или у клети, или у хлева, то тот убит, если же вора додержат до рассвета, то привести его на княжеский двор, а если его убьют, а люди видели вора связанным, то платить да него. (фактически пострадал и князь, ведь он не осуществил правосудие)

Ст. 41 1. А тот, кто схватил вора, получает 10 резан, от 3 гривен мечнику 15 кун, за десятину 15 кун, а князю 3 гривны. (судебная пошлина выплачивалась князю)

2. Помимо князя, специальными судебными полномочиями обладали представители княжеской дружины:

Вирник, его отрок- не уезжали, пока не выплатят виру (ст. 42 устав вирный);

Мечник и детский- им платили в случае использования ордалий в процессе (ст. 86 испытание железом);

Метельник- судебный служитель (ст. 107 о судебных пошлинах);

3. В РП упоминается институт присяжных заседателей: они были необходимы при взыскании денег (ст. 15 Если кто будет взыскивать с другого деньги, а тот станет отказываться, то идти ему на суд 12 человек.

2. Процессуальные действия

В РП четкого разграничения между уголовным и гражданским процессом не было. Обе стороны в процессе назывались истцами, что может свидетельствовать о состязательности и равноправии сторон в судебном разбирательстве. Среди предварительных (досудебных) процессуальных действий можно отметить следующие:

1. Гонение следа (ст. 77 п.р. РП) – процесс поиск вора в случае, если кража была совершена на территории общины и преступник остался неизвестным. При отсутствии в Древней Руси специальных розыскных органов и лиц, гонение следа осуществляли потерпевшие, их близкие, члены общины и все добровольцы. Вора следовало искать по его следу. Предполагалось несколько случаев: первый- след привел к дому конкретного человека, тогда считается, что он и есть преступник; второй- след привел в село, ответственность несет вервь (община); третий- след потерялся на большой дороге, то на этом поиск прекращается.

2. Заклич (ст. 32 п.р. РП) – публичное извещение на городской торговой площади о бежавшем от своего господина челядине (применительно к статье) с указанием отличительных особенностей бежавшего. Однако данное действие также применялось в случае совершения иных правонарушений.

3. Свод (ст. 35 п.р. РП) – напоминал очную ставку. Процедура начиналась при опознании собственником похищенной вещи и имела целью найти лицо, укравшее или присвоившее чужое имущество, а затем, возможно, передавшее его другим лицам. Наконец, лицо, у которого обнаружили пропавшую вещь, должно было указать, у кого эта вещь была приобретена. Свод продолжался до тех пор, пока не доходил до человека, не способного дать объяснения, где он приобрел эту вещь. Таковой и признавался татем. Если свод выходил за пределы населенного пункта, где пропала вещь, он продолжался до третьего лица. На того возлагалась обязанность уплатить собственнику стоимость вещи и право далее самому продолжать свод.

3. Система доказательств