Процессуальное право.

Органы и лица, осуществляющие правосудие:

1. Суд на вече (3,4) на вече ни князь, ни посадник суд не осуществляют. Существует точка зрения, что на вече рассматривались политические дела (погубить на вече – ложно обвинить в политическом преступлении).

2. Князь и посадник судили в составе коллегии – господы (10,18,24,25,29,.57,73,106,111), в которую входили посадники и сотские (1) к княжеской юрисдикции подлежали дела: кража, разбой, наход, грабеж, бой, убийство, споры о земле(12) установлен размер судебной пошлины. (79) Статья отражает стремление ограничить власть князя в судопроизводстве. В случае судебной тяжбы о земле или воде грамоты должны были читаться и княжеским дьяком и дьяком городским.

3. Духовный суд. (109) неподсудность церковных людей суду князя и посадника.

4. Местный суд. Решение, вынесенного местным судом не подлежит пересмотру князем, посадником и владычным наместником. (2).

5. Судьи Пскова – 77 разбирали мелкие уголовные и гражданские дела, кроме споров о землевладении.

6. Суд братчины. Братчина – это группа соседей, объединившихся между собой с щелью организации в складчину общественных пирушек. Участники братчины избирали «пирового старосту», которому были подсудны оскорбления и драки на пирах – 34.

Общие положения:

1. Дело должен был рассматривать и выносить по нему решение тот посадник, который начал его слушать (6)

2. Невозможность пересмотра уже решенного дела (2).

3. Активная роль судей в судебном процессе (24) судья ведет следствие, посылает своих людей на место для выяснения обстоятельств дела.

4. суд начинается по жалобе потерпевшего.

Процесс носил состязательный характер, стороны назывались сутяжниками.

Существовал институт судебного представительства – пособник 58,68-72 имели право приглашать поверенных – женщины, малолетние, монахини, монахи, престарелые, глухие

1. вызов ответчика на суд производился через приставов. За выполнение этой обязанности пристав получал с истца прогоны из расчета по одной деньге за каждые 10 верст – 64.

2. пристав вызывал ответчика на церковную площадь, где и оглашал повестку о вылове последнего в суд. Если ответчик не являлся на церковную площадь, приставу надлежало огласить повестку в присутствии священника. В случае неявки в суд по истечению 5 дневного срока, суд выдавал истцу и приставу грамоту о доставке ответчика на суд силой – 25. При доставке истец не мог применять физические меры воздействия. Ответчик не должен был отбиваться при задержании – 26. Пристав имел право заковать ответчика в оковы.

3. по мелким уголовным и гражданским делам неявка ответчика в суд вела за собой проигрыш дела по имущественным спорам и обвинительный приговор – 12

Порядок рассмотрения дела в суде (58)

В судебное помещение (судебницу) допускались только тяжущиеся стороны. Судебное представительство допускалось только для защиты интересов женщин, малолетних, монахов и монахинь, стариков, увечных.

Закон предусматривал ответственность за самовольное и насильственное вторжение в судебное помещения, за нанесение ударов подвернику – специальное должностное лицо, следившее за порядком в помещении суда - заключение в колодки, штраф в пользу князя.

(59) – установлено кол-во подверников – два, перед вступлением в должность приносили присягу. Им полагалась пошлина, уплачиваемая стороной, проигравшей дело.

(105) дела между гражданами Пскова и иностранцами решались по упрощенной процедуре. Гражданин республики мог присягнуть в том, что не бил иностранца и не грабил, и тем самым отвести от себя обвинение.

Процессуальные действия.

1. закличь – (39,46,54,56) объявление наймитом претензий к господину на торгу или в ином общественном месте. Закличь необходим для выявления свидетелей – окольных, соседей, сторонних людей, которым были известны условия договора то, что он был выполнен истцом. Это не послухи, а именно сторонние люди, подобные тем, кто свидетельствуют о давности пользования полевой землей (9), о драке на торгу (27) , то есть именно очевидцы.

2. Обыск в случае совершении кражи (57). Лицо, подозреваемое в краже, обязано было допустить в свой двор приставов для обыска. В противном случае оно обвинялось в краже. Судебным приставам достаточно было 2-3 свидетелей для доказательства того, что их не пустили обыскивать двор. Если же приставы сами не выполнили порученное им дело, они отстранялись от выполнения обязанностей, а истец проигрывал дело.

3. свод ( 34,39,44,46,47,54,56) устанавливается порядок свода. Человек, у которого нашли краденую вещь, должен был правду дать, т.е присягнуть, что купил на торгу, а с татем-вором не поделился. Человек не должен был искать вора, или человека, у которого он купил краденую вещь и доставлять его в суд.

(47) устанавливает тот же порядок, что и (46) в случае, если кто-то купил вешь в чужой земле или в городе, или нашел ее где-либо, а другой признает ее своей.

4. (25-26) определяется порядок извещения ответчика и доставки его в суд. Вызов ответчика в суд производился публично, на церковной площади. Позывница читается в присутствии священника. Если в течение пяти дней ответчик не являлся на суд, то господа давала разрешение на его принудительную доставку.

5. (26) – Грамота на принудительную доставку выдавалась господой истцу, который мог сам доставить в суд своего противника, а мог предоставить это приставу. Необходимо было исключить возможность попытки истца самостоятельно расправиться с ответчиком (67). Наказанием за головщину был штраф (96). Приставом (64) мог быть как княжий человек, так псковский чиновник и обычный псковитянин.

6. (62) – возможно для истца и ответчика договориться уже во время судебного процесса. При этом истец не платил пени.

7. (66) порядок выемки приставом коня или иного имущества во время выполнения им своих служебных обязанностей. Имущество следовало передать на поруки сторонним людям.

Система доказательств:

1. закличь – объявление на торгу о своей претензии к ответчику. Этот вид доказательства применялся в тех случаях, если не было письменного документа. Помещик имел право требовать от изорника покруты таким образом 44.

К закличу имел право прибегнуть работник, которому хозяин отказывался заплатить за труд – 39. По РП закличь применялся только при спорах о похищенных вещах и холопах , при условии, что они обладали индивидуальными признаками.

2. Показания свидетелей (9). (20) – суд должен удостовериться, что послух действительно находился вместе с истцом, допрос истца, свидетелей, сличение показаний. (27) – для решения дела по бою на торгу необходимо показание 4-5 свидетелей, (55,56,57)

3. Документы, письменные доказательства (10,12,13) спор касательно лесных участков решается рассмотрением грамот. Записи (14, 15, 73). Доска (14,19,28,29,30)

4. поличное (57, 69,65)

5. присяга ответчика, присяга истца (17) по делам о договоре хранения, (35) присяга ответчиком приводится в том приходе, где татьба учинилась, (56) – присяга как доказательство. Вольная рота и судная рота (99,116)

6. поединок (10,13,17), (20) – послух должен отстаивать свои показания по бою и грабежу в поединке, причем заменить себя наймитом не вправе. (36) – истец может выставить за себя наймита, если это женщина, несовершеннолетний, старый, немощный, увечный, монах, монахиня. (37) за убитого на поединке денег не берут. В случае смерти участника поединка взыскание на наследников погибшего не распространяются, истец ограничивается доспехами погибшего, княжеская же пошлина не уплачивается вовсе. В случае моровой пошлины сделки уплачиваются в половинном размере. (119) поединок между двумя женщинами.

Судебные пошлины и документы: 49, 50.

Вынесение решений.

По РП устное. По ПСГ письменное - судница

(83) статья определяет размер пошлин, взимаемых княжеским писцом за оформление выездной грамоты за границу.

Позовницы – повестки в суд.

Безсудные грамоты – судебные решения, вынесенные без судебного разбирательства в связи с неявкой в суд.

Приставная – документ, доставлявшийся судебным приставом (о вызове в суд) Перечисленные документы могли быть исполнены княжим писцом, который мог взять за это с человека по силе (82). В случае, если сторона не обращалась к княжьему писцу, а составляла документы у другого лица, то устанавливался обязательный порядок обращения либо к князю, било в архив Троицкого собора (14) для приложения печати. Статья указывает, что при обращении к Троицкому собору за приложением печати к частным документам нет измены князю, оскорбления его власти, нарушения обычая (82).

Правые грамоты – судебные решения не могли быть изменены князем или посадником (61).

Лживые грамоты и доски – после разбора дела могут быть признаны недействительными (61)

Исполнение решений:

По делам о побоях на рынке улице, пиру виновный выдавался головой потерпевшему и должен был уплатить князю продажу – 27. Лицами, выполнявшими функции судебных исполнителей, являлись подвойские или приставы и княжеские слуги, которые получали за свои обязанности с проигравшей стороны судебные пошлины.