учебный год 2023 / Лекции (до воцарения Романовых)

Причины возвышения с-в Руси

С-в Русь была лишь третесотной пограничной зоной. Население здесь было по прежнему угрофинским и подъем здесь наметился лишь в 12 веке. Тогда город Ростов Великий сделался наследственной собственностью младшей ветви семьи Владимира Мономаха. Первым самостоятельным правителем стал младший сын Мономаха Юрий (1125-1157гг). Он оказался предприимчивым колонизатором за что получил прозвище Долгорукий. Он выстроил много городов, деревень, церквей. Это стало возможно потому, что он освобождал от дани тех, кто приходил к нему из других княжеств. Эта политика переманивания была продолжена его сыном Андреем Боголюбским (1157-1164). К концу 12 века этот район оказался самым населенным из русских земель. Этому способствовало не только освобождение от налогов. 1) Этот район был безопасен от набегов кочевников из-за того, что здесь была территория с густыми лесами (залесье). 2) Было обнаружено относительно доброе качество почвы. В районе Волги и Оки обнаруживается полоса чернозема с небольшим содержанием перегноя (ополлье). 3) Значительный приток переселенцев из всех других земель способствовало тому, что самые передовые технологии в области с/х, разведения скота, рыболовства оказались представлены в с-в Руси. Люди работоспособного детородного возраста. Т.е. в с-в Русь пришло мобильное, экономически активное население. Те пришедшие люди на эту территорию одновременно подчиняют угро-финское население, которое проживало там до этого, ассимилирует его смешанным браками, а из-за этого в крови жителей с-в Руси оказывается очень значительная примесь угро-финской крови. Отсюда появляются некоторые новые черты (скуластость, маленькие глаза на широком лице, что отличает население с-в Руси от других славян). До 16 века на с-в Руси преобладала подсечная система земледелия и полукочевой образ жизни. Это характерно для низкого уровня земледелия. Эти условия не способствовали сплочению народа, обилие не занятых земель позволяло земледельцу передвигаться в поисках паша не истощенных еще эксплуатации. Семья в 1 поколение меняло н 1 десяток таких заимок. Малолюдность, обширность территории, возможность переселения в более безопасные районы были факторами сохранения самобытности русского населения на с-в Руси. Условия их жизни стимулировали преобладание авторитарной версии древнего идеала. Для этого общества было характерно натуральная система хоз-а со слаборазвитой торговлей, в зависимости от стихии, экономическая слабость личности, общая бедность. Если КР развивалась на торгово-городской основе, то основу формирования гос-а на с-в составляла деревня. Первоначальным центром было княжество Ростовское, но заетм АБ перенес центр во Владимир и именно оно становится колыбелью гос-а, которое в дальнейшем получит название Московского царства. Он являлся прямым приемником КР. Была ли преемственность реальной? Ключевский первый подчеркнул различие с-в и КР. Милюков показал, что традиционная схема преемственности Москвы от Киева берет начало в писаниях московских публицистов конца 15 начала 16 вв. Не всегда считалось, что Москва - преемник КР. Московские публицисты 15-16вв стремились поддержать московские притязания на все земли вс, а особенно на земли, находившиеся под властью Польско-литовского гос-а. Украинский историк Микола Хрушевский утверждал: “законные преемники КР были в Галицком и Волынском княжествах. И хотя они были под властью Польско-литовского госа, именно здесь живее всего сохраняются традиции и институты КР. А Московское царство является ноым политическим образованием”. В с-в Руси были введены существенные политические новшества. Они создали новый строй, который серьезно отличался от порядков и институтов КР. Происхождение многих из этих новшеств можно вести от того, каким образом сложилось гос-о на с-в. 1) во всех вышедших из ДРГ княжеств, кроме с-в население появляется раньше князей, т.е. сперва образуется поселение, а лишь потом политическая власть. На с-в колонизация новых земель велась по инициативе и под руководством князей, т.е. здесь власть опережало появление населения. В результате князья на с-в обладали такой власть и таким престижем, на которые с роду не могли рассчитывать князья в других русских землях. Земля, по убеждению князей на с-в, всегда принадлежала им так же как города, села, пашни, луга, речные пути, которые они считали своей собственностью. На с-в все живущие там люди изначально считались челюдью князя. Эти люди не могли претендавать на землю и они не обладали какими-либо неотъемлимыми личными правами. Т.е. в с-в Руси сложилось новое собственническое мировоззрение. Усиление княжеской власти воплощало авторитаризм. Развитие авторитаризма стимулировало представления, идущие с древности. Оно укрепляло представление о князе как о тотеме и культурное наследие способствовало тому, чтобы первое лицо могло вписаться в новый нравственный идеал. По новому нравственному идаелу князь рассматривался в качестве носителя высшей правды. По православной традиции первое лицо в гос-е является помазанником Божием. Т.е. это подтвердило дохристианскую веру. Авторитаризм пронизал все институты политической власти. Старые представления, попытки сохранить порядки, существующие в КР приводили к тому, что бояре сопротивлялись усилению князя. Усиление авторитарной власти способствовало укреплению собственнических настроений. Это предало власти с-в Русь особый характер, которого не было в других русских землях. Собственность - вотчина, т.е. доставшееся от отца. Этот термин означал собственность и полномочия унаследованные от отца. Тогда не существовало твердых юридических норм собственности и суда, где можно было отстоять свои притязания на собственность. Приобретение путем наследования было если не единственным, то наилучших доказательством владельческого права. Между различными видами собственности не проводились никакие различия. К политической власти относились как к товару. Население отдавало себя под власть вотчинника, переносило на него представление о тотеме. Это послужило основой тому, что переход к гос подданству произошел в холопской форме. Князь был крупнейшим землевладельцем, большая часть его доходов поступала от эксплуатации его личных земель. На этих землях работали холопы, а исторический опыт показывает, что в хоз-е, основанном на холопском труде решающем фактором бывает предложение, а не спрос, т.е. хоз-а такого типа могут появляться из-за наличия большого числа холопов, для которых нужно искать работу. Отказ от рабовладения в Европе привел к излишку живого товара в 12-13 на Руси. Рабы были обесценены, а избыток рабочей силы становится мотивацией для интенсивной эксплуатации земли. В с-в Руси было 3 основных разрядов землевладения: 1) частные земли князя; 2) владение монастырей и других землевладенцев; 3) черные земли, которые разделывали вольные земледельцы. В хоз отношении эти 3 разряда, за исключением размера не сильно отличались друг от друга. Даже крупнейшие владения состояли из множества крошечных ячеек, деревень и сел. После смерти князя, его княжество делилось между сыновьями. Каждый получал свой удел. Удел делался его вотчиной. Потом его вотчина дробилось между его сыновьями. такой обычай вел к неуклонному уменьшению княжеств. Период удельного дробления продолжается со 2ой половине 12 до 1й половине 13 века.

Тогда же решающем фактором становления нового русского гос-а становится его взаимодействие с Чингисханом. Именно тогда был осуществлен сложный этнокультурный, геополит синтез. Имено в результате этого синтеза было создано новое мощное централизованное гос-о на новом нравственном идеале. В 1237-1241гг. с-в Русь и Новгородская земля стали данниками одного из ответвлений монгольской империи Золотой Орды. Ее центр, город Сарай, находился в нижнем подволжье. Монголов не интересовали земля и лес. Им нужны были деньги и рекруты. В русских землях они поступили иначе, лишь обложив население данью. В 1257 г. с помощью привезенных китайских специалистов была проведена всеобщая перепись на Руси. На все товары была наложена тамга (налог). Монгольский хан сделался бесспорным хозяином русских земель и с 13го века он именовался титулом императора Византии. Ни один князь не мог вступить на престол, не получив ярлык. В 1243г Ярослав Всеволодович получил ярлык. Получение ярлыка было очень сложным и опасным делом. Главная задача стала не улучшение положения русского княжества, а то как добиться расположение хана. Любой ложный шаг князя могли закончиться вызовом в Сарай, передачей ярлыка другому князю, а порой и казнью. Вече переживает резкий упадок.

Отдельные легенды монгольского господства были в дальнейшем использованы русскими князьями и стали опорой для развития земель.

Возникновение московского гос-а в конце 14-начале 16 вв

Процесс объединение с-в Руси в новое национальное гос-о по мнению многих специалистов начинается приблизительно около 1300г. Тогда отнюдь не казалось, что в русских землях служится унитарное гос-о. Тем более ни по каким документам мы не можем проследить, что столицей этого гос-а будет Москва. В действительности у концепции исторической неизбежности возвышения Москвы имеется 1 дефект: она крепка задним умом. Если судить по поведению удельных князей, то когда начинается собирание русских земель, во-первых не было ни у кого убеждения его желательности, а тем более неизбежности его объединения. А теологические основания были подведены под этот процесс позже. На самом деле легко можно было доказать что русские земли могли пойти по пути Германии или Италии т.е. войти в 12 в в раздробленном виде. Москва стала столицей в результате субъективных факторов. При этом надо учитывать что создание единого гос-а в русских землях происходит более сложным путем, чем на западе. Классическая феодальная раздробленность завершается потому что на западе главной задачей была обуздать изурпаторов васслаов. Теоритически даже в пер феод раздробленности у монархов сохраняются их права. Но теперь нужно было их вернуть в практическую. Т.е. нужно было вернуть форму, существовавшую до феод раздробленность и монах должен был встать во главе. Это было преодоление феод раздробленности на западе. В русских землях для объединения нужно было сделать 2 серьезных шага: 1) нужно было определить кто же из многочисленных рюриковичей может сделаться единоличным держателем верховной власти. Т.к. в обычном праве наставлений на этот счет не было, то разрешить этот вопрос можно было только силой. 2) после этого победитель должен был подавить своих соперников и стать самодержавцем. Т.е. процесс перехода от раздробленности требовал сначала борьбы князей друг с другом, а дальше победоносный князь должен был сражаться со знатью и духовенством.

Реально процесс установления единодержавия и самодержавия не был разграничен, но для исторического анализа их лучше разграничить. Если русским землям суждено было объединиться, то в силу ряда причин эту задачу могли бы решить не Новгород с его узким коммерческим интересом и не Литовская Русь из-за раскалывающего религиозного вопроса, а одно из удельных с-в княжеств. Здесь на с-в первоначальные княжества со стольным градом Ростовом Великим путем бесконечного деления вотчин разделились на множество больших и малых уделов. После 1169г когда Андрей Боголюбский решил не бросать своего удела и е переезжать в Киев на великое княжение титул великого князя стал связываться с его излюбленным городом Владимиром. его братья, их потомки правили Владимиром поочередно с потомками Боголюбского. Монголы уважали этот обычай и князь, которого они назначали на великое княжение приобретал имя Владимира. Как правило князья, получившие ярлык на великое Владимирское княжение не переезжали туда. При удельном порядке титул великого князя давал своему носителю мало власти над братьями. Титул на ВВК предоставлял право собирать подати с Владимира и его окресности. Монголы предоставляли ярлык на ВВК тем князьям, которых считали наиболее услушливыми. Получить ярлык на ВВК мог тот, кто большой гость и привозит с собой достаточно подарков. Великий Владимировский князь Ярослав Всеволодович (1238-1246гг). Он проводил очень гибкую политику в отношении ЗО. Тем не менее его вызвали в ЗО, где он должен был подтвердить право на ВВК в 1243г ярлыком от Батыя. в 1245г его вновь хан вызывает в Орду, но приехав туда его отправляют в столицу Монголии Каракарум. Там он был отравлен и ярлык на ВВК переходит его брату Святославу (1246-1247). Сыновья Ярослава Александр и Андрей решили оспорить права дяди на ВВК. Они отправились в Орду, там вопрос не был решен и им пришлось добиваться решения этого вопроса в столице Монголии Каракарум. Главное здесь было чтобы те подарки, которые они там подарили были лучше, чем те, которые до этого подарил Святослав. Там ярлык на ВВК достался младшему брату Андрею (1248-1252). Александру достался Новгород.

В 1250 г ВВК Андрей Ярославич женился на дочери Даниила Галицкого. Даниил Галицкий стремился объединить ю-з и с-в Русь. Т.е. был заключен династический союз, способствующий объединению русских земель. Этот союз был направлен против ЗО. Поэтому в 1252 г. Батый отправил карательные войска одновременно против Даниила Галицкого и ВВК Андрея. Но брат Андрея не терял времени. Он 15 июля 1240 разбил на Неве небольшой шведский отряд Биргера, получившего благословение на крестовый позод в русские земли от Папы Римского. Еще через 2 года Александр изгнал ливонских рыцарей из Копорье и Пскова, разгромив их по преданию на льду Чудского озера 5 апреля 1242г. В 1245г. он победил литовцев в районе Витепска и Торовца. Видя силу Александра, Папа Римский за признание им каталицизма пообещал ему помощь ливонцев против Монгол. Но Александр предпочел быть верным монголам и используя прежние заслуги по защите территории ЗО, Александр уговорил хана передать ему ярлык на ВВК. При помощи приданного ханом монгольского войска он захватил в 1252г. Владимир, сверг младшего брата Андрея и принял звание ВВК. Андрей бежал в Швецию. Династическое объединение с-в и ю-з земель было сорвано.

Г.В.Вернадский в статье “Два подвига Александра Невского” резко критиковал Андрея Ярославича и Даниила Галицкого. По его мнению они имели ошибочную ориентацию на запад против монголов. Этой линии Вернадский противопоставляет деятельность Александра Невского, который заключил союз с монголами и направил главный удар против католической агрессии. Александр видел в монголах дружескую силу к культурным отношениям, которая могла помочь сохранить русскую самобытность от латинского запада.

Последующее поведение Александра Ярославича вполне оправдало доверие, оказанное ему монголами. Так в 1257-1259гг. он жестоко подавил народное восстание в Новгороде против монголов, а в 1262г. востание в Ростове, Ярославе и Суздале. Все это было на долгие годы памятно монголам и хотя после его смерти в 1263г, монголы несколько раз отбирали ВВК у его потомков, передавали по очереди князьям Тверским, Рязанским , Нижегородским, но потомству Александра Невского всегда удавалось уговорить занов изменить свое решение. Так оно в конце концов сделало Владимир и великокняжеское звание наследственной собственностью, вотчиной своего дома.

С наибольшем успехом колоборцианистскую тактику использовали родичи А.Н., сидевшие в московском уезде. Еще в 13 веке он не играл заметной роли. Удел был выкроен в 1276г. для сына А.Н. Даниилы Александровича. Его сыну Юрию Данииловичу в 1317г удалось добиться руки ханской сестры и в подарок на свадьбу он получил права на ВВК. Но 8 лет спустя он был убит сыном Тверского князя Михаила Ярославича. Так сын М.Я. мстил за казнь своего отца, убитого монголами по поручение Ю.Д. После этого МОсква без Владимира и ВВ звания перешла к его младшему брату Ивану Данииловичу (Иван | Калита).

Иван Калита показал себя чрезвычайно даровитым и безпринципным политиком. Историки этого времени посчитали, что большую часть своего правления он провел либо в Сарае, либо по дороге туда и обратно. Не мало доходов поступали из дорожных сборов. Сборами он оложил людей и товары, пересекающие его владения на нескольких торговых путях. Эти деньги давали ему возможность не только выплатить свою долю дани, но и покрывать недоимки других князей. Им он одалживал деньги под залог их уделов, а потом забирал эти уделы за долги. Самым серьезным соперником в борьбе Ивана за благосклонность монголов был Тверской князь Александр Михайлович. После смерти старшего брата Калиты Юрия Данииловича А.М. удалось отобрать у Москвы ВВК. Правда отбирал он это княжение всего на 2 года. В 1327г. жители Твери почему-то выступили против баскаков. Тверской князь А.М. выступил на стороне восставших. Как только этот сух дошел до Ивана Калиты, он поехал в Сарай и возвратился во главе объединенного монгольско-московского карательного войска. Оно разорило Тверь и более полу века этот край не мог оправиться от разрушения. В награду за верность монголы пожаловали Ивану звание ВВК и назначили его генеральным откупщиком по сбору дани. С 1 стороны это привилегия, т.к. он мог собирать всю дань и отвозить в Сарай. С другой, это было дорого т.к. Иван стал ответчиком за недоимки других князей. Он т.о. получил возможность влезать во внутренние дела других уделов. Контроль над данью означал монополию, доступ на ханский двор. Воспользовавшись этим Иван и его приемники запретили другим князьям вступать в прямые отношения с Ордой. Т.о. Москва постепенно изолировала своих соперников и стала посредницей между ханами и русскими землями.

Москва извлекла из благосклонности Орды не мало выгод. Московское княжество сделалось островком безопасности. Чтобы получить защиту бояре со своими дружинами приходили на службу к московскому князю и именно в это время в Москве начинают развиваться элементарные торговые навыки. Хотя сильный преобретательский дух владел всеми князьями, московские князья унаследовали сильные выдающиеся способности. Это оказалось преимуществом когда политическая власть в значительной мере воспринималось как имущество. Московские князья собирали уделы и т.д. Они смогли обойти пагубную установку русского наследственного права. В московском княжестве сначала стали увеличивать долю старшего сына с каждым поколением. К началу 16 века назначаемые младшим сыновьям превращались лишь в пожизненное владение, т.е. по сути дела земля дальше не дробилось. По мере московской экспансией новые территории присоединялись к вотчине великого князя и оставались при нем навсегда. Т.о. московские правители установили новый порядок, вытекающий из власти князя. Первоначально это порядок был расчитан на экономику, но теперь он распространяется и на политическую власть. Этот новый порядок стал основой возвышения московского княжества и период конца 15-начала 16 вв характерен завршением образования москового княжества.

Этот процсс имел ряд особенностей: 1) он происходил в условиях поступательного развития феодализма 2) шел одновременно с развитием крепостнических отношений ........

В результате политического объединения мы видим что политические процессы опережают экономические, поэтому складывание централизованного гос-а представляет военный союз земель. Его формирование преобладает силовыми методами. Княжение Ивана 3 (1462-1505) отмечают главной вехой. Важнейший этап - это время образования основных территорий, время освобождения от монгольского господства. Почти пол вековой срок его княжения прошел под знаком борьбы за воссоединение русских земель. Иван 3 смогу изменить весь облик гос-а. Он превратил сильное княжество в московскую централизованную державу и с большим успехом Иван 3 объединил разные области Великорусия. Для этого он мобилизовал большие воинские силы, но ему не понадобились кровавые битвы, т.к. население не оказывало серьезного населения его завоеваниям, а бояре охотно переходили на московскую службу, князья тоже присоединялись. В 1463г. к Москве присоединяется Ярославское княжество, затем Пермский край, Ростовское княжество, Великий Новгород. В 1471г. рать великого князя выступила из Москвы и после победы на реке Шелоне Новгород был приведен к повиновению. В 1478г. Новгородская феод республика была ликвидирована, а сам Новгород и его земли вошли в состав единого гос-а. В 1485 г покорена Тверь, а через 4 года Вятская была присоединена к Москве. иван 3 стал называться Великим Князем Всея Руси. Т.о. время удельной раздробленности закончилось и наступает время объединения под властью московского гос-а других русских земель.

Особенности развития московского гос-а в первой половине 16в

Происходили ли московские князья из Твери или из какого-либо другого княжества, они рассматривали свои владения как вотчину, т.е. безусловную собственность. По начало их вотчинные притязания ограничивались городами, волостями, унаследнованные ими лично или приобретенными за время княжения. Но с середины 15 в в свзяи с укреплением могущества московских князей значение термина вотчина начинает расширяться и постепенно включает в себя всю страну. Когда Иван 4 провел миротворческую операцию по заключению мира с Ливонией, которая никогда не входила в русское гос-о, он стал называть ее своей вотчиной. В основе вотчинного порядка лежала мысль о том, что между собственностью правителя и собственностью гос-а нет различий. В экономических обстоятельствах того времени в русских землях институт частной собственности не мог устойчиво опереться ни на обычай, ни на закон, а не знание римского права делалось серьезным препятствием внесения этого института со стороны. Соответственно между ролью великого московского князя как собственника и как суверена не проводилось разграничений. То обстоятельство, что московское гос-о вышло из княжеского поместья отразилось и в происхождении его административного аппарата. В течении долгого времени двор ВМК выполнял двойную функцию: 1) функция заведования княжеским поместьем; 2) функция управления остальной частью княжества. Управление этими сложными хоз-ми вверялось дворовому штату при князе, а это штат состоял из холопах, но и вольные люди на таких должностях находились в полу кабальном состоянии в том смысле, что не могли уйти от хозяина без разрешения. Холопы, на которых были возложены админ обязанности скоро отмеживались от занятых физическим трудом собратьев. Они создали особую касту, которая находилась на пол пути между вольными и подверенными. Приказные люди, страдные люди. В силу своих обязанностей они составляли как бы низший разряд знати. Но в то же время официально у них не было вообще никаких прав. Более того, свобода их передвижения была ограничена. В договорные грамоты удельных князей обычно вносились пункты, обязывающие договаривавшиеся стороны не переманивать др у друга дворовых слуг. В док того времени эти слуги назывались слуги подворские, дворные люди, дворяне. Эта группа людей впоследствии сделалась ядром главного служилого класса московского царства.

В середине 16 в происходит изменение в организации управления. Особое значение имела эволюция исполнительных органов московского управления, приказов. Приказ - это название учреждения, возглавлявшегося приказными людьми, т.е. княжескими служащими. Дворецкие управители когда на то была нужда несли публичные администртивные функции за пределами княжеского помесьтя. По мере присоединения к Москве других уделов дворы незложенных князей переносились в Москву и здесь эти дворы восстанавливались как новые административные единицы. Т.е. в 16 в складывается новая структура, появляются особые ведомства по управлению различными областями. Каждый из этих областных приказов представлял собой как бы отдельное прав-о и такой областной приказ имел всю полноту власти на вереной ему территории. Т.о. наряду с чисто функциональными приказами в Москве появляются ведомства построенные по территориальному принципу. Это структура давала целый ряд преимуществ. Это было связано с тем, что такая система управления не давала ни одной из областей московского гос-а возможность создать органы самоуправления. Администрацию удельного княжества переводили Москву. Получалось так, что они чужие. На местах не было возможности создать даже зачатки политического самосознания. Если всех грамотных и образованных переметить в Москву, то на уделах их не останется. Московские приказы были организованы в соответствии с источниками дохода. Как и поместное управление, приказы создавались для извлечения товаров и услуг. Каждому приказу были предоставлены собственные источники существования и каждый приказ чинил суд и расправу над людьми, находившимися в пределах его компетенции. Другим свидетельством того, что московский гос аппарат вырос из поместного управления московских князей являются методв оплаты русского чиновничества. В удельных княжествах, когда члену княжеского двора было нужно исполнять свои обязанности за пределами своего поместья, то полагалось, что его жалование будет обеспечено местным населением. Соответственно платежи делались деньгами или натурой и звались кормлениями. А чиновники приказ и прочих ведомств, проживающие в Москве, служащие под непосредственным началом суверена получали содержание из его казны. Но провинциальной администрации никакх ведомств не отпускалось и ее представители получали кормление ........ При этом не проводилось различий между тремя видами собственности: собственностью гос-а, собственностью, принадлежащей лично монарху и собственностью частных лиц.

В удельный период частная собственность на землю признавалась в форме вотчины. В 15-16 в московской монархии удалось ликвидировать свободную земельную собственность, а светское землевладение было обусловлено несением гос службы. В своем качестве вотчиника Всея Руси московские правители обращались со своим гос-м приблизительно так же, как его предки обходились со своим поместьем. Идея гос-а отсутствовала в русских землях до середины 17в. Даже после этого она не было толком усвоена. Т.к. не было концепции гос-а, то не ыбло и ее следствия в идеях общества. Общество раньше обозначалось словом “земля”. Но земля воспринималась не как противовес единоличной власти, а как субъект эксплуатации самодержцев. Целью вотчинного строя было выжимание из страны всего имеющегося в ней дохода и рабочей силы. На определенном этапе это вотчинное мировоззрение всё же начинет приобретать политическую окраску. Вотчинник-землевладелец постепенно превращается в вотчинника-царя. Первоначально дух остался прежний. но стал выражаться в новых формах и это потребовало теоритических обоснований. Это необходимость во многом связана с освобождением Москву от внешней зависимости. До этого самостоятельное мышление, как суверенного гос-а было не свойственно моск правителям, а теперь впервые Москва смогла почувствовать себя суверенным гос-м. В 1360х годах соперничающие между собой претенденты на ханский престол “ученили в Орде сильный разброд”. На протяжении 20и лет в Сарае пересидело 14 ханов. Такая чехарда правителей была использована Москвой. Москва использовала распри, направляла соперников друг на друга. В 1380г. москвоский князь Дмитрий даже отважился выступить против монголов с оружием в руках. Дмитрий пошел против Крымского хана. Одержанная на куликовом поле победа имела небольшое военное значение. Через 2 года монголов отомстили за эту военную неудачу и разорили Москву. Тем не менее, куликовская битва показала русским, что они могут бороться со своими хозяевами.