- •1. Рабовладельческие государства на территории нашей страны.
- •2. Образование древнерус. Гос-ва.
- •3.Правовое положение зависимого населения по Русской Правде.
- •4.Государственный строй Древней Руси.
- •5.Церковная организация и церковное право в Древнерусском государстве.
- •6.Источники права Др. Руси.
- •7. Гражданское и наследственное право по Русской Правде.
- •8. Преступление и наказание, судебный процесс по Русской Правде.
- •9. Особенности развития общественного и государственного строя во Владимирско-Суздальском, Галицко-Волынском княжествах, Новгородской и Псковской феодальных республиках.
- •10. Общественный и государственный строй г-на великого Новгорода и Пскова
- •11.Гражданское право по Псковской Судной грамоте.
- •12. Угол. Право по псг.
- •13.Процессуальное право по Псковской судной грамоте.
- •15.Монголо-татарские государства на территории нашей страны.
- •16. Государственный строй и право Золотой Орды.
- •18.Особенности общественного и государственного строя Великого княжества Литовского.
- •19.Формы феодального землевладения по Статуту Великого княжества Литовского 1529г.
- •20 Уголовное право по Статуту Великого княжества Литовского 1529 г.
- •21.Изменение социально-экономического и политического строя в процессе образования централизованного государства.
- •22.Прав. Положение крестьян и холопов по Судебнику 1497г.
- •23.Уголовное право по Судебнику 1497 года.
- •24.Процессуальное право по Судебнику 1497 года.
- •25.Формы феод. Землевладения по су
- •26.Правовое положение посадского населения по Соборному Уложению 1649 года.
- •27. Этапы закрепощения кр-н.
- •28.Правовое положение крестьян и холопов по су 1649
- •30.Церковь и церковное право в период сословно представительской монархии.
- •31. Опричнина
- •32.Общая характеристика и сравнение дворцово-вотчинной и приказной систем управления.
- •33.Боярская дума и земские соборы.
- •34.Губная и земская реформы XVI в.
- •35.Гражданское право по Соборному Уложению 1649 года.
- •36.Уголовное право по Соборному Уложению 1649 года.
- •37.Судебная система и процесс по Соборному Уложению 1649 года.
- •41.Общественно-политический строй Украины накануне освободительной войны 1648-165 года.
- •42.Воссоединение Украины с Россией.
- •43.Государственный строй Украины во второй половине XVII – XVIII веке.
- •44.Право Украины.
- •45.Становление абсолютной монархии в России. Причины перехода к абсолютизму.
- •46.Реформирование сословного строя в первой половине XVIII в.
- •Реформирование сословного строя в первой половине XVIII в.
- •47.Реформа церкви во второй половине XVII-начале XVIII в.
- •48.Реформирование государственного механизма в первой половине XVIII.
- •49. Попытки ограничения самодержавия во второй четверти 18в.
- •50. Реформа местного упр-ия при Петре I.
- •51.Уголовное право по Артикулу Воинскому Петра I.
- •52.Процессуальное законодательство Петра I.
- •53.Сословное законодательство второй половины XVIII в.
- •54. Реформа местного управления и суда Екатерины Великой.
- •56.Гос. Единство в кон.18 – пер.Пол.. 19вв.
- •57.Государственный механизм Российской империи в первой половине XIX в.
- •58.Законодательство о сословиях в первой половине 19 века.
- •59.Систематизация законодательства в 30-х гг. XIX в.
- •60.Кодификация уголовного права в XIX в. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года.
- •61.Механизм освобождения крестьян от крепостной зависимости и наделения их землей по реформе второй половины XIX в.
- •62.Правовое положение временнообязанных и крестьян-собственников по реформе 1861 года.
- •63.Понятие выкупной суммы, выкупной ссуды и выкупной сделки в документах Крестьянской реформы 1861 года.
- •64.Судебная реформа 1864 года: общая характеристика.
- •65.Общие судебные установления по реформе 1864 года.
- •66.Местные суды по реформе 1864 года.
- •67.Контрреформы второй половины хiх в.
- •68.Городская и земская реформы второй половины XIX века.
- •69.Военная реформа второй полвины xiXв.
- •70. Аграрная реформа в начале XX в.
- •73.Изменения в государственном механизме и праве в годы первой мировой войны.
- •74.Ликвидация монархии в России и осуществление государственной власти в период между Февральской и Октябрьской революциями 1917 года.
- •75.Создание Советов и их деятельность после Февральской революции. Двоевластие.
52.Процессуальное законодательство Петра I.
Замена состязательного принципа следственным, инквизиционным — привела к полной победе розыска в начале правления Петра I. Тенденция к замене суда розыском определяется обострением классовой борьбы, неизбежно вытекающим из общего развития феодализма.
Переход к абсолютизму, обусловленный в России в первую очередь громадным размахом крестьянских восстаний, сопровождается стремлением господствующего класса к наиболее беспощадным, террористическим формам подавления сопротивления трудящихся масс. В этом деле не последнюю роль играет и судебная репрессия.
Суд призван стать быстрым и решительным орудием в руках государства для пресечения всякого рода попыток нарушить установленный порядок. От судебных органов требовалось, чтобы они стремились не столько к установлению истины, сколько к устрашению трудящихся.
Указ 21 февраля 1697 г. «Об отмене в судных делах очных ставок, о бытии вместо оных распросу и розыску, о свидетелях, об отводе оных, о присяге, о наказании лжесвидетелей и о пошлинных деньгах» полностью отменяется состязательный процесс с заменой его по всем делам процессом следственным, инквизиционным.
Указа 16 марта 1697 г., «а которые статьи в Уложенье надлежат к розыску и по тем статьям разыскивать по прежнему».
«Краткое изображение процессов», 1715. В своей процессуальной части этот документ представляет собой специальный закон по отношению к указу от 21 февраля 1697 г. Указ устанавливал общие принципы розыскного процесса.
Вместе с тем закон не просто детализирует применительно к армейской обстановке принципы процесса, изложенные в указах 21 февраля и 16 марта 1697 г., которые опирались на СУ. Он вносит существенно новые формы и институты в процессуальное право России. Эти нововведения в определенной мере проистекают из западных источников, которыми пользовались составители русских воинских законов, но они, несомненно, отражают и уровень общественно-политического и правового развития России, достигнутый ею к началу XVIII в., дальнейшее развитие абсолютизма.
Поскольку «Краткое изображение процессов» имело ограниченную сферу применения и было именно кратким, нельзя сказать, что СУ в части, касающейся розыскного процесса, полностью потеряло силу.
По словам Владимирского-Буданова, в «Кратком изображении» «нашло себе место полное применение понятия следственного (инквизиционного) процесса...».* Тем не менее отдельные элементы состязательности все же сохраняются: возможность для сторон проявлять некоторую инициативу в движении дела, обмен челобитной и ответом, определение круга спорных вопросов и доказательств и др. Впрочем, «чистого» следственного процесса, очевидно, не бывает.
Инициатива сторон сужается за счет расширения прав суда, в то же время деятельность суда и оценка им обстоятельств дела все жестче регламентируются законом, для проявления собственного усмотрения и какой-либо инициативы судей почти не остается места. Воля сторон и воля суда поглощается и заменяется волей законодателя. В этом и проявляется укрепление абсолютизма с его стремлением сосредоточить управление всеми областями жизни в руках одного лица — самодержавного монарха.
«Краткое изображение» посвящено почти целиком вопросам судоустройства и процесса. Изредка встречаются статьи (и даже последняя глава), содержащие нормы материального уголовного права. Отделение процессуального права от материального — большое достижение русской законодательной техники начала XVIII в., не известное еще Соборному Уложению.
Вместе с тем еще не разграничиваются уголовный и гражданский процесс, хотя некоторые особенности уже намечаются (например, в порядке обнародования приговоров).
Закон закрепляет стройную систему судебных органов, не известную до Петра I, довольно четко регламентирует вопросы подсудности.
5 ноября 1723 г. «О форме суда». Этот указ отменяет розыск и делает суд единственной формой процесса.
Если буквально толковать указ, то получается, будто он отменяет все предшествующее процессуальное законодательство, в том числе и «Краткое изображение процессов». Однако Владимирский-Буданов утверждал, что указ «О форме суда» первоначально применялся лишь в невоенных судах, военная же юстиция продолжала пользоваться «Кратким изображением процессов». Затем соотношение применения этих законов изменилось: указ стал применяться в делах гражданских, а «Краткое изображение» — в уголовных, причем как в военньк, так и невоенных судах.
Говоря об эволюции процессуального права при Петре I, следует, очевидно, иметь в виду и еще одно обстоятельство, давно отмеченное исследователями (например, В. О. Ключевским): бесплановость, сумбурность и противоречивость всех реформ Петра I, в том числе и в сфере судоустройства и судопроизводства.