
- •Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: Межвузовский сборник научных трудов. Отв. Ред. З.Д. Еникеев. Уфа: рио БашГу, 2003. - 236с.
- •Содержание
- •Еникеев з.Д. Задачи и принципы уголовного процесса в свете проблем борьбы с преступностью // : Межвузовский сборник научных трудов. - Уфа: рио БашГу, 2003.
- •Литература и примечания
- •Макарова з.В., Янин м.Г. Обжалование процессуальных действий и решений в системе принципов уголовного судопроизводства // : Межвузовский сборник научных трудов. - Уфа: рио БашГу, 2003.
- •Нуркаева м.К. Презумпция невиновности по упк рф в свете международных стандартов уголовного судопроизводства // : Межвузовский сборник научных трудов. - Уфа: рио БашГу, 2003.
- •Васильева е.Г. Принцип неприкосновенности личности в уголовном процессе // : Межвузовский сборник научных трудов. - Уфа: рио БашГу, 2003.
- •Даровских с.М. Некоторые вопросы реализации принципа состязательности в суде с участием присяжных заседателей // : Межвузовский сборник научных трудов. - Уфа: рио БашГу, 2003.
- •Яцишина о.Е. Принцип внутреннего убеждения как элемент принципа свободы оценки доказательств // : Межвузовский сборник научных трудов. - Уфа: рио БашГу, 2003.
- •Кудрявцева а.В. Внутреннее убеждение эксперта и его роль в процессе экспертного исследования // : Межвузовский сборник научных трудов. - Уфа: рио БашГу, 2003.
- •Мифтахова л.А. О проблеме международных актов как источников российского уголовно-процессуального права // : Межвузовский сборник научных трудов. - Уфа: рио БашГу, 2003.
- •Азаров в.А. , Таричко и.Ю. Правовые предпосылки воссоздания функции судебного контроля в российском уголовном процессе // : Межвузовский сборник научных трудов. - Уфа: рио БашГу, 2003.
- •Дмитриева а.А. О необходимости обязательного участия адвоката - представителя потерпевшего в уголовном процессе // : Межвузовский сборник научных трудов. - Уфа: рио БашГу, 2003.
- •Володина л.М. Новые проблемы возбуждения уголовного дела // : Межвузовский сборник научных трудов. - Уфа: рио БашГу, 2003.
- •Хабиров р.Ф. Некоторые теоретические аспекты организации борьбы с транснациональной преступностью // : Межвузовский сборник научных трудов. - Уфа: рио БашГу, 2003.
- •Бурылева е.В. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования // : Межвузовский сборник научных трудов. - Уфа: рио БашГу, 2003.
- •Лившиц ю.Д. , Кочетова а.В. Некоторые вопросы эффективности приостановления производства по уголовному делу // : Межвузовский сборник научных трудов. - Уфа: рио БашГу, 2003.
- •Бобылёв м.П. Взаимосвязь обвинения с уголовным правосудием // : Межвузовский сборник научных трудов. - Уфа: рио БашГу, 2003.
- •Татьянина л.Г. Проблемы реализации прав обвиняемого по делам, расследуемым органами дознания // : Межвузовский сборник научных трудов. - Уфа: рио БашГу, 2003.
- •Дмитриева л.З. Право потерпевшего на отказ от уголовного правосудия // : Межвузовский сборник научных трудов. - Уфа: рио БашГу, 2003.
- •Латыпов ф.Т. Правовые основы деятельности адвоката в уголовном судопроизводстве // : Межвузовский сборник научных трудов. - Уфа: рио БашГу, 2003.
- •Шамсутдинов р.К. Апелляционная форма уголовного правосудия и проблемы её совершенствования // : Межвузовский сборник научных трудов. - Уфа: рио БашГу, 2003.
- •Хисматуллин р.С. Проблемы апелляционного производства по делам несовершеннолетних // : Межвузовский сборник научных трудов. - Уфа: рио БашГу, 2003.
- •Мунасыпова р.Г. Право на надзорное обжалование судебных приговоров, определений, постановлений // : Межвузовский сборник научных трудов. - Уфа: рио БашГу, 2003.
- •Аминев р.Н. Система правовых запретов в уголовном процессе // : Межвузовский сборник научных трудов. - Уфа: рио БашГу, 2003.
- •Сабиров р.Д. Некоторые нормы ук рф в новом уголовно-процессуальном законодательстве // : Межвузовский сборник научных трудов. - Уфа: рио БашГу, 2003.
- •Валеев м.Х. К вопросу о понятии и содержании криминалистической характеристики преступлений // : Межвузовский сборник научных трудов. - Уфа: рио БашГу, 2003.
- •Попов д.В. К вопросу о соотношении уголовно-правовых понятий: принуждение и насилие // : Межвузовский сборник научных трудов. - Уфа: рио БашГу, 2003.
- •Шагеева р.М. Принудительные меры медицинского характера в уголовном законодательстве некоторых зарубежных стран // : Межвузовский сборник научных трудов. - Уфа: рио БашГу, 2003.
- •Гатауллина г.И. Особенности предмета доказывания по делам несовершеннолетних с психическими аномалиями // : Межвузовский сборник научных трудов. - Уфа: рио БашГу, 2003.
- •Сардаров э.Ш. К вопросу о предмете незаконной порубки деревьев и кустарников (ст.260 ук рф) // : Межвузовский сборник научных трудов. - Уфа: рио БашГу, 2003.
- •Мунасыпова э.Ф. Эвтаназия: нарушение или защита прав человека? // : Межвузовский сборник научных трудов. - Уфа: рио БашГу, 2003.
- •Еникеев и.И. Понятие и критерии эффективности частного обвинения // : Межвузовский сборник научных трудов. - Уфа: рио БашГу, 2003.
Латыпов ф.Т. Правовые основы деятельности адвоката в уголовном судопроизводстве // : Межвузовский сборник научных трудов. - Уфа: рио БашГу, 2003.
Ф.Т. Латыпов - доцент кафедры уголовного права и процесса Института права БашГУ (г.Уфа)
ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АДВОКАТА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Конституция Российской Федерации (ст. 2, 45, 48) гарантируя защиту прав и свобод человека и гражданина, предоставляет право на квалифицированную юридическую помощь, которая обеспечивается государственными органами и должностными лицами, ведущими уголовное преследование, и судебное разбирательство, а также адвокатами.
Для оказания этой помощи в каждом субъекте России созданы и действуют адвокатские палаты, осуществляющие функцию защиты и в уголовном судопроизводстве.
В соответствии с Федеральным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", ст. 49-53 УПК РФ право на получение такой помощи адвоката гарантируется каждому лицу, независимо от его статуса, а именно подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, потерпевшему и свидетелям. Так, гражданин, вызываемый в орган уголовного преследования в качестве свидетеля на основании ст. 56, 189 УПК РФ вправе являться на допрос с адвокатом. Момент начала уголовного преследования (возбуждение уголовного дела, задержание подозреваемого, помещение в медицинский или психиатрический стационар) автоматически порождает право на защиту, от которого можно отказаться в письменном виде и только в присутствии выделенного защитника.
Действующее законодательство устанавливает два варианта вступления адвоката в качестве профессионального защитника в уголовное судопроизводство:
1) желание самого фактически задержанного, подозреваемого по другим основаниям, обвиняемого или подсудимого на реализацию своих прав на защиту конкретным адвокатом, выделенным по требованию органов уголовного преследования или суда (ст. 50 УПК РФ);
2) в случаях, предусмотренных законом об обязательном участии адвоката в качестве защитника (ст.51 УПК РФ).
Практика показывает, что лишь адвокат как профессиональный защитник в достаточной степени способен оказывать квалифицированную юридическую помощь гражданам. Эта способность подтверждается сдачей квалификационного экзамена и обладанием статуса адвоката.
Другие лица, кроме адвоката, лишены возможности выполнять функцию защиты самостоятельно из-за отсутствия необходимой квалификации и профессионализма. Защита в уголовном судопроизводстве - это искусство, основанное на подлинно правовой и глубокой нравственной основе. Все приговоры судов подлежат отмене, если в качестве защитника в уголовном судопроизводстве принимал участие стажер - адвокат или любое лицо самостоятельно в отсутствие адвоката. Не случайно в ст. 49 УПК РФ прямо указывается, что "по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый". Только при производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.
Действующий закон хотя и допускает такое исключение, но это не соответствует требованиям ст.48 Конституции РФ, гарантирующей право на квалифицированную юридическую помощь. Ибо осужденный мировым судьей всегда может заявить, что его право на квалифицированную юридическую помощь было нарушено, в связи с чем вправе будет потребовать в вышестоящей судебной инстанции отмены приговора из-за нарушения права на защиту.
| | | | | | | | |