48. Судебная s-ма: виды судов, состав, стр-ра, подсудность, порядок пересмотра решений. Судебные реформы п I и Ек II.

Высшей судебной инстанцией был монарх. Его компетен­ция в сфере судопроизводства была неограниченной. Следующей инстанцией был Сенат (являлся высшей апелляционной ин­станцией, и его решения были окончательными), подчинявший себе Юстиц-коллегию (в числе всех других) и всю систему судеб­ных учреждений. Приказы и коллегии тоже наделялись судебными ф-циями (по делам своих чиновников). Коммерц-коллегия рассматри­вала торговые и вексельные споры. Вотчинная коллегия — земельные споры. Мануфактур-коллегия — дела членов цехов (мастеров, рабочих и учеников). Камер-коллегия — финансо­вые правонарушения. Юстиц-коллегия была апелляционной инстанцией для нижестоящих судов, проводила для них рабо­ту по обобщению судебной практики и подбор кадров.

В 1713 г. в губер­ниях учреждались ландрихтеры (местные судьи).

С 1719 г. страна была разделена на судебные округа, в которых учреждались надворные суды, состоявшие из пре­зидента, вице-президента и 2-6 членов суда. Надво­рный суд рассматривал дела по доносам фискалов, угол. и гражд. дела города, где он учреждался, руководил и выступал в кач-ве апелляционной инстанции к нижним судам. В 1720 г. при надворных судах учреждались прокуроры, следившие за правильностью судопроизводства. Надворному суду подчинялись нижние суды двух видов: коллегиальные и единоличные. Их юрисдикция распространялась на дворянское сословие. Крестьян по малозначитель­ным делам судили помещики. Горожане судились в магистра­тах, дух-во — в консистории при епархиальных архие­реях, в духовных дел управлениях и в Синоде. Полит. дела рассматривались в Преображенском приказе или в Тай­ной канцелярии.

В 1722 г. была проведена еще одна, но более радикальная судебная реформа. Были упразднены нижние суды. В провинциях учреждались новые провинциальные суды, состоявшие из провинциально­го воеводы и асессоров. В отдаленных от провинциального центра городах воево­да назначал судебного комиссара, получавшего право рас­сматривать незначительные уголовные и гражданские дела. В кач-ве апелляционной инстанции для провинциаль­ных судов сохранялись надворные суды, исключительным правом которых являлось рассмотрение дел, по которым на­значалась смертная казнь.

Также были образованы военные суды.

Высш.инст.- генеральный кригсрехт (рассм. наиб. важные дела, связанные с гос. и воинскими преступлениями)

Нижн. инст- полковой кригс­рехт, рассм.все остальные дела.

Военные суды также были коллегиальными, при каждом из них состоял ау­дитор, наблюдавший за законностью правосудия. Приговоры генерального кригсрехта выносились на утверждение в воен­ную коллегию.

Новые черты организацион.суд. s-мы ( I ч. XVIII в.):

-коллегиальное устройство судов;

-попытки (правда, неудачные) отделить судебную органи-цию и функцию от административной;

-учреждение контроля за деятельностью судов со стороны специально учрежденных органов (прокуроров, фискалов, аудиторов);

-совмещение гражд. и воен. юстиции (аналогич­ная ситуация складывалась в сфере местного управления, где наряду с гражд органами местного самоуправления действовали военные «полковые дворы»).

Также Петр I реформировал Духовный суд.

1 инст. -духовных дел управите­ли.

2 инст. - архиерей епархии. Для выполнения судебных функций при нем было создано специальное учреждение — консистория.

Высш.инст. - Синод.

Екатерина II более последовательно провела отделение суда от администрации. Вместе с тем учрежденные ею судебные органы были устроены по подчеркнуто сословному принципу: отдельные суды для дворян, отдельные для горожан, отдельные для государственных крестьян. Что же касается помещичьих крестьян, то они подлежали вотчинной юрисдикции, как закупы во времена Русской Правды.

Каждый из учрежденных Екатериной сословных судов имел 2 ступени. Для дворян - уездный суд как суд 1 ин­станции и верхний земский суд - 2 ступени, он был один на губернию. Для мещан соответственно городской и губернский магист­раты. Для свободных крестьян — нижняя расправа в уезде и верх­няя — в губернии. Одно название этих органов говорит само за себя. Кроме этих судов Екатерина II учредила еще в каждой губернии по одному совестному суду. Это название было дано им потому, что в своих решениях они могли руководствоваться не только законом, но и правосознанием, совестью, естественной справедливостью. Само собой разумеется, что в компетенцию этих судов входили лишь ма­лозначительные уголовные и гражданские дела.

Высшей инстанцией для всех судебных органов губернии Екате­рина сделала две палаты — гражданского и уголовного суда. А выс­шим судебным органом империи стал Сенат.