Глава III – Основные положения гк рсфср 1922 года

• 1. Субъекты гражданского права

ГК РСФСР 1922 г. делит субъектов гражданских правоотношений на физических и юридических лиц.

Данное деление совершенно не ново в гражданском праве. Оно известно и праву прошлых общественных формаций.

Интерес представляет главным образом объем прав и обязанностей.

#Физические лица

Содержание гражданской правоспособности определялось целями, которые ставило перед собой государство.

Автор проекта кодекса Александр Григорьевич Гойхбарг подытоживал эти задачи [выступление на IV сессии ВЦИК IX созыва], когда представлял кодекс:

«Уступки, сделанные частной инициативе, были сделаны исключительно ради наращивания производительных сил государства» - РЕЧЬ О

ЧАСТНОЙ ИНИЦИАТИВЕ

Петр Иванович Стучка признавал, что тогда (в 1922 году) было так:

• гражданский оборот – некий оазис, подчиненный ГК и гражданскому суду

• рабочий класс живет согласно КЗОТ и судится в особом суде (трудовые сессии, конфликтные комиссии)

• крестьянин спорит о земле по ЗК и в земельных комиссиях

• национализированное производство, транспорт и внешняя торговля будут жить «советской жизнью» В словах Стучки не содержится мысль о судьбе ГП при социализме. Речь

скорее о концепции Михаила Андреевича Рейснера – советское право имеет классовую многослойность. Он считал, что:

• пролетарское право – в ТК

• мелкобуржуазное – в ЗК

• буржуазное – в ГП

Стучка говорил, что все купли-продажи, займы, сделки относятся скорее к бедноте и не соглашался с этой концепцией. Ее поддерживал Гойхбарг.

С самого начала ГК ориентировался на нэпмана. Говоря о правоспособности гражданина, речь о частниках. Упор на ограничение частной собственности и публично-правовой характер регулирования имущественных отношений – Гойхбарг. В ГК заложена идея примата публично-правового над над частноправовым – главная идея Ленина,

10

слепое следование ей – ошибка Гойхбарга. Стремясь ограничить частную собственность, он не видел созидательной роли ГП в жизни страны.

Гражданская правоспособность физлиц – [ст. 1, 4] [Ст. 1] вызывала споры в литературе 20-х.

Две юридико-догматические позиции:

• [ст. 1] имеет в виду охрану интересов отдельных лиц от злоупотреблений правом

• [ст. 1], а также [ст. 4, 17, 18, 19] и пр. оценены Гойхбаргом как «специфическое отличие нашего кодекса переходного времени», писал об охране интересов социалистического государства от злоупотреблений частных лиц.

Именно поэтому [ст. 1] связана со [ст. 4.] Сформулирован классовый подход Советского государства к правосубъектности физлиц.

[Ст. 4] закрепляет равную для всех граждан правоспособность. В 20-е годы требовалось регулировать деятельность частников. Мысль об ограничении в [ст. 23 КРСФСР 18’] неверна =>

[Ст. 6] говорит о возможности ограничения гражданской правоспособности ТОЛЬКО по приговору суда.

Гражданская правоспособность ограничена, касалась ЛИШЬ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ (личные неимущественные не охранялись этим законом). Разработка их охраны только в 30-40-е гг.

Хотя при разработке [ст. 9] проекта ГК впервые в мировой практике устанавливалась защита личных неимущественных прав. Но что-то пошло не так…

Имущественная правоспособность ограничена пределами, которые соответствовали интересам социалистического государства + исключения для иностранцев (специальная [ст. 8] в законе о введении ГК).

Решающая роль – нормы международных соглашений.

Гойхбарг: в лучшем положении оказывались заключившие с РСФСР соглашения государства. Но через три недели все перевернулось – потому что капиталистические страны не стремились заключать соглашения, а

иностранный капитал требовался срочно.

#Юридические лица

По сравнению с советским законодательством прошлого периода четко определен круг юрлиц:

• государственные предприятия

• госучреждения

• госпредприятия

11

• т.н. частные юридические лица

• цивилистике сложилась следующая классификация юрлиц: