3.2.1 Права и обязанности супругов

Личные права и обязанности супругов в первой четверти XVIII века потерпели значительные изменения.

По мнению церкви, брачный союз основывался на трех постулатах:

• единая фамилия - жена имела право и была обязана носить фамилию мужа. Однако принятый в 1714 году указ позволял вступить наследнице недвижимого имения в свои права только тогда, когда ее настоящий или будущий муж возьмет ее родовую фамилию, в противной случае имение переходило в собственность государства. Просуществовав 17 лет, указ никак не повлиял на данный постулат супружества;

• общее местожительство. Так супруги должны были жить вместе.

• социальный статус. Социальный статус жены определялся по социальному статусу мужа. Таким образом, недворянки, выйдя замуж за дворянина, становились дворянкой. Если же дворянка выходила за недворянина, то тоже становилась недворянкой.

Изменениям в XVIII веке начинают подвергаться и имущественные отношения супругов. В основном это отразилось на имущественных правах жены. «Она сохраняла право собственности на приданое и на благоприобретенное имущество, включая право распоряжения недвижимостью»²⁵. После указа Петра I 1714 года жена могла свободно продавать и закладывать свои вотчины без согласия мужа.

Итак, в XVIII веке прослеживается яркая тенденция защитить имущественные интересы жены. Что касается долговых обязательств, то супруги всегда несли индивидуальную ответственность за них, а не отвечали вместе, кроме случаев, когда они оба участвовали в преступлении, за которое предполагалась имущественная ответственность, либо вместе делали долги.

3.2.2 ПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ РОДТЕЛЯМИ И ДЕТЬМИ

В первой четверти XVIII века отношения между родителями и детьми претерпели значительные изменения, постепенно становилось невозможным существование семьи в прежнем замкнутом состоянии.

Родительская власть в период правления Петра I была несколько смягчена. Законодательство лишило родителей возможности венчать своих детей или отдать их в монастырь без добровольного согласия. Так, заботясь о реализации своих реформаторских проектов, Петр I возражал против ухода молодежи в монастыри вместо того, чтобы делать карьеру на поприще государственной службы.

За родителями оставалось право использования «пубично-правовых мер воспитания своих детей, бучи уверенными, что при рассмотрения дела приоритет будет отдан интересам старшего поколения»²⁶.

В XVIII веке незаконнорожденные дети следовали состоянию матери. При этом детям дворянок дворянство жаловалось императорским указом. Отец был обязан обеспечивать содержание незаконнорожденного ребенка и матери.

В рассматриваемый период произошли изменения в области института опеки. При Петре 1 обязанность контролировать положение, чтоб сироты не оставались без опекунов, возлагалось на магистраты. Эти органы назначали опекунов и наблюдали за ними. В петровские времена опекун мог быть назначен либо по завещанию, либо в соответствии с законом, либо по распоряжению правительствованных органов.

3.3 Прекращение и расторжение брака

Брак представлял собой освященный союз мужчины и женщины, который должен был длиться всю жизнь супругов. Какие-либо попытки расторгнуть узы брака рассматривались священнослужителями как посягательство на единство семьи.

Брак прекращался в связи со смертью или гибелью одного из супругов, разводом по основаниям, предусмотренным законом и признанием брака недействительным.

С 1722 года бракоразводный процесс стал относиться к компетенции Синода, именно этой духовной инстанцией выносился окончательный вердикт.

Смерть одного из супругов прекращала брачный союз, оставшийся в живых супруг приобретал статус вдовства

Весьма редко и неохотно Синод расторгал браки в связи с принятием одним из супругов монашества. Уход в монашество должен был быть добровольным поступком одного из супругов и согласованным с оставшийся в миру супругом, который должен был отказаться от повторного брака.

Одним из основных поводов для развода в Российской империи являлось прелюбодеяние. В допетровские времена за этот проступок наказывалась главным образом женщина. Муж неверной жены не только мог, но и обязан был с ней развестись. Более того, если он прощал измену, тогда наказывали его самого. Петр великий счел такое положение неправильным: прелюбодеяние мужа было признанным поводом к разводу. Принудительный развод с неверной женой ушел в прошлое: практика свидетельствовала об отсутствии желания мужей разводиться со своими женами. Нововведением являлось разрешение Синодом мужу после развода с прелюбодейской супругой возобновить брак по своему желанию.

Большое количество разводов в Российской империи производилось в связи с безвестным отсутствием одного из супругов. Если развод в связи с безвестны отсутствием одного из супругов разрешался, то оставленному позволялось вступать в брак. Лицо, пропавшее без вести, даже при возвращении, осуждалось на пожизненное безбрачие. Примечательно, что в случае виновности оставленного супруга бежавший не мог заключить новый брак, но даже брак, самовольно заключенный им во время отсутствия, сохранялся как законный.

Также при Петре 1 появились законодательные акты, например, указ 1720 года, позволяющий жене развестись со своим мужем – военнопленным христианского вероисповедания, не принявшим православия, при невозвращении военнопленного в течение определенного времени из отпуска в свое отечество.

Поводом к разводу по указу Петра I от 16 августа 1720 года могла стать ссылка в каторжные работы. Однако ликвидировались браки, если один из супругов ссылался в «вечную каторжную работу». Браки временных невольников сохраняли в законной силе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Первая четверть XVIII века – время больших изменений в правовой системе Российского государства.

Новое законодательство, под влиянием многочисленных реформ Петра I, отличается от предыдущего более высоким уровнем юридической техники, более четкой схемой и последовательностью. Вместе с тем в петровских законах нашла отражение его любовь ко всему западному: без особой надобности правовые акты были «засорены» массой иностранных слов, к примеру, штатгалтеры, обер-штер-крикс-комиссары, обершенки.

Петр I требовал неукоснительного соблюдения законов, так как верил в его всесилие и во всемогущество государственной власти, призванной регулировать жизнь подданных. Отсюда крайне активная законодательная деятельность.

Однако вера Петра во всесилие закона была в большой мере иллюзорной. Иногда массовые нарушения закона приводили к тому, что с ними приходилось мириться и даже возводить нарушение в новую норму. Да и многие нововведения Петра не всегда признавались обществом, и были законом лишь de lure, а de facto не исполнялись.

Важной особенностью законодательства первой четверти XVIII века –это его отраслевая дифференциация. В соответствии с этим ведется и систематизация права.

В области гражданского права, в рамках изученного нами периода, более определенно прослеживается индивидуализация частных имущественных и обязательственных прав. Существенные преобразования проходят в сфере вещного права (введение единого правового режима для различных форм владения), обязательственного права (регламентация раннее известных форм договорных отношений).

Определенные новшества по распределению имущества вводятся и в сферу наследственного права – введение наследования по закону и по завещанию.

Сильное развитие при правлении Петра I получили брачно-семейные отношения, которым он уделял достаточно много внимания: введен новый брачный возраст, новые условия заключения брака, усложнение развода. Брачно-семейные отношения постепенно начинают выходить из компетенции только церкви, приближаясь к светским нормам «гражданского права».

В общем, отечественное право первой четверти XVIII в. претерпело значительные изменения. Государство, в лице монарха, как носителя и центра государственного интереса, главы законодательной, исполнительной и судебной власти, вмешивается во все сферы общественных отношений и окончательно искореняет обычаи и традиции, заменяя их законом, соблюдение которого объявлялось важнейшей задачей всех органов власти и управления, должностных и частных лиц.

ЛИТЕРАТУРА

1. Цечоев В.К. История государства и права России с древнейших времен до 1861 г.: учеб. пособ. – Ростов н/Д: Феникс, 2000. – 480 с.

2. Чистяков О. И. История отечественного государства и права: учебник. – М.: БЕК, 1998. – С. 206.

3. Исаев И.А. История государства и права России: Учеб. пособие. — М.: Юрист, 1993. ― С.281.

4. Попова Л.В. Концепт «юридическая норма» в языке русского права XVIII века. С. 80.

5. Кузнецов И.Н. История государства и права России. – Ми.: Амалфея, 1999. – С. 96

6. Сизиков М.И. История государства и права России с конца XVII до начала XIX века: учеб. пособ. – М.: ИНФРА-М, 1998. – 320 с.

7. Нижник Н.С. Правовое регулирование семейно-брачных отношений в русской истории. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. – 272 с.

8. Развитие русского права второй половины XVII - XVIII вв./ Отв. ред. Скрипилев Е.А. М., 1992.

9. Цатурова М.К. Русское семейное право XVI-XVIII вв. – М.: Юрист, 1991. - 102 с.

10. Чистяков Н.О. История отечественного государства и права. – М.: Юрист, 1996. – 442 с.

Размещено на Allbest.ru

1 Чистяков О. И. История отечественного государства и права: учебник. – М.: БЕК, 1998. – С. 206.

2 Чистяков О. И. История отечественного государства и права: учебник. – М.: БЕК, 1998. – С. 229.

3 Цечоев В.К. История государства и права России с древнейших времен до 1861 г.: учеб. пособ. – Ростов н/Д: Феникс, 2000. – С. 345.

4 Исаев И.А. История государства и права России: Учеб. пособие. — М.: Юрист, 1993. ― С.281.

5 Попова Л.В. Концепт «юридическая норма» в языке русского права XVIII века. С. 80.

6 Сизиков М.И. История государства и права России с конца XVII до начала XIX века: учеб. пособ. – М.: ИНФРА-М, 1998. – С. 29.

7 Чистяков О. И. История отечественного государства и права: учебник. – М.: БЕК, 1998. – С. 231.

8 Чистяков О. И. История отечественного государства и права: учебник. – М.: БЕК, 1998. – С. 233.

9 Исаев И.А. История государства и права России. - М.: Юристъ, 2006. – С.304.

10 Кузнецов И.Н. История государства и права России. – Ми.: Амалфея, 1999. – С. 105.

11 Исаев И.А. История государства и права России. - М.: Юристъ, 2006. – С.305.

12 Чистяков О. И. История отечественного государства и права: учебник. – М.: БЕК, 1998. – С. 232.

13 Цечоев В.К. История государства и права России с древнейших времен до 1861 г.: учеб. пособ. – Ростов н/Д: Феникс, 2000. – С. 422.

14 Чистяков О. И. История отечественного государства и права: учебник. – М.: БЕК, 1998. – С. 232.

15 Цечоев В.К. История государства и права России с древнейших времен до 1861 г.: учеб. пособ. – Ростов н/Д: Феникс, 2000. – С. 422.

16 Чистяков О. И. История отечественного государства и права: учебник. – М.: БЕК, 1998. – С. 234.

17 Нижник Н.С. Правовое регулирование семейно-брачных отношений в русской истории. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. – С. 111.

18 Там же, С. 120

19 Цечоев В.К. История государства и права России с древнейших времен до 1861 г.: учеб. пособ. – Ростов н/Д: Феникс, 2000. – С. 423.

20 Нижник Н.С. Правовое регулирование семейно-брачных отношений в русской истории. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. – С. 129.

21 Нижник Н.С. Правовое регулирование семейно-брачных отношений в русской истории. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. – С. 130.

22 Там же, С. 135.

23 Нижник Н.С. Правовое регулирование семейно-брачных отношений в русской истории. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. – С. 134.

24 Нижник Н.С. Правовое регулирование семейно-брачных отношений в русской истории. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. – С. 134.

25 Чистяков О. И. История отечественного государства и права: учебник. – М.: БЕК, 1998. – С. 234.

26 Нижник Н.С. Правовое регулирование семейно-брачных отношений в русской истории. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. – С. 146.