
- •Isbn 985-6015-33-2
- •2. Каждый человек имеет право на защиту его мо-
- •1996 Г. В Республике Беларусь за-
- •1993 Г.) значительно расширил перечень объектов ав-
- •1971 Г. В Женеве была подписана Конвенция об охра-
- •1979. С.77; э.П. Гаврилов. Советское авторское право.
- •16 Мая 1996 г. И п.1 ст. 6 Закона Российской Федера-
- •18 Лет могут самостоятельно осуществлять авторские
- •9 Июля 1993 г. Произведения и материалы, включае-
- •476 Гк, являлся неполным, он не в полном объеме
- •1993 Г. Относят:
- •1996 Г. И п. 2 ст. 16 Закона рф от 9 июля 1993 г.
- •9 Июля 1993 г. Правительство Российской Федерации
- •1993 Г. Размер авторского вознаграждения за каждый
- •1996 Г., ст. 18 Закона от 9 июля 1993 г.
- •16 Мая 1996 г. Аналогично решен вопрос о сроке дей-
- •1993 Г. Истечение срока дейст-
- •4.2. Смежные права
- •1993 Г. Изготовитель фонограммы, организация эфир-
- •4.4. Защита авторских прав
1971 Г. В Женеве была подписана Конвенция об охра-
не интересов производителей фонограмм от незакон-
ного воспроизведения их фонограмм.
Необходимость принятия этой Конвенции была про-
диктована неэффективностью норм Римской конвенции
в области охраны прав субъектов смежных прав. В ре-
зультате этого массовым явлением стало распростране-
ние незаконно воспроизведенных фонограмм, что
отрицательно сказывалось на экономических интересах
производителей фонограмм.
Основной особенностью Женевской конвенции являет-
ся отказ от принципа национального режима, который,
как правило, является главным во всех предыдущих
международных документах. Согласно ст. 2 Конвенции
изготовители фонограмм охраняются <от производства
-481-
копий-фонограмм без согласия производителя и от ввоза
таких копий всякий раз, когда упомянутые производст-
во или ввоз осуществляются с целью их распростране-
ния среди публики, а также от распространения этих
копий среди публики>.
Характерным для Женевской конвенции является и
то, что к числу юридических мер, направленных на рег-
ламентацию отношений в сфере охраны прав произво-
дителей фонограмм, Конвенция относит не только меры
охраны посредством авторского права, но и охрану пос-
редством законодательства, относящегося к недобросо-
вестной конкуренции и посредством уголовных санкций.
Россия уже является участником Женевской конвен-
ции. Республике Беларусь еще предстоит стать ее учас-
тником.
Основные положения Римской и Женевской конвен-
ций были отражены в Типовом законе ВОИС и воспри-
няты Законом Республики Беларусь от 16 мая 1996 г.
<Об авторском праве и смежных правах> и Законом
Российской Федерации от 9 июля 1993 г. <Об авторс-
ком праве и смежных правах>.
Важной задачей в наши дни является создание сис-
темы международного сотрудничества в области мирно-
го использования космоса, в том числе в сфере
применения искусственных спутников Земли для тран-
сляции радио- и телепередач.
В 1974 г. в Брюсселе была подписана Конвенция о рас-
пространении несущих программы сигналов, передаваемых
через спутники. В преамбуле этой Конвенции высказыва-
лось желание создать международную систему охраны ин-
тересов авторов, артистов-исполнителей, производителей
фонограмм и организаций вещания в процессе распростра-
нения распространяющими органами несущих программы
сигналов, передаваемых через спутники.
-482-
Основное обязательство, накладываемое на договари-
вающееся государство, сформулировано в ст. 2 Брюс-
сельской конвенции. Оно заключается в необходимости
<принимать соответствующие меры по предотвращению
распространения на своей или со своей территории лю-
бого несущего программы сигнала любым распространяю-
щим органом, для которого сигнал, переданный на спутник
или проходящий через него, не предназначается>.
На 1 января 1996 г. Республика Беларусь не являет-
ся участником Брюссельской конвенции 1974 г.
С распадом СССР исчезла и единая для всех бывших
союзных республик система охраны авторских прав. В
связи с этим возникла потребность в создании единой
правовой базы, на основе которой стала бы возможной
согласованность действий стран-участниц СНГ в облас-
ти охраны авторских прав.
24 сентября 1993 г. в Москве одиннадцать госу-
дарств-членов СНГ, в том числе и Республика Бела-
русь, подписали соглашение о сотрудничестве в
области охраны авторского права и смежных прав.
Это соглашение обязывает его участников обеспечи-
вать на своих территориях выполнение международ-
ных обязательств, вытекающих из участия бывшего
СССР во Всемирной конвенции об авторском праве (в
ред. 1952 г), считая датой вступления в силу этой Кон-
венции на территории государств-участниц СНГ 27 мая
1973 г.
Согласно этому документу в отношениях между со-
бой государства-участники применяют Всемирную
конвенцию к произведениям, созданным после 27 мая
1973 г., и к произведениям, охранявшимся по законода-
тельству государств участников до этой даты, на тех
же условиях, которые установлены национальным за-
конодательством в отношении своих авторов.
-483-
ОБЪЕКТЫ
АВТОРСКОГО
ПРАВА
Согласно п. 1 ст. 5 Закона Рес-
публики Беларусь <Об авторском
праве и смежных правах> и ст. 6
одноименного Закона Российской
Федерации <авторское право рас-
пространяется на произведения науки, литературы и
искусства, являющиеся результатом творческой дея-
тельности, независимо от назначения и достоинства
произведения, а также от способа его выражения>.
Авторское право распространяется на произведения,
обнародованные или необнародованные, но выраженные
в какой-либо объективной форме, позволяющей воспро-
изводить результат творческой деятельности автора.
В юридической литературе, в том числе учебной, объ-
ект авторского права (произведение) определяют как
нематериальный продукт духовного творчества челове-
ка, имеющий объективную форму. В определении объ-
екта авторского права, которое давалось в ст. 472 ГК
Республики Беларусь и ст. 475 ГК Российской Федера-
ции, не содержалось прямого указания на творческий
характер труда авторов произведений, что давало неко-
торым авторам основания утверждать, что <новые, твор-
чески самостоятельные произведения - это лишь часть
охраняемых авторским правом произведений> (Э.П. Гав-
рилов. Советское авторское право. Основные положе-
ния. Тенденции развития. М. <Наука> 1984. С. 176).
Новое определение объекта авторского права является
более четким и согласуется с определением, приведен-
ным в Типовом законе ВОИС.
Понятия науки, литературы и искусства имеют раз-
ное смысловое значение. Однако четкая классификация
произведений на научные, литературные и произведе-
ния искусства и не требуется.
Отнесение произведения к категории исключительно
научных, литературных или произведений искусства для
признания его объектом авторского права не имеет зна-
-484-
чения. Важен лишь творческий характер труда, в ре-
зультате которого создано произведение. Если нет твор-
чества, нет и объекта авторского права. Например, не
может быть объектом авторского права простой список
телефонов, простая компиляция и т.д.
В случае спора о наличии или отсутствии творчества
назначается экспертиза, с помощью которой суд может
решить этот вопрос.
Творчество может быть выражено и в систематиза-
ции, и в объединении уже известного материала (сбор-
ники, справочники, словари и т.д.). Охране в этих
случаях подлежит форма изложения материала.
Продукт творческой деятельности автора может быть
объектом авторского права, если он выражен в какой-
либо объективной форме, так как авторским правом за-
щищаются именно те структурные элементы произведения,
которые определяют его форму. Наличие элементов но-
визны в произведении не является обязательным для
предоставления ему авторско-правовой охраны.
Произведение считается имеющим объективную фор-
му, если оно выражено в одной из следующих форм:
письменной (рукопись, машинопись, нотная запись и
т.д.);
устной (публичное произнесение, публичное исполне-
ние и т.д.);
звуко- или видеозаписи (механической, магнитной,
цифровой, оптической и т.д.);
изображения (рисунок, эскиз, картина, план, чертеж,
кино-, теле-, видео- или фотокадр и т.д.);
объемно-пространственной (скульптура, модель, ма-
кет, сооружение и т.д.);
в других формах.
В юридической литературе широко обсуждался вопрос
о том, должно ли авторское право охранять только
-485-
лишь общественно-полезные, представляющие культур-
ную или иную ценность для общества произведения.
Некоторые авторы, положительно отвечавшие на этот
вопрос, справедливо отмечали, что если произведение не
будет общественно-полезным, его автор не сможет осу-
ществить в отношении такого произведения свои иму-
щественные права, и делали вывод о том, что такие
произведения вообще не должны охраняться авторским
правом. (М.В. Гордон. Советское авторское право. М-,
Госюриздат. 1955. С. 61; В.И. Корецкий. Некоторые
вопросы авторского права в Таджикской ССР. <Учен.
зап. Тадж. гос. ун-та>. Т. VIII. Тр. юр. фак., вып. 3.
Сталинабад. 1955. С. 80). Однако большинство юристов
высказали иное мнение. (С.А. Чернышева. Правоотно-
шения в сфере художественного творчества. М. <Наука>.