Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Интеллектуальное право 2023 год / Герберт Штумпф - Договор о передаче ноу-хау - 1976-1.doc
Скачиваний:
64
Добавлен:
19.12.2022
Размер:
1.63 Mб
Скачать

§ 19 Закона о запрете недобросовестной конкуренции (uwg)

(Обязанность по возмещению ущерба)

Нарушения предписаний § 17 и § 18 обязывают, кро­ме того, к возмещению ущерба. Несколько лиц несут от­ветственность как соучастники.

243

ДОГОВОР ОБ УЧРЕЖДЕНИИ ЕВРОПЕЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СООБЩЕСТВА

Статья 85

1. Несовместимы с Общим рынком и запрещаются вся­кие соглашения между предприятиями, всякие решения объединений предприятий и всякая координированная деятельность, которые могут нанести ущерб торговле меж­ду государствами-членами и которые имеют своей целью или результатом воспрепятствование, ограничение или нарушение свободного действия конкуренции внутри Общего рынка, в частности те из них, которые заклю­чаются в том, чтобы

a) устанавливать прямо или косвенно покупные или продажные цены или другие относящиеся к сделке усло­вия,

b) ограничивать или контролировать производство,

сбыт, техническое развитие или капиталовложения,

c) распределять рынки или источники снабжения,

d) применять к торговым партнерам неравный подход при равноценных условиях, ставя их тем самым в небла­гоприятное положение при конкуренции,

e) обусловливать заключение контрактов принятием партнерами дополнительных условий, которые по своему характеру или в силу торговой практики не связаны с

объектом контрактов.

2. Соглашения или решения, запрещенные в силу на­стоящей статьи, считаются лишенными какой-либо пра­вовой силы. -

3. Однако постановления абз. 1 могут быть признаны

не подлежащими применению:

— к любому соглашению или категории соглашений

между предприятиями,

— к любому решению или категории решений об объ­единении предприятий и

— к любой координированной деятельности или кате­горий такой деятельности,

которые способствуют улучшению производства или рас­пределения продукции или содействуют техническому или

244 Приложение

экономическому прогрессу, сохраняя за предпринимателями соответствующую часть получаемой благодаря этому прибыли:

a) не налагая при этом на заинтересованные предпри-тия таких ограничений, которые не являются необходи-мыми для достижения этих целей,

b) не давая этим предприятиям возможность устранить конкуренцию для существенной части данных продуктов.

ДОГОВОР ОБ УЧРЕЖДЕНИИ ЕВРОПЕЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СООБЩЕСТВА

Статья 86 '

В той мере, в какой от этого может пострадать торгов­ля между государствами-членами, несовместимо с Об­щим рынком и запрещается злоупотребление одним или несколькими предприятиями своим доминирующим поло­жением на Общем рынке или на существенной части его.

Такие злоупотребления могут, в частности, состоять в:

a) навязывании прямо или косвенно покупных или продажных цен или других несправедливых, связанных со сделками условий.

b) ограничении производства, сбыта или технического развития в ущерб потребителям,

c) применении к торговым партнерам неравных усло­вий к равноценным поставкам, создавая, таким образом, для них невыгодные условия конкуренции,

d) обусловливании заключения контрактов принятием партнерами дополнительных условий, которые по своему характеру или в силу торговой практики не связаны с объектом контрактов.

ИЗВЕЩЕНИЕ КОМИССИИ ЕЭС О ДОГОВОРАХ ПАТЕНТНОЙ ЛИЦЕНЗИИ

I. Комиссия, принимая во внимание сложившиеся в настоящее время обстоятельства, считает, что перечис-

Приложение I

245

денные ниже условия договоров патентной лицензии не подпадают под запрет, установленный ст. 85, абз. 1, Дого­вора *.

А. Обязательства лицензиата, которые касаются:

1. ограничений, предусмотренных патентным правом отдельных способов использования изобретений (изготов­ление, использование, продажа);

2. ограничения в отношении:

а) изготовления запатентованного изобретения,

б) использования запатентованного процесса в опре­деленной технической области;

3. ограничений количества изготавливаемых изделий или числа использования того или иного изделия;

4. ограничений использования в отношении:

а) времени (использование лицензии в более короткий срок, чем установлено патентным правом),

б) территории (лицензии на часть территории, где дей­ствуют патентные права; лицензия, предоставленная од­ному определенному предприятию),

в) стороны договора (ограничения правомочий лицен­зиата на переуступку лицензии или предоставление суб­лицензий) .

Б. Обязательства лицензиата делать ссылки на па­тент.

В. Коммерческие связи лицензиата (ограниченные временем и территорией), необходимые в связи с техни­ческим использованием изобретений.

Г. Обязательства о передаче опыта, приобретенного при использовании изобретения, или обязательства пре­доставлять лицензии на усовершенствование или на из­менения предмета лицензии; указанные обязательства лицензиата имеют место лишь при неисключительной лицензии и при наличии аналогичных обязательств лицен­зиара.

Д. Обязательства лицензиара:

1. Не предоставлять лицензии другому лицу.

2. Самому не использовать изобретение.

• В дальнейшем при упоминании ст. 85 и 86 Договора имеется в виду Договор об учреждении Европейского экономического сооб­щества.—Прим, пер ев.

246

Приложение 1

II. Настоящее извещение не затрагивает правовых вопросов, не относящихся к обязательствам, перечислен-ным выше, в разделе IA—Д.

Кроме того, следует считать недействительными согла­шения, касающиеся:

1. патентных сообществ,

2. встречного лицензирования,

3. многократного, параллельного лицензирования. Соглашения, касающиеся обязательств, указанных в разделе I А—Д, не должны выходить за сроки действия патентов.

III. Настоящее решение имеет целью дать предприяти­ям возможность руководствоваться тем, как толкует Ко­миссия ст. 85, абз. 1, Договора о ЕЭС и как она должна применяться к часто встречающимся условиям договора патентной лицензии. Поскольку такие договоры не со­держат ограничения или ограничений в упомянутых выше соглашениях, то, по мнению Комиссии, такие дого­воры* не подпадают под запрет, установленный ст. 85, абз. 1. После этого разъяснения у предприятий отпадает интерес в проведении негативного теста в отношении ука­занных соглашений и, кроме того, более не имеется по­требности в определении правового положения путем вы­несения отдельных решений Комиссией; кроме того, ис­ключается необходимость регистрации подобных договоров. Толкования других компетентных инстанций, в частно­сти судов, настоящим решением не затрагиваются.

В последующем решении будет рассмотрен вопрос о применении ст. 85, абз. 1, Договора к условиям указанно­го выше Содержания в договорах о патентных сообщест­вах, встречном или многократном параллельном лицензи­ровании, договоров об использовании других прав, охра­няющих промышленную собственность или не охраняющихся Законом, обогащающих технику достиже-ний, а также в отношении других соглашений, не перечис­ленных выше.

Настоящее решение не касается толкования ст. 4, абз. 2, п. 26, Постановления Совета ЕЭС № 17.

IV. Обязательства, перечисленные в разделе I А, не подпадают под запрет, установленный ст. 85, абз. 1, по­скольку они защищены содержанием патента. Они пред-

Приложение I

247

ставляют собой лишь частичное поддержание права запрета в отношении лицензиата, вытекающего из исклю­чительного права лицензиара. Лицензиату, впрочем, раз­решается использовать изобретение. Перечень обяза­тельств, данный в разделе I А, не является исчерпы­вающим все возможные случаи, вытекающие из содержания патентного права.

Приведенное в разделе I Б обязательство лицензиата делать ссылки на патент вытекает из вполне оправданно­го интереса патентовладельца в том, чтобы защищаемые изделия имели обозначения о том, что они производятся на базе запатентованного изобретения. Если наряду с этим лицензиат может наносить на изделия обозначения по собственному выбору, то в этом нельзя усматривать огра­ничение конкуренции.

Обязательства лицензиата, приведенные в разделе I В, относительно соблюдения определенных предписаний, касающихся качества охраняемых патентами изделий или полуфабрикатов, сырья или вспомогательных материа­лов, не могут ограничивать конкуренцию, имеющую пра­вовую охрану, если выполнение этих обязательств имеет целью избежать техническую непригодность изделий. Коммерческие связи лицензиата могут вызывать сомнение лишь тогда, когда качество изделий не может быть уста­новлено на основании объективных критериев.

В таких случаях коммерческие связи имеют такое же значение, как и производственные связи. Обязательства лицензиата, указанные в разделе I Г, не носят ограничи­тельного характера конкуренции, если лицензиат сохра­няет возможность информировать третьи лица о приобре­тенном опыте или праве передачи лицензии этим лицам, а также имеет право использовать приобретенный в даль­нейшем опыт лицензиара и пользоваться полученными им патентными правами. Обязанность лицензиара сооб­щать о приобретенном им опыте или о предоставлении им лицензий без ограничений, указанных в разделе I Г, не является в конкурентном отношении противоправной. Раздел I Д касается только обязанности информировать об опыте или о предоставлении лицензий; при этом не дается правовой оценки отдельных ограничений, кото­рые возлагаются на правомочных лиц с передачей им

248

Приложение 1

права использовать этот опыт или изобретения.

В связи с обязательством лицензиара, приведенным в разделе I Д, не разрешать третьим лицам использовать изобретение, лицензиар теряет свободу вступать в дого- верные отношения с другими заинтересованными лицами, Несмотря на спорный вопрос, представляют ли такие ис- ключительные обязательства ограничение конкуренции или нет, они не должны при современном положении в обществе отрицательно влиять на торговлю между госу­дарствами-членами *. Обязательство самому не использо­вать изобретение настолько близко приближается к пол­ной передаче прав, что сомнений в его толковании быть не может.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА ЕЭС № 17

Первая инструкция к ст. 85 и 86 Договора, изменен­ная Постановлением Совета № 59'.

Статья 1 Общее правило

Запрещаются соглашения между предприятиями, ре­шения объединений предприятий и координированная деятельность такого рода, как указано в ст. 85, абз. 1, До­говора, а также злоупотребление господствующим поло­жением на рынке, определенным ст. 86 Договора; при атом для такого запрещения не требуется вынесения . предварительного решения; ст. 6, 7, 23 настоящего Поста­новления остается в силе.