§ 6 Gwb, недействительны, если на заключение их не по­лучено по поданному заявлению разрешения.

Параграф 91, абз. 1, GWB не применяется для догово, ров о передаче ноу-хау, которые регулируются в области картельного права положениями § 21 этого Закона. Нель­зя его применять и по аналогии, так как смысл, вытекаю­щий из текста Закона, однозначен. Однако поскольку до­говор о передаче ноу-хау регулируется' § I GWB*, то к этому договору должны также применяться положения § 91, абз. 1, GWB.

В отношении возникших правовых разногласий § 91, абз. 1, GWB указывает, что § 1027, абз. 2 и абз. 3, ZPO не имеет применения. Это означает, что третейский договор требует письменной формы в том случае, если он касается торговой сделки, заключенной между сторонами.

Картельное право может тоже иметь значение § 233 для третейских договоров и с другой точки зрения. Согласно § 1041, абз. 1, № 2, ZPO может быть по­требована отмена третейского иска в том случае, если его признание будет нарушать добрые нравы или публичный порядок. Согласно практике Федерального картельного су­да² к публичному порядку относятся также и предписа­ния картельного права. Поэтому при нарушении норм картельного права каждая из сторон может аннулировать иск, поданный в третейский суд.

К действующему в ФРГ публичному порядку, опреде­ленному в § 1041, абз. 1, № 2, ZPO, относятся согласно по­следнему решению Федерального картельного суда³ так­же те положения договора об Общем рынке, которые касаются картельного права. Соглашение ЕЭС содержит нормы наднационального права ЕЭС, однако с вступлени­ем его в силу нормы этого договора должны признаваться странами-участницами и применяться национальными судами⁴.

* См. § 216 и след. настоящего издания.

2 BGH, 25.10.1966; BGHZ 46, S. 365.

³ BGH, 27.2.1969 (BB, 1969, S. 692) - с примечаниями Peter Ulmer.

⁴ EuGH, 15.6.1964 по делу 6/64 «ENEL» (WuW/E EWG/MUV,

108).

Примеры применения условий § ИИ, абз. 1, и § 21 GWB 1&9

II. Примеры применения условий § 20, абз. 1, и §21 gwb

Из текста § 20 GWB прежде всего вытекает, § 234 что допустимы все те ограничения, возложенные на покупателя ноу-хау, которые не выходят за пре­делы сферы производственных секретов. В § 20, абз. 1, GWB четко приведены несколько примеров. Эти ограни­чения, однако, находятся в пределах объема производст­венных секретов.

1. Виды использования

Согласно § 20, абз. 1, и § 21 GWB и при договорах о передаче ноу-хау может быть прежде всего ограничен вид его использования. Однако весьма сомнительно, на­сколько широко могут переноситься на договоры о пере­даче ноу-хау положения этих параграфов, касающиеся договоров патентной. лицензии. При договоре патентной лицензии представляется возможной передача лицензиа­ту только права на реализацию предмета по соглашению. Это вытекает из § 6 PatG, которым определяются права патентовладельца; эти отдельные правомочия могут быть каждое в отдельности перенесено на лицензиата. У вла­дельца производственного секрета отсутствует соответ­ствующая законодательная норма. Его правомочия выте­кают из того фактического монопольного положения, которое создает для него секрет производства. Эти право­мочия можно сравнить здесь с теми правомочиями, кото­рыми обладает патентовладелец. Поэтому покупатель ноу-хау может быть ограничен правом изготовления или правом реализации.

Ограничение покупателя одним лишь правом осуще­ствления реализации исключается. Как только партнер по ноу-хау будет извещен, что он должен использовать ноу-хау в своем производстве, само собой вытекает, что он имеет на это право. В случае когда какое-либо предприя­тие при осуществлении реализации приобретет особые знания и передаст эти знания третьим лицам, то в соот­ветствии с действующими положениями использование

200

Л. Договор о передаче ноу-хау и западногерманское-картельное право

этих знаний будет заключаться в том, что партнер по до­говору получит право сам осуществлять реализацию ноу-хау. Если провести здесь параллель с договорами па­тентной лицензии, то окажется,что договор о передаче ноу-хау, применим лишь в форме, используемой только для лицензии на изготовления. - .

Ограничение, которое в соответствии с этим допусти­мо, — это возложение на покупателя обязательства укреп­лять на предметах, изготовленных по договору о передаче ноу-хау, табличку¹, в которой дается ссылка на договор о передаче ноу-хау².