4. Ограничения продавца ноу-хау

Необходимо отметить, что согласно западногер-§ 229 майскому картельному праву, специальные прави­ла, содержащиеся в § 20 и 21 GWB, действуют только в отношении обязательств покупателя ноу-хау. Ограничения, направленные на продавца ноу-хау, должны рассматриваться С общих позиций картельного права*. Ограничения продавца ноу-хау, однако, не имеют того значения, какое имеют обязательства покупателя ноу-хау. Поэтому нам нет необходимости рассматривать их каждое в отдельности. Должно лишь быть отмечено, что допускаются ограничения продавца ноу-хау, которые вытекают из особенностей права ноу-хау, как, например, связанная со штрафными санкциями обязанность не пе­редавать ноу-хау третьим лицам, не предоставлять дру­гим покупателям ноу-хау более выгодных условий или не устанавливать для кого-либо режим наибольшего благо­приятствования.

5. Письменная форма, штрафные санкции

Для практических работников имеет значение § 230 правило, согласно которому соглашения, подпа­дающие под действие картельного права, должны быть совершены в письменной форме ².

1 LG Dusseldorf, 20.6.1968 (AWD, 1969, S;390). Это решение, од­нако, не вступило в силу,

² § 34 GWB, _ ... . . ., - -

Общие положения 197

В § 38 GWB содержится штрафная санкция. § 231 Если кто-либо умышленно нарушит картельно-правовые запреты, он может быть оштрафован на сумму 100 тыс. западногерманских марок и выше этой суммы в пределах до трехкратного размера того дохода, который был получен в результате нарушения. Если эти действия совершены по небрежности, то штраф взимается в сумме 30 тыс. западногерманских марок 'и выше этой суммы в пределах до двукратного размера того дохода, который был получен в результате нарушения.

6.Договоры

О ТРЕТЕЙСКОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ

СПОРОВ

Для договоров о третейском суде особое значе-§ 232 ние имеют положения § 91 GWB. Данный Закон в отношении понятия третейского договора ссыла­ется на определения, содержащиеся в § 1025 ZPO. В соот­ветствии с этими определениями договор о третейском суде имеет место тогда, когда стороны договорились о том, что разрешение правового спора должно осущест­вляться одним или несколькими третейскими судьями. Встречаются также третейские суды без третейского договора; в этих случаях основанием для третейского разбирательства служат уставы объединений или сою­зов, при этом § 91 gwb не применяется^\. Для судов такого рода имеют применение только положения § 1048 ZPO.

Параграф 91, абз. 1, GWB устанавливает, что соглаше­ния о третейских судах, которые должны рассматривать возможные в будущем правовые споры из договоров или решений типа, указанного в § 1—5 и 7—8 GWB, недействительны, если такие соглашения не дают лю­бому из его участников права в отдельных случаях тре­бовать решения споров не в третейском, а в обычном суде.

Третейские договоры о разрешении будущих правовых споров из договоров или решений типа, указанного в

' Т i e f f e rt in GemK, § 91, Rand-Nr. 8,

198

Л. Договор о передаче ноу-хау в западногерманское картельное право