3. Применение картельного права к договорам патентной лицензии

Для оценки договоров о передаче ноу-хау с § 222 точки зрения картельного права решающее значе­ние имеет их сравнение с договором патентной лицензии- В § 20 GWB даются основные положения, ко­торые касаются договоров патентной лицензии. В § 21 на эти положения делается только ссылка.

Согласно § 20 GWB договоры патентной лицензии не­

общие положения 193

действительны, если в соответствии с их условиями ли­цензиат имеет ограничения в деловом обороте, выходящие за пределы содержания охраняемого права. Под ограниче­ниями в деловом обороте картельное ведомство понимает чисто экономические ограничения, влияющие на лицен­зиата, сохраняющие при этом правовую предпринима­тельскую свободу лицензиата выносить решения, но ко­торые, однако, представляют собой тормоз 'для свободного принятия решений. Такое положение может сложиться в том случае, если лицензиар предоставит лицензиату право выбора, причем это право будет фиктивным, по­скольку с экономической точки зрения осуществлять его не представляет интереса¹.

Для того чтобы установить, выходит ли дан-§ 223 ное обязательство за пределы охраняемого права, можно применить следующее основное правило:

при возложении на лицензиата любого обязательства' необходимо рассмотреть вопрос о нарушении им охранно­го права, если бы лицензия не была ему предоставлена, а также имелась ли у него возможность осуществить запре­щенные договором действия или вести себя иначе, чем предписывает ему договор, не нарушая при этом охранных прав.

Аналогичную оценку возможно использовать и для § 224 договора о передаче ноу-хау. Поэтому не допуска­ются ограничения, выходящие за рамки-фактиче­ски предоставленных преимуществ, которые передаются покупателю ноу-хау одновременно с передачей производ­ственных секретов². Возлагаемые на покупателя ноу-хау ограничения не могут превышать того, что предусмотрено § 20 GWB. Только в этом случае они допускаются соглас­но картельному праву.

В § 20 GWB приводятся отдельные примеры § 225 ограничений, которые не выходят за пределы со­держания охранных прав. Это те случаи, когда на лицензиата возлагаются ограничения в отношении типов продукции, объема, количества, территории и времени.

Перечень, даваемый в Законе, является лишь пример-

Tatigkeitsboricht fur 1965, S.63. ² OLG Munchen, 18.9Л9.58 (WuW/E OLG 327).

13 Г. Штумпф

194

Л. Договор о передаче ноу-хау а западвогерманское . картельное право

ным. Так, по мнению картельного ведомства, к действи­тельным ограничениям, касающимся количества, относит-ся не только условие об установлении количества изделий, выпускаемых по лицензии, но также предписание о про­изводстве и продаже изделия в расфасовкеопределенного веса (или поштучно).

Помимо этого, в § 20, абз. 2, GWB приводятся § 226 Другие ограничения, которые должны допускаться независимо от того, выходят ли они за пределы охранного права или нет. Подробно о них будет сказано ниже.

В качестве основного положения следует отметить, что и в отношении договоров о передаче ноу-хау действуют особые правила. Необходимо только иметь в виду, что предписания GWB необходимо применять к этой форме договора в несколько измененном виде. Частично — по­скольку эти предписания посвящены охранному праву — они вообще не могут быть применимы к договорам о пе­редаче ноу-хау.

Если ограничения, предусмотренные договором 8 227 о передаче ноу-хау, неэффективны, поскольку они

выходят за пределы объема секрета и не представ­ляют собой исключения согласно § 20, абз. 3, GWB, кар­тельный орган по заявлению, подаваемому в соответствии с § 20, абз. 3, GWB, может выдать разрешение на включе­ние их в договор. Предпосылками для выдачи такого раз­решения должвы быть следующие условия: во-первых, чтобы в связи с ограничением свобода экономической под­вижности покупателя ноу-хау или других предпринимате­лей не была несправедливо ограничена и, во-вторых, что­бы размер ограничения не наносил значительного ущерба конкуренции на рынке.

Согласно практике картельного ведомства разрешение может быть выдано в отношении только что заключенного договора. Тем самым исключается представление проектов договоров или типовых образцов для получения разреше­ния. Также не выдается глобальное разрешение на стан­дартные договоры о передаче ноу-хау, которые при нали­чии одинакового текста уже неоднократно заключались со многими покупателями ноу-хау.

Общие положения

185

То же правило действует и в отношении примерного договора о передаче ноу-хау, приведенного в приложе­нии III. Это положение Легко объяснить необходимостью принимать во внимание обстоя|ельства каждого отдель­ного случая. Если какое-либо условие примерного догово­ра вполне допустимо в определенных случаях, например при заключении договоров о передаче ноу-хау иностран­ному партнеру, то в других случаях, например когда по­купатель ноу-хау имеет свое местопребывание в ФРГ, эти условия неприменимы. С другой стороны, заинтересо­ванным лицам не возбраняется в неофициальной беседе в картельном ведомстве выяснить точку зрения партнера на еще не подписанный проект какого-либо соглашения на ноу-хау.

Если договор о передаче ноу-хау содержит ус-§ 228 ловия, отличающиеся от обычно принятых в дого­ворах положений, и если эти условия представля­ют собой картельно-правовые ограничения, указанные в § 1 GWB, то, как правило, они недействительны в случае отсутствия разрешения, предусмотренного в § 2 этого За­кона '. Какое-либо ограничение в договоре о передаче ноу-хау имеет значение не только с точки зрения § 20 и после­дующих параграфов указанного GWB. Целесообразнее это ограничение в каждом отдельном случае оценивать на основании § 1 GWB².

Так, например, Федеральное картельное ведомство применило § 1 GWB в отношении одного договора, по которому стороны произвели взаимный обмен лицензия­ми, а затем установили определенные квоты на выпуск продукции по этим лицензиям. Фирмы, причастные к этой операции, среди которых было несколько лицензиаров, попали под ограничение, не разрешающее им вступать с третьими фирмами в лицензионные отношения, совместно участвовать своим капиталом или проводить совместные работы³.

В данном случае лицензионный договор явился своего рода фоном, который стороны использовали для большого

¹ § 20, abs. 4, GWB.

² См. § 215, 216 и 260 настоящего издания. ^!> BKartA (Tatigkeitebericbt fur 1964, S.53f).

196

Л. Договор о передаче ноу-хау и западногерманское' картельное право

числа последующих сделок. Различные сделки, которые каким-либо образом связаны с договорами на приобрете­ние и использование патентов и, соответственно, произ­водственных секретов, однако, регулирующие иные во­просы, должны, следовательно, быть рассмотрены с точки зрения общих положений картельного права. Этим путем можно избежать включения в договоры о передаче ноу-хау картельных оговорок, которые, согласно другим по­ложениям, являются недопустимыми. ,