VIII. Прочие проблемы договора с иностранными партнерами о передаче ноу-хау

Когда за границу передается простое ноу-хау, § 207 то продавец в принципе может сам производить

изделия в той стране, куда было передано ноу-хау, или поставлять их туда. Это положение имеет определен­ное значение, если первоначально, например, в связи с экс­портными ограничениями изготовление в этой стране или ввоз туда изделий не представлялись возможными, однако позднее эти ограничения отпали. Например, при передаче простого ноу-хау во Францию, включая Саар, продавец ноу-хау не встретил бы каких-либо трудностей; даже пос­ле включения Саара в территорию ФРГ он сам осущест­влял бы свою деятельность. Напротив, при передаче ис­ключительного ноу-хау основания для осуществления деятельности на территории Саара не имелось бы. В этом случае весьма проблематично, будут ли западногерман­ские суды придерживаться такого же мнения¹,

¹ См. § 49 настоящего издания,

К. СРОК ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА О ПЕРЕДАЧЕ НОУ-ХАУ

I. Прекращение действия договора по обычным основаниям

Если в договоре не согласован срок его дей-§ 208 ствия, он имеет силу неопределенное время. Ре­шающими для вопроса о расторжении договора прежде всего являются положения закона, касающиеся договора аренды. Параграф 595 BGB предоставляет воз­можность расторжения договора в конце года с пре­дупреждением за 6 месяцев.

Весьма сомнительна возможность применения этого положения соответственно к договорам о передаче ноу-хау. Прежде всего встает вопрос о значении, которое придается спору в литературе о применении § 595 BGB к патентным лицензионным договорам. Для этого рода договоров также предпочтение отдается мнению, что он не является договором особого рода, а в значительной степени подпадает под правила договора аренды, то есть точно так же, как и договор о передаче ноу-хау.

Людеке и Фишер придерживаются мнения, что § 595 BGB не может быть применим в отношении па­тентных лицензионных договоров, так как в основе этого договора лежит охраняемое право, которое в соответствии с законом имеет определенный срок действия, истекаю­щий в известное время'. В отношении договора о пе­редаче ноу-хау они считают возможным вернуться к

1 Ludecke, Fischer, S. 57Q.

Прекращение действия договора по обычным основаниям 177

§ 595 BGB. Эти авторы считают, что при соответствую­щем применении § 595 BGB могут быть наилучшим обра­зом обеспечены интересы стопон. Возможность растор­жения вытекает также из природы договора о передаче ноу-хау, близкой к договору товарищества, и поэтому возможность может основываться на § 723 BOB^l. К это­му мнению следует также прислушаться. Для партнеров по договору о передаче ноу-хау возможность расторже­ния договора по обычным Основаниям влечет за собой далеко идущие последствия. Эта точка зрения должна преобладать, так как нельзя не признать того, что та­кого рода расторжение может нанести покупателю ноу-хау серьезный ущерб. В большинстве случаев он пере­ключил свое производство на базу сообщенного ему ноу-хау. Равноценной замены покупатель почти никогда не сможет найти. Потеря права, которая ему угрожает, является для него гораздо более значительной потерей, чем случай, непосредственно предусмотренный § 595 BGB; арендатор теряет лишь арендованный им объект и очень часто в состоянии найти ему полноценную за­мену. Также и для продавца ноу-хау расторжение до­говора по обычным основаниям — явление весьма опас­ное. Ему угрожает потеря получения дальнейших пла­тежей за ноу-хау, так как его партнер по истечении короткого времени после вступления договора в силу с помощью расторжения договора по обычным основаниям может выйти из договора, в то время как обязанность уплаты отчисления за ноу-хау была согласована сторо­нами на длительный период времени. По этим причинам сторонам по договору настоятельно рекомендуется четко определить период действия договора, в течение которого не допускалось бы его расторжение по обычным основа­ниям. Если стороны об этом договорятся, то расторже­ние в этот период возможно лишь при наличии чрез­вычайных оснований.

Во всех случаях должна, однако, иметься ясность о том, что после того как первоначальные секреты ста­новятся всеобщим достоянием, договор почти всегда мо-

1 Ludecke, Fischer, S. 579.