1. Обязанность возврата документации

По окончании договора о передаче ноу-хау по-§ 158 купатель ноу-хау должен возвратить ту докумен­тацию, которая является секретной. Эти секреты доверяются покупателю ноу-хау с тем условием, что он имеет право их использовать только в течение действия договора. Это право он теряет с окончанием действия до­говора. Дальнейшее использование этих секретных све­дений будет нарушением § 18 UWG¹. Это положение со­храняется до тех пор, пока секретность, содержащаяся в документации, не станет общедоступной². Если предмет договора окажется доступным для использования любым третьим лицом, то этот предмет не будет представлять ка­кую-либо секретность. Когда предмет договора может стать доступным, определяется в каждом отдельном случае. Например, при продаже одной машины, способ изготов­ления которой и ее конструкция не являются общеизвест­ными, покупатель этой машины для изучения ее особенно­стей должен иметь сведения о ее разборке, так как без этих сведений ее разборка связана с определенными труд­ностями и расходами.

' См. текст Закона в Приложении I.

2 BGH, 22.11.1957 (GBUR, 1958, S. 346, 349); Bauinbacb. H e f e г то е Ы. UWO, § 17, Вапф-Nr. 3,

Обязательства покупателя ноу-хау по окончании срока 133 действия договора

Является нарушением принципов добрых § 159 нравов, если покупатель ноу-хау не возвратил предписания, модели, чертежи, которые он не имел права использовать. Такие действия с его стороны вызвали бы лишь подозрение в том, что он намеревается исполь­зовать их, не имея на то права. В тех случаях, когда пере­дача таких сведений сопровождалась определенной опла­той, целесообразнее применять формулировку, которая указывает на отсутствие соглашения о том, что поку­патель ноу-хау вправе сохранить у себя документацию.

Поскольку покупатель ноу-хау обязан вернуть полу­ченную документацию, он должен во избежание недора­зумений вернуть также снятые им с этой документации копии. Такое ясно выраженное условие может быть запи­сано в договоре, хотя и оно не имеет особого влияния на непорядочного покупателя ноу-хау, так как эффективный контроль за выполнением этих условий вряд ли возможен.

Возможно также условие о том, что покупателю ноу-хау по истечении срока действия договора не обязательно возвращать документацию, ибо он имеет право и после этого производить продукцию. В этом случае факт истече­ния срока действия договора важен лишь в том значении, что для покупателя отпадает обязанность выплаты плате­жей за ноу-хау.

2. Обязанность в отношении внешнего оформления

И с другой точки зрения покупатель ноу-хау § 160 не вправе использовать ноу-хау по истечении сро­ка действия договора. Речь идет прежде всего о правах покупателя ноу-хау на дальнейшее использование внешнего оформления, которое он приобрел на основании договора о передаче ноу-хау. Оформление имеет значение не только для выпуска массовой продукции, как это мо­жет показаться с первого взгляда, но имеет и особое зна­чение. Оформление охраняется, .если оно, с одной стороны, будет обозначать происхождение изделий на определен' ном предприятии, и с другой — монополизировано конку­рентом без несправедливых ограничении. Так, например,

134 Ж. Договорные обязательства покупателя ноу-хау

могут пользоваться охраной следующие виды оформления:

слова, рисунки, буквы, особые графические сочетания, специально изготовленные фирменные наименования и изображения изделий¹.

Интересный случай послужил основанием для решения от 31. 3.1955 года, вынесенного OLG в Мюнхене².

Лицензиар владел патентом на лыжи. Преимущество этой конструкции состояло в том, что лыжи имели особен­но большую эластичность, равномерно распределенную по всей длине. Владелец исключительной лицензии реализо­вал лыжи под наименованием «Эластик». В связи с боль­шим успехом этого типа лыж на Олимшийских играх ука­занное наименование стало общеизвестным. После пре­кращения договорных отношений бывший лицензиат стал выпускать лыжи под наименованием «Эластик супер». Суд вынес решение, по которому лишил его права упот­реблять это новое наименование. В решении указывалось, что лицензиар вправе потребовать от лицензиата прекра­щения по меньшей мере на время наличия охранных прав каких-либо действий, могущих нанести ущерб этим правам.

В нашем примере бывший лицензиат допустил нару­шение, поскольку применил оформление, завоевавшее из­вестность в обороте, для других своих изделий. Обязан­ность воздерживаться от подобных действий вытекает из тех отношений, которые складываются по окончании срока действия договора. Приведенные выше соображения каса­ются также и договоров о передаче ноу-хау.