2. Фиксирование цен и коммерческих условий

Если стороны не договорились о другом, то по-§ 152 купатель ноу-хау в принципе свободен в устаяов-ления цен на изделия. Эта свобода, однако, не дол­жна привести к тому, что его обязанность освоения и реализации изделий будет подорвана „высокими ценами.

1 BGH, 20.54966 (GRUB, 1966, S. 576; WRP, 1966, S. 348ff).

126 Ж. Договорные обязательства покупателя ноу-хау

Продавец ноу-хау может ло разным причинам интере­соваться ценообразованием на изделия у покупателя ноу-хау. Чрезмерно высокие цены, установленные покупате­лем ноу-хау, могут повредить сбыту, и пра наличии ли­цензии с платежами от оборота или с поштучными отчислениями снизить поступления продавца ноу-хау. Это также повредит утверждению на рынке изделий, выпу­щенных с использованием ноу-хау. С другой стороны, чрезмерно заниженные цены на изделия с использованием ноу-хау неблатоприятно повлияют на конкурентоспособ­ность продавца ноу-хау, если он сам изготовляет и реа­лизует предмет ноу-хау, или же окажет влияние на поло­жение других покупателей ноу-хау.

В отдельных случаях может возникнуть необходимость, чтобы продавец ноу-хау имел влияние не только на цено­образование у покупателя ноу-хау, но также и на его орга­низацию сбыта.

Для обеспечения упомянутых выше интересов § 153 может быть согласовано, что покупатель ноу-хау должен руководствоваться минимальной и макси­мальной ценой; целесообразно установить ему определен­ную цену или обязать его при установлении цен руко­водствоваться ценами продавца ноу-хау или третьего

лица.

При передаче ноу-хау за границу желательно опреде­лить соотношение цен за границей о внутренними це­нами.

При заключении договоров о передаче ноу-хау с ино­странными партнерами необходимо всегда следить, чтобы фиксирование цены не противоречило праву соответствую­щей страны.

Договоренность о том, что при установлении § 154 цен покупатель ноу-хау связан с определенными условиями, не противоречит постановлениям кар­тельного законодательства ФРГ. Имеется, однако, в виду, Что такая договоренность не будет слишком расширять права продавца ноу-хау'.

* BGH, 18.6.1957 (NJW. 1957, S. 1318; WuW/E, 1957, S. 200; DB, 1957, S. 680—договор патентной лицензии), а также § 244 и след. настоящего издания,

129

Обязанности покупателя ноу-хау в отношений реализации продукции по ноу-хау

Исходя из аналогичных соображений, которые отно­сились к ценообразованию, в договорах о передаче ноу-хау встречаются условия, согласно которым покупатели ноу-хау, заключая сделки со своими клиентами, будут огова­ривать определенные условия поставок, в одинаковой сте­пени связывающие также лиц, использующих продукт по ноу-хау'.

3. Обязанность указания наименования

ИЛИ ТОВАРНОГО ЗНАКА ПРОДАВЦА

НОУ-ХАУ

Как продавец, так и покупатель весьма заин-§ 155 тересованы в том, чтобы на выпускаемых изде­лиях обозначалось имя или помещался товарный знак продавца ноу-хау. Для продавца это представляет интерес в том отношении, что его наименование или его товарный знак будут вое более утверждаться на рынке и запоминаться. Для покупателя ноу-хау это имеет решаю­щее значение потому, что он будет реализовать изделие под уже известным фирменным наименованием или то­варным знаком.

В большинстве случаев стороны договариваются, что на изделиях будет прикрепляться дощечка с надписью:

«Ноу-хау фирмы X» — или помещаться товарный знак продавца ноу-хау. Иногда покупателю ноу-хау вменяется в обязанность указывать наименование продавца ноу-хау или его товарный знак также в коммерческих предложе­ниях покупателя, проспектах, бланках и т. д. При прода­же за границу лицензий на товарные знаки необходимо проверить, возможно ли по праву соответствующей страны указывать наименование продавца.

Во всяком случае, необходимо иметь в виду, что, кроме рекламного эффекта, право использования товарного знака какого-либо дополнительного результата не достигает. Так, например, получивший право использовать товарный знак внутри страны не имеет права воспрепятствовать обраще-

⁴ Такие условия, однако, с точки зрения картельного права сомнительны. См. § 244 и след. настоящего издания.

9 г. Штумпф

ISO

Ж Договорные обязательства покупателя ноу-хay

нию на рынке с тем же товарным знаком других его изделий, выпущенных в стране владельца товарного зна­ка. Товарный знак при продаже изделий за границей ис­пользуется управомоченным лицом, который не связан

территориальными ограничениями¹.

В каких случаях регистрация товарного знака за гра­ницей на оригинальное изделие и его функционирование в обороте будет влиять на ценность изделия, можно отве­тить только с точки зрения целей права на товарные знаки, но без учета интересов владельца этого знака. Главная цель товарного знака состоит в том, чтобы обозначить, что товар изготовлен на предприятии владельца товарного зна­ка (§ 1 WZG). Кроме того, охрана интересов владельца товарного знака позволяет ему различным образом регулировать распространение его продукции в других

странах.

Товарный знак не может быть использован сторонами

по договору (и это уже недопустимо в соответствии со ст. 85 EWGV) для получения монопольного права реали­зации изделий с абсолютной территориальной охраной².

В этой связи встает вопрос, вправе ли покупатель ноу-хау обозначать изделие по ноу-хау как «натуральное» или «оригинальное». Если такое обозначение делается с одно-времеаным указанием имени продавца ноу-хау и страны его местонахождения, то это будет вводить потребителя в заблуждение и поэтому недопустимо, так как потреби­тель может считать, что указано место происхождения

изделия³.