III. Гарантии по недостаткам в праве

Как и продавец патентной лицензии, продавец § 68 ноу-хау отвечает за недостатки в праве. Поскольку, однако, предоставление ноу-хау на исключительной основе не может быть предоставлено другому покупателю, то само по себе наличие прав третьих лиц еще не является недостатком в праве. Напротив, если ноу-хау затрагивает охраняемые права третьих лиц, то налицо имеются недостатки в праве.

Согласно принципам договора аренды, арендо-§ 69 датель должен по требованию арендатора возме­стить ущерб, если к моменту заключения договора существовали недостатки в праве, которые препятствовали арендатору использовать арендованный предмет. При этом не имеет значения, знал ли он о наличии недостатков и имелась ли его вина'. Речь идет здесь, скорее, о гаран­тированной ответственности. Если мы используем эти принципы, то покупатель ноу-хау освобождается от пла­тежа 1за иоу-хау, так как в связи с недостатками ноу-хау он будет лишен права его использования. При наличии препятствий к использованию платежи ва ноу-хау должны быть снижены.

BGB, § 581, abs. 2; § 538, 541.

77

Гарантии по недостаткам в праве

Покупатель ноу-хау может, однако, вместо снижения платежей требовать возмещения ущерба в связи с неис­полнением 1. Наконец, он может установить продавцу ноу-хау соразмерный срок для устранения недостатков. По истечении этого срока он имеет право 1беа предупрежде­ния расторгнуть договор². Покупатель ноу-хау лишен возможности предъявлять эти претензии, если при за­ключении договора on знал о таких недостатках ³.

Принимая во внимание особенности договора § 70 о передаче ноу-хау, такое регулирование не при­меняется. без ограничений «или изменений. Это происходит прежде всего то той причине, что в данном случае могли иметься недостатки в праве, которые при всем желании не били обнаружены продавцом ноу-хау и которые проявились спустя длительное время, например такой недостаток, как зависимость от патентов⁴. При та­ких недостатках ответственность продавца иоу-хау по возмещению ущерба не будет слишком большой. В дан­ном случае 'можно оправдать притязание покупателя ноу-хау на возмещение ущерба только при наличии вины партнера по договору.

Недостатки в праве, которые при заключении договора были неизвестны, но уже имелись, должны быть при­равнены к недостаткам, возникшим позднее. На практика в качестве недостатков права при договорах о передаче ноу-хау встречаются чаще всего противостоящие патенты, которые стали известны только после заключения,договора или же были получены ранее в какой-либо другой стране, однако в ФРГ получили приоритет на основании Париж­ской конвенции. В свяви с этим настоятельно рекомендуется ограничивать ответственность в этом вошросе, ибо иначе на продавца ноу-хay может быть возложена весьма значительная ответственность по возмещению ущерба⁵,

¹ BGB, § 581, abs. 2; § 537, abs. 1; § 542.

² BGB. § 581, abs. 2; § 542.

³ BGB, § 581, abs. 2; § 539.

⁴ Stumpf. Der Lizenzvertrag. Rand-Nr. 315—319.

^Б См. ст. 6, раздел I примерного договора о передаче ноу-хау,

Г. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ДОГОВОРЫ О ПЕРЕДАЧЕ НОУ-ХАУ