VI. Позитивное нарушение договора

Кроме случаев, четко определенных BGB, ко-§ 47 гда должник нарушает свои обязательства по вы­полнению условий договора путем просрочки или в связи с вызванной им невозможностью исполнения, встречаются нарушения обязательств, не подпадающие под эти случаи. Речь здесь идет о так называемом позитивном нарушении договора, которое будет рассматриваться на­ряду с другими препятствиями исполнения. Под понятие «позитивное нарушение требований» подпадают вое те на­рушения договорных обязательств, которые не .могут быть отнесены ни к просрочке (соответственно виновной про­срочке), ни к невозможности исполнения. В частности, сюда относятся случаи плохого исполнения. Недостаток в поставляемом предмете, как и при договоре о передаче ноу-хау, устраняется в соответствии с условиями договора о возможных недостатках. Однамо вред, причиненный по­купателю ноу-хау другим его правам, этим не исчерпыва­ется. Такое право требования возмещения ущерба при договорах о передаче ноу-хау имеет важное значение.

Ущерб другим правам Покупателя ноу-хау встречается весьма 'часто, например если предметом договора о пере­даче ноу-хау будет технология изготовления бумаги, а она

' § 326 BGB.

² § 581, abs. 2, в сопоставлении с § 542 BGB; § 21 и след. на­стоящего издания.

62 Б. Общие положения о договорах

настолько неприемлема, что применение ее вызовет у по­купателя ноу-хау перерасход сырья. Так же .как в этом случае, и в химической промышленности, и в машино­строении могут возникнуть большие потери для покупате­ля, например когда применяемое сырье окажется непри­годным и готовый продукт невозможно реализовать или ' когда оборудование на предприятии покупателя повреж­дено или вышло из строя. Однако возмещение может иметь место только при наличии вины.

Для определения размера вреда действуют определен­ные правила. Потерпевший выдвигает претензию о воз­мещении ущерба с учетом того, чтобы после возмещения иметь такое же положение, как если бы вред ему нанесен не был. Обычные методы — например, при невозможности исполнения, то есть использование позитивного и негатив­ного интересов,—в данном случае неприменимы.

VII. Виновное неисполнение договора

(Culpa in contrahendo)

Притязания на возмещение ущерба в связи с 6 48 виновным неисполнением договора имеют большое

значение для договоров о передаче ноу-хау. Часто еще во время предварительных переговоров о заклю­чении договора о передаче ноу-хау партнеру сообща­ется информация, содержащая секретные данные. Эти сведения могут быть, однако, использованы только тогда, когда договор практически будет заключен. Вели же стороны не приходят к заключению договора, то не представляется уже возможным возврат сообщенных све­дений. Обязательство о возврате каких-либо документов или материалов, содержащих -секреты, мало что дает. Как уже говорилось, для договоров о передаче ноу-хау имеется лишь весьма ослабленная деликтная охрана ¹.

Возмещение ущерба по причине culpa in contrahendo может иметь место, когда один из партнеров на стадии предварительных переговоров нарушил обязательства, ко­торые могли бы рассматриваться как договорные обяза-

' См. § 13 и след. настоящего издания,

63

Отпадение коммерческой основы

тельства, если договор был бы заключен. Таким образом, culpa in contrahendo представляет собой известным обра­зом полное отражение позитивного нарушения требо­ваний. Обязанность возместить ущерб и в этом случае возникает тоща, когда можно доказать виновность нанес­шего ущерб.

При определении размера ущерба необходимо учиты­вать, что потерпевший вправе настаивать на возмещении негативного интереса. Это означает, что для него должно быть восстановлено то положение, в котором он находился до дедовых отношений и соответственно до нарушения партнером его договорных обязательств; При culpa in con­trahendo размер притязания на возмещение ущерба опре­деляется негативным интересом, а ие позитивным, как в других случаях. Такое ограничение при других наруше­ниях договоров имеет тот смысл, что устанавливает пре­дел риска для нарушителя, который должен рассчитывать на то, что будет нести ответстаенность только в пределах условий заключенного договора. А при culpa in contrahen-" do как раз и отсутствует такое последующее заключение договора. По этой причине здесь нет ограничения предела ответственности для нарушителя.