Вопрос 39. ​ Обстоятельства, исключающие возможность участия в судопроизводстве судьи, прокурора, следователя, дознавателя. Самоотводы и отводы, порядок их разрешения.

Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве — это факторы, наличие которых вызывает обоснованное сомнение в беспристрастности того или иного участника судопроизводства, в связи с чем он обязан устраниться от участия в производстве по данному уголовному делу, а в случае неисполнения этой обязанности подлежит отводу.

Судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

• является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

• участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

• является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.

Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора

Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.

При наличии оснований для отвода, судья, прокурор, следователь, дознаватель, обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

2. В случае, если лица не устранились от участия в производстве по уголовному делу, отвод им может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.

1. При наличии обстоятельств судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства.

2. Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.

• Отвод, заявленный судье, разрешается судом в совещательной комнате с вынесением определения или постановления (т.е. – тем же судьёй которому вынесен отвод).

Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально, в отсутствие судьи, которому заявлен отвод.

• Решение об отводе прокурора в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает вышестоящий прокурор, а в ходе судебного производства - суд, рассматривающий уголовное дело.

• Решение об отводе следователя принимает руководитель следственного органа, а решение об отводе начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя принимает прокурор.

• Решение об отводе руководителя следственного органа принимает вышестоящий руководитель следственного органа.

Вопрос 40. ​ Предмет и пределы доказывания по уголовному делу. Особенности предмета доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и по делам о применении принудительных мер медицинского характера.

Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве — это юридически значимые фактические обстоятельства, которые предусмотрены в уголовном и уголовно-процессуальном законах и подлежат установлению посредством доказательств для принятия решений по делу в целом или по отдельным правовым вопросам.

Значение предмета доказывания заключается в том, что он обусловливает направление и границы исследования. Без установления фактических обстоятельств происшедшего события, действий лица, побуждений, мотивов его действий и их последствий невозможно решить вопросы о том, имело ли место преступление и какое именно, виновно ли лицо и в чем именно, какое должно понести наказание или быть от него освобождено.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию (общий предмет доказывания, то есть для всех уголовных дел безотносительно к видам преступлений):

При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

8. обстоятельства, об имуществе, связанные с терроризмом (надо доказать применялось ли имущество для терроризма).

Единство предмета доказывания. Предмет доказывания, указанный в ст. 73 УПК, является единым для предварительного расследования и судебного разбирательства.

Некоторые особенности имеет предмет доказывания:

1. специальный предмет доказывания по делам несовершеннолетних;

2. специальный предмет доказывания при производстве о применении принудительных мер медицинского характера

При этом по делам несовершеннолетних специальный предмет доказывания дополняет общий ст.73 УПК), а при производстве о применении принудительных мер медицинского характера – полностью заменяет его.

По уг. делам в отношении несовершеннолетних наряду с доказыванием фактических обстоятельств дела необходимо установить: возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождени, условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности, влияние на него старших по возрасту лиц, способность несовершеннолетнего в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

При отставании в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, устанавливается мог ли в полной мере осознавать фактический характер и обществ. опасность своих действий/руководить ими.

По делам о применении принудит. мер мед. характера подлежат доказыванию:

1. время, место, способ и другие обстоятельства совершенного деяния;

2. совершено ли деяние, запрещенное уголовным законом, данным лицом;

3. характер и размер вреда, причиненного деянием;

4. наличие у данного лица психических расстройств в прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, или во время производства по уголовному делу;

5. связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

Институт пределов доказывания содержит ответ на другой вопрос: сколько требуется конкретных доказательств, чтобы считать предмет доказывания установленным?

Пределы доказывания — это совокупность доказательств, необходимая и достаточная для достоверного установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

уголовно-процессуальный закон не содержит нормы, определяющей пределы доказывания

Пределы, как и предмет доказывания по конкретному уголов­ному делу, устанавливаются дознавателем, следователем, прокуро­ром, судом и сторонами. Они зависят от:

• индивидуального предмета доказывания по кон­кретному уголовному делу,

• качества и количест­ва имеющихся доказательств, представленных сторонами докумен­тов, предметов и иных материалов.

Пределы доказывания определяют границы процесса доказывания. В зависимости от предмета доказывания по каждому делу решается вопрос, какие сведения имеют значение для дела и должны быть установлены, а следовательно, какие средства для этого следует использовать, какие процессуальные действия должны быть проведены.

Предмет доказывания представляет собой обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, а пределы доказывания — совокупность доказательств, позволяющая достоверно установить эти обстоятельства.