1. Правовые нормы о ноу-хау

Стороны могут 'согласовать, какое право будет § 194 применяться для договора о передаче ноу-хау. Во всяком случае, заключающие договор должны ясно отдавать себе отчет, хотят ли они применять опре­деленную правовую систему в целом. 'Если будет согласо­вано применение иностранных коллизионных норм, то есть положений международного частного права иностран­ного государства, может случиться, что согласие этим коллизионным нормам будет применяться право какого-то третьего государства. Может даже оказаться, что ино­странное право будет отсылать к праву ФРГ. Как правило, однако, необходимо исходить из того, что будут приме­няться иностранные материально-правовые нормы.

Важно также, чтобы стороны согласовали применение материального права, а не процессуального. В вопросах процесса суд всегда применяет право страны своего место­нахождения. Такое положение иногда приводит к неожи­данностям, когда какой-либо правовой институт в странах местонахождения сторон принадлежит к различным об­ластям права. Так, например, в Англии давность относится к процессуальному праву.

Если стороны между собой не согласуют выбор права и это нельзя будет установить, исходя из обоюдного воле­изъявления сторон, избираются другие исходные положе­ния 1, которые на основании международного частного права позволят определить, какую правовую систему сле­дует применять к договору. Установленный для договор­ного права общий принцип, согласно которому применяет­ся право страны того партнера по договору, который осуществляет определяющее договор исполнение, может быть прежде всего применим для договора о передаче ноу-хау. В конечном счете это будет означать, что при отсутствии 'соглашения между сторонами будет, как пра­вило, применяться право страны . продавца ноу-хау. Встречное 'исполнение покупателя ноу-хау состоит в обя-

1 Finger (AWD, 1969, S. 486).

167

Применяемое право

занности уплачивать отчисления по договору о передаче ноу-хау и во всяком случае не является определяющим признаком существа договора, .рто положение, однако, не исчерпывает вопроса. Договор'0 передаче ноу-хау может преподнести дополнительные трудности тогда, когда речь будет идти о фактическом осуществлении овоих прав по­купателем ноу-хау. Чаще всего в этом случае имеются особые предписания, регулирующие использование пред­мета договора; вти предписания имеют для покупателя ноу-хау и соответственно для всего договора наибольшую важность.

'Судебная практика по этому вопросу касается только патентных лицензионных договоров. Так, в частности, Верховный земельный суд в Дюссельдорфе придерживался того же мнения, которое было изложено выше ¹. По мне­нию суда, определяющей основой договора являются пред­принятые в своей стране действия покупателя ноу-хау для возможности его использования. Поэтому, как правило, к этому договору должно в полном объеме применяться право страны, в которой покупатель имеет свое местона­хождение. Такое правило, однако, в отдельных случаях может привести к отрицательному результату, так как при продаже лицензии с использованием в нескольких странах договор оказался бы подчиненным различным пра­вовым системам. Применение различных правовых норм к договору как к единому целому могло бы привести к абсурду, а именно: одна часть договора в соответствующей стране считалась бы действительной, другая часть — не­действительной. В связи с этим и при патентном лицен­зионном договоре необходимо применять право страны местонахождения лицензиара². Те же соображения от­носятся и к договору о передаче ноу-хау.

Все этого говорит о том, что существует зна-§ 195 чигельная. неуверенность в том, какое право сле­дует применять к договору о передаче ноу-хау. Вполне допустимо, что суды в различных странах будут решать этот вопрос по-разному.

* OLG, DUsseIdorf, 4.8.1961 (AWD, 1961, S. 295; GRUB int. 1962, S. 256).

² Т roller (GRUB int., 1952, S. 108, 118).

168 И. Лицензионные договоры с иностранными партнерами

Для западногерманского партнера по договору обычно чрезвычайно трудно иметь информацию об иностранном праве. Только по одной этой причине для него наиболее правильно четко согласовать в договоре применение права ФРГ. Другое решение вопроса может быть, если у партнера имеются веские основания. Условие о примене­нии права ФРГ допускается правовыми нормами почти всех стран', если одним из партнеров является западно­германская фирма. 1В атом случае нужно только принимать во внимание, что право страны, в которой .реализуется ноу-хау, всегда будет оказывать определенное влияние.

Одно лишь соглашение сторон о третейском § 196 суде не решает вопроса о применимом праве, по­скольку и третейский суд должен выносить свое решение на основе определенного права, если ему не будет предоставлено право выносить свои решения толь­ко на основе принципов справедливости. Если в договоре о передаче ноу-хау установлен арбитражный порядок рассмотрения споров, то можно согласовать также про­цессуальное право, которое будет применяться; так, на­пример, стороны договариваются, что третейский суд не­зависимо от применяемого материального права будет в процессуальном отношении подчиняться другому 'праву. В отношении международных третейских судов часто встречается условие о применении процессуального права одного из швейцарских кантонов.