Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Интеллектуальное право 2023 год / Герберт Штумпф - Договор о передаче ноу-хау - 1976.doc
Скачиваний:
67
Добавлен:
16.12.2022
Размер:
1.63 Mб
Скачать

2. Отчуждение простого ноу-хау и предоставление сублицензии

Простое ноу-хау, как и исключительное, пе-§ 84 редаетоя редко. Покупатель простого ноу-хау также не управомочен предоставлять сублицензии3.

В договоре могут быть установлены иные условия.

3. Наследование простого ноу-хау, договор о передаче ноу-хау с торговой фирмой

В отношении наследования простого ноу-хау § 85 действуют те же положения, что и для исключи­тельного. Равным образом не имеется каких-либо особенностей при заключении договоров с торговой фир­мой.

' См. Приложение I.

2 См. ст. 1, раздел II Б примерного договора о передаче ноу-хау.

3 BGB, § 581, abs. 2; § 549.

Е. Охрана ноу-хау

1. Притязания на возмещение ущерба при копировании предмета договора о передаче ноу-хау

Поскольку в отношении предмета ноу-хау от-§ 86 сутствуют охранные права, то к липу, скопиро­вавшему ноу-хау, может быть предъявлена пре-тензия о возмещении ущерба при наличии недобросовест­ной конкуренции. Копирование предметов, не имеющих специальной охраны, в принципе допустимо. Это объясня­ется тем, что весь процесс технического развития основы­вается на открытиях того, что было сделано в прошлом, и на воспроизведении этих открытий. Копирование не допустимо лишь в тех случаях, когда появляются об­стоятельства, влекущие ответственность из-за недобросо­вестности '. 'В частности, сюда относится наличие опас­ности спутать предмет, изготовленный по ноу-хау, с по­явившимися ранее предметами; такой случай возможен, если имеется намерение ввести в эаблужение, используя скопированные предметы при аналогичных встречных действиях, опубликовывая документацию и знания и т. д. По вопросу о так называемом «рабском» копировании не­обходимо сослаться на комментарий к Закону о запрете недобросовестной конкуренции2 и на специальную публи­кацию VDMA 1/65 3.

' § 1 UWG, см. приложение I.

2 Baumbach, Hefermel, § 1, Апш. 173, UWG; Beimer. Kommentar zum Weltbewerhs- und Warenzeichenrecibt, S. 519ff.

3 Обзор VDMA «Zum Nachbau in den Landem Belgien, Dane-mark, Frankreich, GroBbritannien, Italien, Japan, Niederlande, Osterreich, Schweiz, Spanien und USA».

Претензия о прекращении использования ноу-хау 87

В случае, если будет установлено, что имеется § 87 недозволенное действие, то необходимо определить,

виновен ли в этом то», кто совершил это дей­ствие. Это важно для предъявления претензий о возме­щении ущерба1.

Право на предъявление иска имеет тот конку-

§ 88 Рент, который понес ущерб. Им может быть либо покупатель, либо продавец ноу-хау. Не исключе­но, что у обеих сторон возникнет встречный иск. Это кон­кретизируется обычно условиями договора.

Принимая во внимание, что правовое положение сторон недостаточно твердо, примерный договор о передаче ноу-хау устанавливает обязанность взаимной информации и поддержки. Что касается вопросов несения расходов и представительства при предъявлении совместного иска, то эти вопросы должны быть особо урегулированы в дого­воре2.

2. Претензия о прекращении использования ноу-хау

Претензия о прекращении испольвования ноу-§ 89 хау может быть предъявлена только в том случае,

если вошроизведение неохраняемого предмета ноу-хау 'является недозволенной конкуренцией.

Претензия о прекращении использования может быть также предъявлена, если нарушитель виновен. Претензию вправе предъявить тот, кто является конкурентом право­нарушителя.

' См. § 12 я след. настоящего издавая. 9 Ст. 12 примерного договора о передаче ноу-хау.

Ж. ДОГОВОРНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПОКУПАТЕЛЯ НОУ-ХАУ