Юридические аспекты английской буржуазной революции.

(Лекция 3 от 26 февраля)

Это событие в Англии называлось «гражданским мятежом». Настоящей революцией считали реставрацию монархии Стюартов. Современное понятие пришло с марксизма.

Самым удивительным явлением является не ее начало, а ее конец. Пик пришелся на казнь Карла, а закончилась она восшествием на престол сыном Карла – Карлом II. Восстановлено было почти все, что было разрушено. Загадка как раз была в этом: как так легко разрушили, а потом восстановили этот государственный строй.

1. Причины революции. Ее начало. Дело графа Стратфорда.

Причины революции скрываются зачастую в ней самой – с конфликта внутри государственного механизма. Это результат естественного развития, заложенного в прежнем государственном строе. Но смену обычно производят не люди, начавшие революцию, а некая третья сила, возникающая в ее период.

Революция с гражданской войной вспыхивают в то время, когда Англия, казалось бы идет к процветанию. Все охотно платили налоги, так как понимали, что деньги шли на поддержание торговли, рынка, который был основой английской экономики.

В 1637 году произошло событие, на которое поначалу никто не обратил внимание. Архиепископ Лотт предложил ввести Карлу общие церковные ритуалы на территории всей Великобритании. Шотландцы протестовали два года, стали изгонять епископов, присланных из Лондона. Вялотекущий конфликт тянулся до 1640 года. Шотландцы стали добиваться своих прав армией. Карлу требовалось около миллиона фунтов стерлингов дополнительных денег на армию. Советники предложили ему собрать парламент и попросить у него денег. Но очевидно было , что парламент воспользуется этой ситуацией в свою пользу. 5 апреля был созван парламент. Карл на первом же заседании попросил денег. Парламент потребовал назначения членов Тайного комитета с одобрения парламента.

В мае Карл распустил Парламент. Проблему с Шотландией роспуск лишь усугубил. Шотландцы двинулись к Лондону. Шотландцы вошли в предместья Лондона и заявили, что будут стоять под столицей до тех пор, пока их требования не будут удовлетворены. Через неделю стало ясно, что содержать армию под городом было невозможно. Пошли петиции к королю и лордам. Лорды предложили королю еще раз созвать парламент. И Карл проявил непоследовательность в конфликте, в котором, по мнению Томсинова, он был прав.

Экономическое и социальное развитие в Англии потребовало усиления регулирующей роли государства в экономике.

Произошедшая революция была в большей мере революцией духовной, юридической, нежели политической. Новая роль государства требовала изменения прежней налоговой системы. Материальное обеспечение верховной власти все еще осуществлялась по принципам 14 века. То есть, король мог собирать налоги только с разрешения парламента. Король в Англии не имел постоянной системы налогов. Он жил по феодальной прерогативе. Король вынужден был искать денег, он искал их не в качестве короля, а в качестве сеньора. Поэтому он стал даже продавать звания (в том числе рыцарские). Король считался собственником всей земли. Проживающие на ней люди являлись держателями. Наследник должен был платить налог, новый держатель также должен был платить омаж. Король превратился во взяточника. За все приходилось платить. Эти феодальные порядки постепенно становились элементом чего-то рыночного, нового времени. Ничто так не разложило феодализм, как введение денег в феодальный порядок. Феодальный строй изначально был строй чести и достоинства. Феодальную прерогативу короля предложил купить парламент за деньги. Король нанес самый страшный удар по феодальным порядкам, но не создал нового порядка. (?)

Но именно король оказался прогрессивной фигурой, и он не стал отказываться от тех новых функций, которые на него возложило государство. Но все это требовало денег. И то, что он за все это брался, выполнял новые функции, это делало его революционером. Парламентарии стали реакционерами. Король – революционер.

Но неверными оказались пути, которыми он осуществлял эти преобразования! (то есть он был по сути прав, но пути не те выбрал для реформ). Короля обвинили в тирании, и он действовал как тиран, стараясь набрать материальных денег. Но он набирал эти деньги не для себя, а для государственной казны. Он собирал деньги принудительно, в обход парламента, нарушая законы, но для того, чтобы обеспечить государство материальными средствами. Именно в этом крылась причина революции. (?)

Карла сочли изменником, тираном, потому что он пытался по-настоящему управлять Англией, пытался выстроить систему управления в обход парламента.

В 1637 году были сделаны последние попытки отказов платить налоги. В 1640 году было достаточно денег на содержание Англии, но не было достаточно на содержание армии. Но население на самом деле поддержало короля. Отсюда взялась настоящая парламентская оппозиция. Последняя оппозиция была разогнана Оливером Кромвелем.

Развитие экономики и торговли к началу 17 века втянуло в себя те слои общества, которые жили только за счет короля – старую феодальную аристократию. Она втянулась в предпринимательскую деятельность. (Феодальные аристократы стали обеспечивать себя за счет торговли).

Все поставки на внутренний рынок регулировались королем. Здесь лорды нашли источник обогащения. Они разыскивали товар, который пользовался спросом, или мог бы им пользоваться. Для поставки этих товаров они получали патент - монополию – на поставку отдельных товаров. Эти лицензии было крайне выгодно покупать. То есть в феодальное владение попадали отрасли торговли. Таким образом, аристократия влилась в рынок. Менее знатные лица занимались торговлей внутри страны. То есть они могли завести пастбища и поставлять шерсть заграницу. Но в какой-то момент мануфактуристы были вынуждены выходить на внешний рынок, который был уже монополизирован. Представители предпринимателей в графствах без труда проходили в палату общин (за счет подкупа населения). Получилась очень интересная вещь: приближенные короля (лорды, аристократия) смогли создать себе огромное состояние, но в Палате Общин появлялось все больше и больше людей, не зависящих от короля. Их целью было освободить рынок от монополий. А если и выдавать патенты, то пусть такое право будет предоставлено парламенту. Палата Общин составила оппозицию королю и его советникам. Первые заседания долгого парламента это показали.

Само создание шотландской армии и ее поход – загадка. В итоге граф Стратфорд узнал о переговорах парламентской оппозиции с вождями восстания. Они предложили вождям большую сумму денег, которая даже отразилась в парламентских документах – 300 тыс. фунтов стерлингов.

Король мог без проблем править и в отсутствие парламента. И парламент сделал так, чтобы у короля возникла острая потребность в дополнительных деньгах. Подозрительно было то, что шотландская армия так долго находилась под Лондоном, так легко отбирали имущество у населения. Короля подтолкнули к роковой ошибке – на 3 ноября был назначен новый созыв парламента. И в нижнюю палату опять попали люди, которые были в полной оппозиции к Карлу. Этот день считается началом революции. (З ноября – дата начала революции).

Дело графа Стратфорда. Государственная измена парламента была доказана. Граф Стратфорд имел на руках все документы о переговорах с шотландцами. Первый выстрел, очевидный выпад в сторону короля был сделан 11 ноября. Выдвигается требование привлечь к суду графа Стратфорда. Палата лордов поддержала палату общин в этом решении. А король запретил графу являться вместе с ирландским корпусом, пообещав сохранить его безопасность. Графа взяли, заточили в Тауэр, и начался процесс.

Было выдвинуто 28 пунктов обвинения по процедуре импичмента. 12 апреля было дано оправдательное слово графу Стратфорду. Очевидно, специально было подготовлено, что окончательный удар нанесут в мае. 12 апреля граф смог обвести все обвинения. И даже заявил, что государственное лицо принадлежит к привлечению к процедуре импичмента только в случае совершении государственной измены. То есть посягательство на жизнь короля, его семьи. Стало ясно, что Палата Лордов не проголосовала бы за эти обвинения. Поэтому было решено выдвинуть обвинения по процедуре «Билля об опале». По этому биллю обвинение выдвигалось в форме законодательного акта. В этом акте граф Стратфорд обвинялся в государственной измене. И даже если его обвиняли в деяниях, не считающихся государственной изменой по английским законам, то они становились таковыми, если его одобрит парламент и подпишет король! Палата общин утвердила билль. Под воздействием, палата лордов с небольшим перевесом утвердила этот билль. 10 мая билль попал на подпись королю. Он не хотел подписывать этот билль, но посчитал, что это будет его единственной уступкой парламенту. Король попросил отложить казнь до 15 мая. Оказалось, что он все-таки предпринял попытку освободить графа. 12 мая графа казнили. Граф накануне написал королю, где упрекал его в отказе от своих обещаний. Казнь графа Стратфорда показала, что Англия стоит на пороге самой настоящей гражданской войны.