123 Конспекты лекций проф. В.А. Томсинова по ИГПЗСза 1-й семестр 2. Рескрипты– акты,которыевыражалипоручениякаким-

то лицам, то есть наделяли полномочиями 3. Эдикты выражали общий закон. Эдикты издавали и

магистраты,которыезанималидолжностивсегоодингод.ВоIIв.до н.э. при императоре Юлиане создаётся единый, какой-то общий эдикт преторов, т.н. «вечный эдикт» по определённой системе

4. Декреты – манифесты некие, объявления Очевидно, что законодательный материал в римском праве всё-таки

какое-то значение имел, но он устанавливал какие-то общие принципы разрешения конфликтов, общие правила поведения. Жизнь человека, конечно, богаче, были такие ситуации, которые не соответствовали каким-либо нормам.

Обратите внимание, в 50 книге Дигест есть два титула: 16 (о значениислов, означенииюридической терминологии) и17 (оправилах древнего права) титулов. В первом параграфе 17 титула приводится изречение юриста Павла: «не из правила (regula) выводится право, но из существующего права должно быть создано правило». Правило – всего лишь некое свидетельство о праве, но не содержание самого права. Изречение Яволена (202 параграф того же титула) определение (он использует термин «definitio»,унаспереводят как«определение»,ноВ.А. Томсинов считает, что definitio на самом деле – это более общая норма, чем норма, которая обозначается «regula» (это более конкретная норма). На древней латыни именно «definitio» обозначает «правовая норма»). Он пишет, что «общие правовые нормы (definitio) в гражданском праве (in iure civilis) чреваты опасностью, поскольку в них нет ничего такого, что не могло быть опровергнуто жизнью». Очевидно, что общая норма не могла охватить все жизненные перипетии.

Посмотрите, из чего состоят Дигесты – из конкретных жизненных ситуаций и различных вариантов разрешения споров, возникающих из этих жизненных ситуаций.

Институции Гая: ПоэтЖанромуи юримскоедическаяправоприродаклассическогоИнституцийпериодаГая

. Но это не значит, что не вырабатывалисьимелов этомоченьправегибкакией- тохарактерустойчивые юридические конструкции. Об этом (что они вырабатывались) свидетельствует произведение, которое называется

Конспекты лекций проф. В.А. Томсинова по ИГПЗСза 1-й семестр 124 ИнституцииГая.ИнституцииГая– неучебник, потому что юридического образования в нашем смысле (в учебных заведениях) в древнем Риме просто не существовало – молодые люди просто поступали на служение к опытным юристам, наблюдали за тем, как они работают, слушали их,

приобретали опыт. А Институции – это жанр древнеримской

юридической литературы, который обозначал некие наставления,

руководстваОчевиднов, юридическомчто при подготовкемышлениик юридической. деятельности, надо было усвоить юридическую терминологию. Институции, юридическийГая как языкраз и демонстрируютстиль юридическогоэтот стильмышления.

ГайДелениев 8 параграферава по ГаюI книги говорит, что всё право относится либо к искам, либо к вещам, либо к искам. Обратите внимание, здесь как бы смешивается материальное право и процессуальное право. Но это – не смешение материального и процессуального права. Дело в том, что

римское право классическогоПоэтомупериодатебылоюридическиев значительнойкатегориимере,

формулыправом ,процессуальнымкоторые здесь возникали. , они имели именно процессуальный характер.

Обратитеязательственвниманиеое прнавоклассификациюпо Институциям«лицаГая, вещи, иски». А где обязательства? Ведь значительная часть посвящена именно обязательственному праву, классификациям обязательств, рассмотрению конкретных видов обязательств. Почему? Дело в том, что он обязательства включал в состав вещей. Обязательство – это тоже вещь, res, дело в то же время.

В целом обязательственное право делилось на:

Actioinrem– вещныеиски.Вещныеискибылипредназначены утвердить• права индивида на саму вещь

Actio in personam – персональные иски. Они были предназначены• принудитьтоилииноелицосовершитькакие-либо действия или передать вещь Обратите внимание на терминологию: понятийный аппарат

Институций Гая – право собственности обозначается там различными терминами:

125 Конспекты лекций проф. В.А. Томсинова по ИГПЗСза 1-й семестр Dominiumобозначалополноегосподствоиндивиданадвещью

•Proprietas – господство, обременённое правами третьих лиц, сервитутами•

Dominium propretatis (В.А. Томсинов при переводе сам нашёл термин• , который употреблялся в оригинальном тексте) – право собственности на какое-то право.

Мы сталкиваемся с тем, что в классическом периоде и в более позднее время отсутствовало понятие, обозначающее право собственности вообще. Мы видим конкретные понятия, обозначающие конкретные виды права собственности. Отсутствовало понятие, обозначавшее договор вообще. Мы видим контрактус, пактус, квазидоговоры появятся потом.

ВоД гоIIворное. в римскоправом правео ИнституциятольковозникаетГая терминcontractusиpactus. До этого времени этого термина не было. Вот nexum, допустим, который встречается в Законах XII таблиц, часто называют законом займа. Ничего подобного. Nexum – процедура заключения договора займа (так же, как mancipatio – процедура передачи имущества). Не было терминов, обозначающих в то время куплю-продажу или договор займа. Эти термины появились позднее.

Что означал контракт в римском праве (contractus)? Это не просто договор, это договор, защищённый иском. На самом деле иск придавал этому контракту юридическую силу. А вот пакт – это неформальный договор, не защищённый иском. Они считались просто соглашениями, конвенциями неформальными. А почему? А просто они опирались на выгодные условия для обеих сторон – были выгодны – стороны соблюдали; не выгодные соблюдатьне могли.

Классификация обязательств Посмотрите ещё на очень любопытную классификацию

обязательств (у нас почему-то называют классификацией договоров) на вербальные, литтеральные, консенсуальные и реальные. Эта классификация имеет процессуальную значение, а не выражает собой сущность или юридическую природу отдельных видов договоров. Перед нами действительно процессуальное право и соответствующая классификация. Для чего она создаётся? Она же искусственная.

Эмфитевзис Эмфитевзис– этовродебыдоговораренды.Ноделовтом,чтолюбой

договор привязан к персонам, к сторонам – он прекращается со смертью одной из сторон. Но здесь получается, что эмфитевзис заключается на 49 или 99 лет – обязательно же кто-то умрёт, значит стороны сменятся. Почему договор продолжает существовать? Потому что

. Это была своего рода фикция вещи. эмфитевзис привязывалсяФикции в римскомк вещи праве

Вообще мы видим, что юридические фикции очень широко использовалась в римском праве классического периода. Гай, допустим, приводит случай из Законов XII таблиц, когда украдено бревно какое-то и обнаружено в срубе дома. Он говорит: в данном случае под бревном надо понимать любой материал, из которого построен дом. Они не меняют норму, а просто в термины вкладывают различное значение.

127 Конспекты лекций проф. В.А. Томсинова по ИГПЗСза 1-й семестр Примерыфикциификц й– pater familias попадает в плен. Как быть, ведь надо

управлять имуществом, а он – единственное лицо, которое может заключать сделки, имеющие юридическую силу? В этом случае он признаётся умершим и вступает в силу порядок наследования – появляется новый pater familias, который становится новым хозяином, хотяпрежнийpaterfamiliasещёживой.Еслионвозвращаетсяизплена,то тогдаприбегаликдругойфикции– считалось,чтоонвпленинепопадал

– шла реституция,восстанавливались статусы в прежнем состоянии. Можно привести массу таких юридических фикций. Юридической

фикцией, собственно, было и само наследование. Оно открывалось, принималось только после истечения полугода (нужно было подождать, вдруг женщина беременная и т.п.). А имущество, которое открыто для наследства, но ещё не принято. Оно бесхозное на самом деле? Выходит, его можно безнаказанно украсть? Ничего подобного. В этом случае к этому имуществу применялась фикция – оно является государственной собственностью (ager publicus) – пожалуйста, крадите, но будет повышенная ответственность за эту кражу, очевидно.

Вот римское право имело . И, конечно, мнения римских юристов отличалисьочень гибкийодно отхарактердругого. Например, представьте себе случай, когда Гай приходит к Юлию, который является мастером по изготовлению изделий из серебра. Приносит кусок серебра и просит его статуэтку его супруге из этого серебра создать. Статуэтка оказалась очень красивой, и когда Гай пришёл к Юлию, он отказался ему отдавать этот заказ, говоря: «Давай я тебе верну деньги за серебро». Гай отказался деньги брать. Возник спор – кому принадлежит статуэтка по римскому праву? Каким образом решался этот спор? Оказывается, предлагались самые разные варианты решения. Чуть ли не 300 лет спорилиправоведы:одниговорили,чтостатуэткадолжнапринадлежать собственнику материала, а другие – что мастеру. Только в Дигестах Юстиниана было установлено, что в случае, если возможна реституция, материал можно вернуть в первоначальное состояние, то изделие принадлежитсобственникуматериала.Еслиреституцияневозможна– то мастеру. В Гражданском кодексе французов было предложено более разумное решение этого казуса: надо подсчитать трудовой вклад – если стоимостьработпревышаетстоимостьматериала,тонастатуэткуможет мастер претендовать, если наоборот – то собственник материала.