ИГПЗС учебный год 2023 / Билеты ИГПЗС 109

oПродавец считался поручителем за законность владения проданной вещью и обязан был защищать покупателя от притязаний со стороны третьих лиц, у которых купленная вещь могла быть

o украдена, получена путем обмана.

oДобросовестным приобретателем признавался тот, кто открыто купил вещь, знал того, у кого он ее купил, мог сказать о том, где совершил сделку, и представить продавца.

oЕсли же он купил вещь на рынке и не знал, у кого, то он мог очиститься от подозрения в краже присягой.

oСобственник имел право виндикации похищенной у него вещи от добросовестного приобретателя.

Договор личного найма

oгосподин мог во всякое время прогнать слугу, но должен был заплатить ему за проработанное время;

o если же слуга по собственному желанию уходил от господина до окончания срока найма, то он обязан был уплатить господину сумму своего жалованья, а все уже полученное вернуть в двойном размере.

o Уйти со службы от господина без таких последствий слуга мог только в случае женитьбы или если он был опекуном над малолетними детьми.

Способы обеспечения обязательств: присяга, залог и поручительство.

Способы освобождения от принятого на себя обязательства: если обещание было дано в целях сохранения своей жизни или здоровья, а также недействительным считалось обязательство, данное по принуждению (например, будучи захваченным в плен).

62.Преступление и наказание, суд и процесс по «Саксонскому зерцалу»

Наиболее тяжкие преступления - общественно опасные деяния, «злодеяния» и грубые нарушения

«мира».

Феодальный характер уголовного права.

Виды преступных деяний:

•преступления (убийство с намерением, измена, грабеж, изнасилование, некоторые виды кражи,колдовство), наказывающиеся смертной казнью или телесными наказаниями

•проступки (караются телесными и бесчестящими наказаниями, а также денежными

штрафами).

а) правонарушение, влекущее за собой смертную казнь или иное какое-нибудь наказание б) правонарушение, влекущее за собой возмещение (вергельд) материального ущерба

в) правонарушение, за которое полагается и штраф и вергельд (размер уплачиваемого вергельда зависел от социального статуса и половой принадлежности)

Лишение прав - это дополнительное наказание за преступления: за кражу и грабеж Королевская опала – один год и день человек оказывался вне защиты права

Виды преступлений:

а) имущественные преступления (обман в торговле, поджигатели, скос чужих деревьев, травы на чужих участках, потрава скота, избиение слуги)

б) против личности (убийство, нанесение физических увечий)

в) против порядка управления (фальшивомонетчество)

Убийство признавалось необходимой обороной при условии:

1)человек пришел в суд, до того как на него написали жалобу об убийстве,

2)попросит о том, что следует по праву.

Ночное время – отягчающее обстоятельство

Наказание – в зависимости от сословной принадлежности потерпевшего;

За множество преступлений, даже не очень значительных, назначается смертная казнь или тяжкое телесное наказание, следовательно, целью государства было не пополнение казны

(имущественные наказания отходят на 2 план), а устрашение.

Штрафы платились в некоторых случаях и поступали в казну государства, а потерпевшему во многих случаях возмещался ущерб, вергельд.

Суды:

Светские и духовные(суды епископов и аббатов)

•Четкое разграничение юрисдикции судов.

•Повторное рассмотрение дел в судах церковных допускалось по делам , которые были рассмотрены в светских судах и наоборот. Два этих суда действуют в тесной связке, взаимно дополняя друг друга.

Судебная функция по Саксонскому зерцалу мыслится в качестве одной из обязанностей,

проистекающей из сословного статуса и владения земельным наделом.

«Судебный лен». Судебная функция передается по наследству.

Особенность светского суда: он избирался. Если человек избирался на должность судьи на длительное время, то его должны были обеспечить леном либо граф, либо маркграф.

Суд базировался на сословной иерархии.

а) Суд короля (Король - всеобщий судья повсеместно. Высший судебный орган. Наряду с королем значительные полномочия принадлежали пфальцграфу.

Разбирал земельные вопросы по праву страны, а не по праву лица. Рассматривал дела и споры между вассалами короля)

б) Суд князей (Суд отдельных германских государств. Судили «банном короля», т. е. обладали правом королевского суда на местах)

в) Суд графов и маркграфов (подавляющее большинство дел. Заместителем графа в суде выступал – шультгейс (ему платили часть от штрафа) , а дела рассматривались выборными судьями – шеффенами)

г) Суд шультгейса (осуществлял суд над свободными крестьянами-чиншевиками. Суд гографа

(суд определенного округа), там заседали ландзассы и иные крестьяне)

д) Шеффенский суд (рассмотрение дел, чтобы оправдывать владения своим земельным участком).

е) Суд сельского старосты

Судебный процесс - состязательный характер.

Виды (способы) доказательств: поединок, свидетельские показания, клятва.

Основания для неявки в суд: арест, болезнь, служба богу вне страны, имперская служба.

Если не имелось уважительных причин, то лицо оставляли под подозрением, а если человек не являлся в суд в течение 1 года и 1 дня, то он подвергался «королевской опале». Если человек находился в «королевской опале» он не мог доказывать свою правоту

Ленный суд:

1 Господин договаривался при свидетелях с ленником, где и когда он будет его судить.

2 Если ленник имеет имперский лен, то там и нужно судить. Если лен – собственность господина, то судить сеньор должен на своей собственности. Если лен не собственность вассала и не собственность сеньора, а собственность сеньора, которому служит господин ленника, то судить могут где угодно, кроме городского лена.

3 При суде присутствовали другие вассалы господина.

4 Неявка в суд-штраф; лен служил залогом для обеспечения штрафа, но не мог быть больше чинша, который платил ленник.

5 Непризнание условий, где и когда состоится суд, и непризнание обвинения не освобождали от уплаты штрафа. Если ленника не было при объявлении, то ему объявлял посланец в присутствии 2 свидетелей.

6 Ленный суд откладывается до тех пор, пока не будет предложено решение

7 Сеньор разрешал жалобы между своими вассалами 8 У вассала мог быть представитель (говоритель), который его защищал

9 Ленник мог оспаривать решения суда (в суде перед вышестоящим господином)

63. Уголовное и уголовно-процессуальное уложение Карла V (Каролина) 1532 года. Институты уголовного права в «Каролине».

Характеристика

Каролина 1532 года является одним из самых значительных памятников уголовного и уголовнопроцессуального права средневековой Германии. Получив своё название от имении императора Священной римской империи германской нации Карла V (Constitutio criminalis Carolina - CCC), она стала первым общеимперским уголовно-судебным уложением, действовавшим на территории Германии вплоть до конца XVIII века. Её создание стало результатом закономерного требования унификации имперского права в условиях многовекового правового партикуляризма, действие многочисленных законов, обычно-правовых норм, в том числе «дурных обычаев».

Причинами создания уголовного уложения послужили:

•Стремление систематизировать разрозненные источники права и унифицировать правоприменение, создав общеимперские правовые принципы, которых должны были бы придерживаться правопорядки земель. Подобная унификация норм способствовала пресечению злоупотреблений на местах и усилению судебной системы.

•Реакция на Крестьянскую войну в виде усиления мер уголовной репрессии и создания законодательства, которое позволило бы преследовать преступников по всей территории империи.

Основная цель издания Каролины состояла в том, чтобы изменить сложившийся в рамках империи порядок

уголовного судопроизводства, который противоречил «праву и здравому смыслу». С её принятием связывается утверждение в Германии особого виды уголовного розыскного (инквизиционного процесса).

На содержание этого историко-правового документа огромное влияние оказали:

•каноническое право

•созданные на базе римского права новые теоретические установки итальянских юристов-криминалистов, их представления о характере преступления и наказания, формах вины.

Уголовно-судебное уложение Карла V носило характер наставления судьям, судебным заседателям и судебным чиновникам: им предписывалось осуществлять правосудие «в соответствии с общим правом, справедливостью и достопохвальными обычаями». В интересах центральной власти императора и имперского суда Каролина должна была не только постепенно вытеснить «устаревшие суды шеффенов», заменить их «знатоками права», «законоведами», но и поставить под её контроль местные суды. Карл V с помощью Каролины пытался утвердить в качестве основного принципа имперского права его верховенство над местным правом.

Давая общую характеристику Каролине, следует обратить внимание на её предисловие, в котором, в частности, говорится, что Каролина создавалась по воле как самого императора, курфюрстов и князей, так и представителей сословий в рейхстаге.

Основной текст уложения состоит из 219 статей, каждая из которых начинается со слова «Итак», что как бы означает подведение итога всему предыдущему развитию уголовного права Священной римской империи германской нации.

Выявляя специфику правовой формы Каролины, необходимо отметить также, что в ней отсутствует характерное для современных уголовных кодексов деление на общую и особенную части, а нормы материального и процессуального права тесно переплетены.

Многие статьи Каролины носят казуистический характер. Отсутствие абстрактных определений, установившейся правовой терминологии, включение многочисленных примеров и пояснений превращают Каролину в некое подобие учебника.

Историческая обстановка

Каролину трудно понять без знания той обстановки, в которой она создавалась. Важным шагом на пути реформы уголовного и процессуального права Германии стало создание Имперского Суда в 1495 году. Появившись в эпоху Реформации, вскоре после крестьянской войны 1524-1526 годов, Каролина отразила весь комплекс противоречий и особенностей национально-политической обстановки Германии того времени.

Реформация- религиозное антикатолицистское по своей идеологической теории движение, ставившим своей целью исправление официальной доктрины католической церкви и

освобождение светской власти от диктата Папы Римского.

Принятая в условиях острого противоборства между сторонниками Реформации и воинствующими поборниками старой церкви, к которым относился убежденный католик император Карл V, Каролина в первые на общеимперском уровне вывела из перечня преступлений ересь. Этим обстоятельством немецкие историки обосновывают победу Реформации и гуманистических идей в Германии в начале XVI века. Они отмечают, что благодаря исключению из Каролины ереси, «немецкие гуманисты праздновали победу». Однако, уже в 1550 году «Кровавым указом» Карла V, получившим особое распространение в Нидерландах, предписывалось «карать мечом» всех врагов католической церкви, в том числе сторонников и последователей учения Мартина Лютера.

Процесс принятия

Каролина была принята на заседании рейхстага при активном участии сословий и имперских чинов, что непосредственно отразилось на её содержании. Постановление о реформе судопроизводства и уголовного права в Империи было принято Франкфуртским рейхстагом еще в 1497 году. В нем, в частности, указывалось, что необходимость проведения общеимперской реформы, унификации уголовного права вызвана многочисленными жалобами на злоупотребления судей, безосновательное привлечение людей к ответственности, вынесение судами незаслуженных наказаний без соответствующего разбирательства уголовного дела, а также на необоснованное осуждение к смертной казни «в различных частях империи».

Спустя некоторое время Аугсбургский рейхстаг образовал специальную комиссию по подготовке реформы уголовного права, однако в период правления Максимилиана I (1459-1519 годы) из-за сопротивления сословий эта реформа проведена не была. Только в 1521 году Вормский рейхстаг получает разработку проектов уголовного и уголовнопроцессуального общеимперских уложений специально избранным членам от сословий. О крайней трудности создания общеимперского свода уголовного права в политически раздробленной Германии свидетельствует то, что рейхстагом были отвергнуты 3 проекта, и только в 1532 году был принят 4-й Регенсбургский проект уголовно-судебного уложения, в последствии получивший название «Каролина».

Столь длительный процесс создания общеимперского уголовно-судебного уложения объясняется не только мощным сопротивлением отдельных княжеств, таких как Бранденбург, Пфальц, Саксония и других, отстаивавших невмешательство имперского законодательства в партикулярное право, но и крайним обострением социально-политических противоречий в империи. Давление сепаратистски настроенных князей не прошло бесследно. Уступкой им являлось включение в текст Каролины так называемой сальваторской оговорки, которая не лишала «курфюрстов, князей и сословия их исконных, унаследованных правомерных и справедливых обычаев», что придавало в значительной мере нормам Каролины субсидиарный характер. И только со временем в научной и практической деятельности Каролину стали рассматривать как общеимперское национальное право. Уголовно-судебное уложение Карла V не только повсеместно применялось, но и скрупулезно трактовалось и комментировалось.

Институты уголовного права

Говоря об общих принципах Каролины, относящихся ко всем преступлениям, то есть тех правовых положениях, которые в современных кодексах составляют так называемую общую часть, необходимо перечислить формы вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, нормы о покушении, соучастии, которые не выделены в специальные разделы, а рассматриваются применительно к отдельным составам преступлений.

Состав преступления

Субъект

Любой человек. Малолетние (до 14 лет) и невменяемые («не имеющие разума») так же рассматриваются как преступники, но наказание смягчается.

За советом в спорной ситуации обращаются к властям и законам.

Если преступление не отражено в законе:

О случаях преступлений и наказаний, не упомянутых в законе СV. Необходимо далее иметь в виду, что если в нижеследующих статьях не установлены, недостаточно разъяснены или не понятны уголовные наказания в случае подлинно уголовных преступлений или обвинений, то судья и судебные заседатели должны обратиться за указаниями о том, каким образом должно применяться и толковаться наиболее правильно Наше императорское право и настоящее Наше уложение в сих непредвиденных или непонятных случаях, и принимать свое решение соответственно этому. В настоящем Нашем

уложении не могут быть упомянуты и описаны все непредвиденные случаи судебных решений и наказаний.

Сословная принадлежность преступника:

Нужно обратить внимание и на то обстоятельство, что, хотя в преамбуле Каролины имелось утверждение о равном правосудии для «бедных и богатых», во многих статьях подчеркивалась необходимость при назначении наказания учитывать сословную принадлежность преступника и потерпевшего.

Так, при определении наказания за кражу судья должен был учитывать не только стоимость украденного и другие обстоятельства, но «в еще большей степени звание и положение лица, которое совершило кражу» (ст. 160). Знатное лицо могло быть подвергнуто за кражу не уголовному, а «гражданско-правовому наказанию» (ст. 158).

Нарушение «земского мира», которое строго каралось при прочих равных условиях, считалось вполне законным для лиц, получивших дозволение императора отомстить за нанесенную обиду или враждующих с недругами своего господина (ст. 129).

Объект + соответствующие виды преступлений

Если классифицировать преступления по принятой в настоящее время схеме в зависимости от объекта посягательства, то в Каролине можно выделить следующие виды преступных деяний:

1.Против религии (богохульство и кощунство - 106, колдовство -109, нарушение клятвы не мстить-108, дача ложной клятвы107); ст. 105-109, другие статьи:

2.Против порядка управления (фальшивомонетчество-111, подделка документов и печатей112, подделка мер, весов, предметов торговли113, неправильное перемещение межевых знаков114

3.Против нравственности (кровосмешение-117, изнасилование-119, двоебрачие-121, прелюбодеяние-120, сводничество-123, похищение женщин и девушек-118, неестественные половые сношения-116). ст. 116-123

4.Против государственной власти (измена, мятеж, поджигатели125, разбойники126, нарушение «земского мира», бунт против властей-127); ст. 124-127

5.Против личности (убийство, отравление, клевета-110, самоубийство преступника); ст. 130-138

6.Против собственности (поджог, грабеж, воровство, кража, присвоение); ст.157-172

•Классификация измены:

Наказание измены СХХIV.

СупружескаяТот, кто злоумышленно учинит измену, должен быть, согласно обычаю, подвергнут смертной казни путем четвертования. Если это будет женщина, то ее надлежит утопить.

В том случае, когда измена могла причинить великий ущерб и соблазн, например если измена касается страны, города,

собственного господина, одного из супругов или близких родственников, то возможно усугубить наказание путем волочения (к месту казни) или терзания клещами перед смертной казнью, В некоторых же случаях измены можно сперва обезглавить, а затем четвертовать преступника.

•Наказуемость злостных бродяг (как «лихие люди» в Судебнике 1497 г.)

•Самоубийство -преступление не только против личности, но и против отправления правосудия.

Субъективная сторона

Мотив

Во-первых, об убийстве XLVIII. Если допрашиваемый, как указано выше, сознается в своем преступлении под пыткой и его признание будет записано, то допрашивающие должны тщательно расспросить его по поводу этого признания в отдельности обо всех обстоятельствах, необходимых для открытия истины, кои будут частично упомянуты ниже сего, и о подобных им. Так, например, если он сознался только в самом убийстве, то должно допросить его, из каких побуждений он совершил деяние, в какой день и час и в каком месте, помогал ли ему кто-либо в этом и кто именно,

Если же, напротив, брадобрей брил кого-нибудь на улице или в ином неподходящем месте, или же стрелок стрелял в подобном необычном месте, где проходят люди, что можно было предвидеть, или же если стрелок непредусмотрительно вел себя в предназначенном для стрельбы месте и вследствие этого кто-либо был лишен жизни, то в таких случаях виновные брадобрей или стрелок не будут иметь достаточного оправдания. При всем том в подобных случаях происходящих по нечаянности, из легкомыслия иди непредусмотрительности и против воли виновника, надлежит проявить большую снисходительность, чем в случаях лишения жизни, совершенных с умыслом и коварством. Если случится подобное лишение жизни, то судьи должны запросить у законоведов указаний об определении виновности и назначении наказания.

О том, кто тайно захватывает имущество, ближайшим наследником которого он является СLХV. Если кто-либо по легкомыслию или неразумию тайно берет что-либо из имущества, ближайшим наследником которого он является, или что-либо подобное происходит между мужем и женой и одна из сторон станет обвинять другую, то судья и шеффены должны озаботиться получением совета у законоведов и всюду, как то указано в конце Нашего настоящего уложения, сообщив все обстоятельства дела, а также осведомиться, что полагается в таких случаях по общему праву, и сим руководствоваться. Однако же в подобных случаях ни власти, ни судья не должны по долгу службы обвинять и наказывать.

Объективная сторона

Законодатель указывает, что место, орудие совершения преступления имеют значение при рассмотрении каждого конкретного дела.

Причинно-следственные связи (медицинская экспертиза)

О том, если кто-либо избит и умрет и сомневаются, от ран ли он умер СХLVII. Если кто-либо будет избит и спустя некоторое время после того умрет таким образом, что будет сомнительно, умер ли он от нанесенных ударов или по иной причине, то в подобных случаях обе стороны могут представить надлежащих свидетелей по делу (как то указано по поводу доказательств), в особенности надлежит привлечь хирургов, сведущих в деле, и других лиц, кои знают, как держался умерший после ранения, ударов и схватки и как долго он прожил после ранения. При решении подобного дела судьи обязаны обратиться за советом к законоведам и всюду, как указано в конце Нашего настоящего уложения.

Об осмотре лишенного жизни перед погребением СХLIХ. Чтобы обеспечить в вышеупомянутых случаях оценку и исследование различных ранений, что окажется невозможным после погребения лишенного жизни, судья совместно с двумя шеффенами, судебным писцом и одним или несколькими хирургами (если они в подобном случае имеются и подобное исследование может быть произведено), которые должны предварительно принести присягу, должны внимательно осмотреть подобное мертвое тело перед погребением и приказать тщательно отметить и занести в протокол все полученные им ранения, удары и ушибы, каждый из которых должен быть обнаружен и исследован.

Обстоятельства, исключающие ответственность

Подробно рассматривается в Каролине на примере убийства. Так, ответственность за убийство не наступала в случае необходимой обороны, при «защите жизни, тела и имущества третьего лица» и в некоторых других случаях.

Убийство в состоянии необходимой обороны считалось правомерным, если убит был нападавший «со смертельным оружием» и если подвергшийся нападению не мог уклониться от него.

Каролина предписывала проводить тщательное разбирательство каждого конкретного случая необходимой обороны, поскольку её правомерность, исходя из принципа презумпции виновности, в этой ситуации должен был

доказывать сам убийца.

Ссылка на необходимую оборону исключалась при законном нападении (для задержания преступника) и при убийстве, совершенном после прекращения нападения, в ходе преследования нападавшего.

Другие обстоятельства:

ст. 150 Например (ненаказуем) тот, кто убьет кого-либо за блудодеяние, совершенное с его женой или дочерью,

как то предусмотрено уже в статье сто двадцать первой, гласящей о прелюбодеянии.

Также (ненаказуем) тот, кто убьет кого-либо для спасения жизни, тела или имущества другого лица, а также, когда

убивают люди, лишенные разума.

Тем более (ненаказуем), если будет убит по причине сопротивления кто-либо, кого поручено задержать по долгу

службы и кто окажет непозволительное опасное и коварное сопротивление.

Также (ненаказуем) тот, кто убьет кого-либо, обнаружив его в ночную пору и при опасных обстоятельствах в своем жилище, или же тот, кто имеет животное, которое лишит жизни кого-нибудь, если он не предвидел заранее и ничего не слыхал о такой злобности этого животного, как предусмотрено выше в статье сто тридцать шестой.

обращаться за советом. Однако те лица, благодаря свидетельству которых судья или власти могут подвергнуть злодея надлежащему наказанию, могут быть освобождены от всякого наказания.

Форма квалифицированной смертной казни прямо связывалась с характером того или иного преступления. Она применялась, например, в виде четвертования (при измене), колесования (при отравлении и убийстве), через сожжение на костре (при колдовстве и фальшивомонетничестве, неестественных половых сношениях, кражах церковного имущества). Виселица грозила за поджоги с отягчающими обстоятельствами. Смертной казни мечом подвергались лица за изнасилование, участие в мятежах и восстаниях, за убийство в состоянии аффекта. За детоубийство женщины закапывались в землю заживо. Не исключала Каролина наказание по принципу талиона, например при лжесвидетельстве и ложном обвинении в суде. Если вследствие этого кто-либо приговаривался к смертной казни, виновный наказывался «такой же мукой, как и тот, кто понес наказание».

Анализ конкретных статей Каролины со всей очевидностью свидетельствует о том, что в основу предусмотренных ею наказаний, отличающихся исключительной жестокостью, был положен принцип устрашения. Об этом говорит хотя бы тот факт, что большинство преступлений карались квалифицированной смертной казнью. Телесные и членовредительские наказания могли назначаться за обман и кражу. Приговоры к подобным наказаниям исполнялись публично. Изгнание и позорящие наказания, к которым относились терзание раскаленными клещами перед казнью и волочение к месту казни, а также конфискация имущества чаще применялись как дополнительные к основным наказаниям. Характерной особенностью Каролины является отсутствие в её нормах указаний на верхние и нижние пределы наказания. Она допускала «бессрочное» тюремное заключение. Например, «злонамеренных и способных на дальнейшие преступные действия» лиц предписывалось заключать в тюрьму на неопределенный срок.

Урезание языка СХСVIII. Должен быть публично выставлен к позорному столбу или в железном ошейнике и подвергнут урезанию языка и затем изгнан из страны впредь до извещения высшей власти о разрешении (вернуться).

Отсечение пальцев. Должно публично выставить к позорному столбу, а затем отсечь два пальца правой руки, коими он совершил преступление и согрешил, и изгнать из страны впредь до извещения высшей власти о разрешении (вернуться). Урезание ушейДолжно выставить к позорному столбу, отрезать оба уха и изгнать из страны впредь до извещения высшей власти о разрешении (вернуться).

Сечение розгами.Должно публично выставить к позорному столбу и затем высечь розгами и изгнать из страны впредь до извещения высшей власти о разрешении (вернуться).

§. Надлежит заметить (также те случаи), когда преступник наряду с телесным наказанием приговорен возвратить кому-либо его имущество и выдать что-либо из своего собственного имущества. Так было предусмотрено ранее сего при некоторых наказаниях, в частности за лжедонос в статье сто седьмой.

64. Основные принципы и стадии инквизиционного процесса по Каролине 1532 г.

Большая часть статей Каролины посвящена вопросам судопроизводства. Основные формы процесса в средневековом праве: обвинительный, розыскной (инквизиционный), состязательный и смешанный.

1.В обвинительном процессе только от воли потерпевшего зависело возбуждение и прекращение уголовного дела. Здесь обвинителем выступало то лицо, которому преступлением был причинен ущерб, а в систему доказательств, отвергнутых Каролиной, как правило, входили клятвы, судебные поединки и различные испытания (ордалии), обусловленные религиозными (сакраментальными) представлениями о вине лица, совершившего преступления.

2.Суть состязательного процесса, включающего определенные элементы процесса обвинительного и получившего наибольшее распространение в англосаксонских странах, состоит в том, что за сторонами признаются в процессе равные возможности, а суду отводится роль «арбитра», направляющего процесс в правильное русло и выносящего решение по делу.

3.Смешанный процесс сочетает как элементы инквизиционного процесса, так и элементы состязательного процесса на стадии судебного разбирательства.

Впериод раннего Средневековья в Германии применялся обвинительный (состязательный) процесс (без разделения на гражданский и уголовный). Такая форма процесса закреплялась в Саксонском зерцале. В XIV-XV веках частноправовой принцип преследования начинает дополняться обвинением и наказанием от имени публичной власти. Изменяется система доказательств. Еще в конце XIII века был законодательно упразднен судебный поединок. Однако полное и окончательное утверждение розыскного (инквизиционного) процесса произошло в Германии под влиянием рецепированного римского и канонического права в XV-XVI веках.