19. Преступления и наказания, суд и судебный процесс в Законах Двенадцати Таблиц.

Чем отличаются деликты и преступления по Законам Двенадцати Таблиц?

Преступление и деликт – два совершенно разные понятия, следовательно, различие сущностное, а не в степени ответственности. Юридический термин – это то, что обозначает. Одно и то же понятие может обозначаться различными терминами, а может и вообще не иметь термина. Например, термин контракт появился только во 2 веке до н.э., а договор существовал еще в Законах 12 Таблиц. Термин заем тоже появится гораздо позднее.

(Цице­рон, О рес­пуб­ли­ке, IV, 10, 12: XII таб­лиц уста­но­ви­ли смерт­ную казнь за неболь­шое чис­ло пре­ступ­ных дея­ний и в том чис­ле счи­та­ли необ­хо­ди­мым при­ме­не­ние ее в том слу­чае, когда кто-нибудь сло­жит или будет рас­пе­вать пес­ню, кото­рая содер­жит в себе кле­ве­ту или опо­зо­ре­ние дру­го­го)

Оскорбление – это деликт, а распевание оскорбительных песен – преступление. Различие в «направленности» деяния, объекте посягательства. Преступление от деликта отличается не столько размером ответственности, сколько объектом посягательства. Как сформулировать объект преступления (в отличие от объекта деликта)? Объект преступления – общий интерес. Деликт защищает интересы частного лица, а статьи о преступлении – общие интересы. Убийство – умаление ценности человеческой жизни. Частный деликт и публичный деликт. Лжесвидетельство – преступление, потому что преступление направлено против правосудия.

Наиболее яркий пример публичного деликта – истребление урожая, потрава посевов, поджог, распевание оскорбительных песен.

Частный деликт – нанесение ущерба конкретному (!) человеку. Публичный деликт – и конкретному человеку и другим людям, которые возможно будут в доме; публичный деликт – направлен против неопределенного круга лиц. Частный деликт – когда одно потерпевшее лицо известно, а при публичном – круг лиц неопределен, преступник заранее не знает, кому он наносит ущерб (как в случае с пожаром, истреблением урожая). Поджог вообще преступление очень трудного характера, преступник не знает кто в доме и сколько там человек, круг лиц неизвестен. Очень похоже на терроризм.

Распевание оскорительных песен. Наказывается асоциальное поведение. Любые полисы, в том числе римские, находились в состоянии войны и все должны были в любой момент дать отпор. Потому община должна быть сплочена, чтобы быть готовой защищать своих членов.

Процессуальное право. 7. Если [тяжу­щи­е­ся сто­ро­ны] не при­хо­дят к согла­ше­нию, пусть [они] до полу­дня сой­дут­ся для тяж­бы на фору­ме или на коми­ции⁴. Пусть обе при­сут­ст­ву­ю­щие сто­ро­ны по оче­реди защи­ща­ют [свое дело]

Суд был общественный, и эта норма самая важная. Система доказательств: обыск, клятва. Процедура предполагает целиком устный процесс, при свидетелях.

19. Основные черты римского права классического периода. Источники права. Институции Гая.

291 год – Кодекс Гермогениана 293 год (?) – Кодекс Григориана Институции Гая – 170-80-е гг. Два качества институций: в момент создания + то качество, которым его наделили позднее.

Претор вместе с юрисконсультом составляли исковую форму. Судьи опирались на формулы, так что Институции Гая – это не пособия для судей, они если могли писаться, то для юрисконсультов. 2-7 параграфы в Институциях это не просто источники права, а именно резервуар для правового материала, который используется при судебных решениях. Сенатские постановления не имели юридической силы – следовательно, перед нами не изложение источников права. Это перечень материалов, которые можно использовать для разрешения конфликтов. 8 параграф. Все право, которым мы пользуемся, относится либо к лицам, либо к вещам, либо к искам. Это СТРУКТУРА ПРАВООТНОШЕНИЯ. Лицо – вещь – иск. 4 книги Институций Гая впоследствии считали системой (лица, вещи, иски). Но на деле книги называются просто Книга 1, Книга 2, Книга 3, Книга 4. Обязательство относится и к вещам, и к искам. Институции – не совсем учебник. Но и не закон, поскольку мы видим многочисленные исторические вставки. Гай – юрист, у которого были учебники. Юридических учебных заведений тогда не было. Это не совсем учебник, это наставление для начинающих правоведов. «Институции» – от лат. «основания» римского права. Молодые люди, которые хотели стать юристами, сразу начинали практиковаться и просто-напросто прикреплялись к опытным юристам. Было такое соглашение даже о том, что ученик должен заплатить за обучение с первого выигранного им процесса. Ученик отучился, но в процессах не участвовал. И тогда учитель подал на него иск, и получилось, что если учитель выиграет, то ученик ничего не должен будет ему заплатить, потому что договоренность была заплатить с первого выигранного (а не проигранного) процесса. Если учитель проиграет, то ученик не сможет ему заплатить с этого выигранного процесса (он ведет победил в этом процессе и не должен ничего платить). Этот казус решали 15 веков. Институции прилагались к законам, потому что в сущности они являются наставлением в толковании правового материала. Он эту методику толкования и дает. Это НЕ учебник, студентов не было, были только практикующие юристы. Акционас – обобщение собственного юридического опыта, которые писали многие юристы. Пандектары – «все охватывать», Диггеры – «разделять». Отсюда пандектность и диггесты. Пандекты только 5% Пандекты – не греческий, а латинский термин, как и дигере. Эти два названия показывают различные стороны одного и того же памятника. Дигере – разделенные на отделы, титулы. А пандекты – «все охватывающие», хоть созданы на огромного материала, но из него взяли всего 5% от всего материала. Из 3кк строк сделали 150к строк – всего 4 тома по 500 страниц, это ерундовые книжки, по ним легче судить. Поэтому ПАНДЕКТЫ (всеобъемлющие) – это название для того, чтобы придать им авторитет (но важнее то, что они полны с той точки зрения, что по ним легче судить, а не с точки зрения объема).