Затраты на соединение концов ленты для метода гв при вызове бригады

Таблица 3.8.

№	Виды расходов	Кол-во	Стоимость ед., руб.	Общая стоимость, руб.	Стоимость, %
1	Выезд бригады монтажни-ков, их работа по месту	1 бригада	23000	23000	81,8
2	Материалы: клей/очисти-тель	2 шт /1 шт	1000 / 900	2900	10,3
3	Транспортные расходы	100 км	10	1000	3,6
4	Командировочные на 4-ых человек.	4 человека	300	1200	4,3
Итого:				28100	100

2. Затраты на выполнение соединения методом холодной вулканизации.

Подготовка места для холодной вулканизации аналогична. Сведем в таблицу 8 расходы, связанные с вызовом бригады специалистов для выполнения соединения концов ленты способом холодной вулканизации. Место монтажа также находится в 100 км от фирмы-исполнителя.

Затраты на соединение концов ленты для метода хв при вызове бригады

Таблица 3.9.

№	Виды расходов	Кол-во	Стоимость ед., руб.	Общая стоимость, руб.	Стоимость, %
1	Выезд бригады монтажни-ков, их работа по месту	1 бригада	15000	15000	69,8
2	Материалы (клей/очисти-тель )	4шт / 1шт	1000 / 900	4900	22,8
3	Транспортные расходы	100 км	10	1000	4,65
4	Командировочные на 2-их человек.	2 человека	300	600	2,79
Итого:				21500	100

Сравнение полученных результатов по стоимости вызова бригады для соединение ленты методами ГВ и ХВ приведено на рисунке 3.3.

Рис. 3.3. Сравнение затрат на выполнение соединения ленты различными методами с помощью сторонней бригады.

Структура затрат на выполнение стыка методом ГВ сторонней бригадой:

Затраты на материалы - 10,3%

Транспортные расходы - 3,6%

Расходы на вызов бригады и ее работа на месте монтажа - 81,8%

Командировочные расходы - 4,3%

Структура затрат на выполнение стыка методом ХВ сторонней бригадой:

Затраты на материалы - 22,8%

Транспортные расходы - 4,65%

Расходы на вызов бригады и ее работа на месте монтажа - 69,8%

Командировочные расходы - 2,79%

Подсчитаем снижение затрат при использовании метода хв для соединения концов конвейерной ленты с помощью сторонней бригады (за базу сравнения берем метод гв):

Или, в денежных единицах:

Подсчитаем для ГВ и ХВ снижение затрат на соединение концов конвейерной ленты при создании штатной бригады (за базу сравнения берем случай вызова сторонней бригады). Сравнение полученных результатов для ГВ и ХВ представлено на рисунках 3.4, 3.5 соответственно.

• для метода ГВ

Или, в денежных единицах:

Рис. 3.4. Сравнение затрат на выполнение соединения ленты методом ГВ с помощью сторонней и штатной бригады.

• для метода ХВ

Или, в денежных единицах:

Рис. 3.5. Сравнение затрат на выполнение соединения ленты методом ХВ с помощью сторонней и штатной бригады.

4. Выводы.

По полученным выше данным можно сделать вывод, что предлагаемый вариант холодной вулканизации конвейерной ленты наиболее предпочтителен, по сравнению с изначальным методом горячей вулканизации. Его технические характеристики не уступают методу ГВ. А по экономическим показателям он менее затратный. Рассматривали два варианта организационной формы выполнения работ: с использованием полностью только собственных средств (создание на ТЭЦ штатной бригады специалистов по стыковке и ремонту лент) и при работе бригады специалистов сторонней фирмы. И в первом и во втором варианте экономически эффективнее метод ХВ.

Снижение затрат на вулканизацию методом ХВ по сравнению с методом ГВ составляет 23,7% в случае штатной бригады и 23,5% в случае сторонней бригады.

Снижение затрат на вулканизацию с помощью штатной бригады методами ГВ и ХВ по сравнению с вызовом сторонней бригады составляет соответственно 61,1% и 61,2% .

По всем показателям приходим к выводу, что наиболее эффективно создавать на ТЭЦ собственную (штатную) ремонтную бригаду из 2 человек, обладающими навыками холодной вулканизации. Обязанностями монтажников будет стыковывать ленты, следить за их состоянием, предупреждать повреждения и при случае их ремонтировать.