
- •3.Организационно-экономическая часть.
- •3.1.Технико-экономическое обоснование выбранного способа стыковки конвейерной резино-тканевой ленты.
- •Этапы выбора способа соединения конвейерной ленты (структура принятия решения).
- •Расчет трудоемкости выполнения соединения конвейерной ленты методом горячей и холодной вулканизации.
- •Затраты на заработную плату ремонтным бригадам по гв и хв
- •Материалы и сырье, необходимое для выполнения одного стыка методом горячей вулканизации
- •Материалы и сырье, необходимое для выполнения одного стыка методом холодной вулканизации
- •Амортизационные отчисления для методов гв и хв
- •Затраты на соединение концов ленты для методов гв и хв
- •Подсчитаем снижение затрат при использовании метода хв для соединения концов конвейерной ленты с помощью штатной бригады (за базу сравнения берем метод гв):
- •Затраты на соединение концов ленты для метода гв при вызове бригады
- •Затраты на соединение концов ленты для метода хв при вызове бригады
- •Подсчитаем снижение затрат при использовании метода хв для соединения концов конвейерной ленты с помощью сторонней бригады (за базу сравнения берем метод гв):
Затраты на соединение концов ленты для метода гв при вызове бригады
Таблица 3.8.
№ |
Виды расходов |
Кол-во |
Стоимость ед., руб. |
Общая стоимость, руб. |
Стоимость, % |
1 |
Выезд бригады монтажни-ков, их работа по месту |
1 бригада |
23000 |
23000 |
81,8 |
2 |
Материалы: клей/очисти-тель |
2 шт /1 шт |
1000 / 900 |
2900 |
10,3 |
3 |
Транспортные расходы |
100 км |
10 |
1000 |
3,6 |
4 |
Командировочные на 4-ых человек. |
4 человека |
300 |
1200 |
4,3 |
Итого: |
28100 |
100 |
Затраты на выполнение соединения методом холодной вулканизации.
Подготовка места для холодной вулканизации аналогична. Сведем в таблицу 8 расходы, связанные с вызовом бригады специалистов для выполнения соединения концов ленты способом холодной вулканизации. Место монтажа также находится в 100 км от фирмы-исполнителя.
Затраты на соединение концов ленты для метода хв при вызове бригады
Таблица 3.9.
№ |
Виды расходов |
Кол-во |
Стоимость ед., руб. |
Общая стоимость, руб. |
Стоимость, % |
1 |
Выезд бригады монтажни-ков, их работа по месту |
1 бригада |
15000 |
15000 |
69,8 |
2 |
Материалы (клей/очисти-тель ) |
4шт / 1шт |
1000 / 900 |
4900 |
22,8 |
3 |
Транспортные расходы |
100 км |
10 |
1000 |
4,65 |
4 |
Командировочные на 2-их человек. |
2 человека |
300 |
600 |
2,79 |
Итого: |
21500 |
100 |
Сравнение полученных результатов по стоимости вызова бригады для соединение ленты методами ГВ и ХВ приведено на рисунке 3.3.
Рис. 3.3. Сравнение затрат на выполнение соединения ленты различными методами с помощью сторонней бригады.
Структура
затрат на выполнение стыка методом ГВ
сторонней бригадой:
Затраты
на материалы - 10,3%
Транспортные расходы - 3,6%
Расходы на вызов бригады и ее работа на месте монтажа - 81,8%
Командировочные расходы - 4,3%
Структура затрат на выполнение стыка методом ХВ сторонней бригадой:
Затраты
на материалы - 22,8%
Транспортные расходы - 4,65%
Расходы на вызов бригады и ее работа на месте монтажа - 69,8%
Командировочные расходы - 2,79%
Подсчитаем снижение затрат при использовании метода хв для соединения концов конвейерной ленты с помощью сторонней бригады (за базу сравнения берем метод гв):
Или, в денежных единицах:
Подсчитаем для ГВ и ХВ снижение затрат на соединение концов конвейерной ленты при создании штатной бригады (за базу сравнения берем случай вызова сторонней бригады). Сравнение полученных результатов для ГВ и ХВ представлено на рисунках 3.4, 3.5 соответственно.
для метода ГВ
Или,
в денежных единицах:
Рис. 3.4. Сравнение затрат на выполнение соединения ленты методом ГВ с помощью сторонней и штатной бригады.
для метода ХВ
Или,
в денежных единицах:
Рис. 3.5. Сравнение затрат на выполнение соединения ленты методом ХВ с помощью сторонней и штатной бригады.
Выводы.
По полученным выше данным можно сделать вывод, что предлагаемый вариант холодной вулканизации конвейерной ленты наиболее предпочтителен, по сравнению с изначальным методом горячей вулканизации. Его технические характеристики не уступают методу ГВ. А по экономическим показателям он менее затратный. Рассматривали два варианта организационной формы выполнения работ: с использованием полностью только собственных средств (создание на ТЭЦ штатной бригады специалистов по стыковке и ремонту лент) и при работе бригады специалистов сторонней фирмы. И в первом и во втором варианте экономически эффективнее метод ХВ.
Снижение затрат на вулканизацию методом ХВ по сравнению с методом ГВ составляет 23,7% в случае штатной бригады и 23,5% в случае сторонней бригады.
Снижение затрат на вулканизацию с помощью штатной бригады методами ГВ и ХВ по сравнению с вызовом сторонней бригады составляет соответственно 61,1% и 61,2% .
По всем показателям приходим к выводу, что наиболее эффективно создавать на ТЭЦ собственную (штатную) ремонтную бригаду из 2 человек, обладающими навыками холодной вулканизации. Обязанностями монтажников будет стыковывать ленты, следить за их состоянием, предупреждать повреждения и при случае их ремонтировать.