
- •3.Организационно-экономическая часть.
- •3.1.Технико-экономическое обоснование выбранного способа стыковки конвейерной резино-тканевой ленты.
- •Этапы выбора способа соединения конвейерной ленты (структура принятия решения).
- •Расчет трудоемкости выполнения соединения конвейерной ленты методом горячей и холодной вулканизации.
- •Затраты на заработную плату ремонтным бригадам по гв и хв
- •Материалы и сырье, необходимое для выполнения одного стыка методом горячей вулканизации
- •Материалы и сырье, необходимое для выполнения одного стыка методом холодной вулканизации
- •Амортизационные отчисления для методов гв и хв
- •Затраты на соединение концов ленты для методов гв и хв
- •Подсчитаем снижение затрат при использовании метода хв для соединения концов конвейерной ленты с помощью штатной бригады (за базу сравнения берем метод гв):
- •Затраты на соединение концов ленты для метода гв при вызове бригады
- •Затраты на соединение концов ленты для метода хв при вызове бригады
- •Подсчитаем снижение затрат при использовании метода хв для соединения концов конвейерной ленты с помощью сторонней бригады (за базу сравнения берем метод гв):
Амортизационные отчисления для методов гв и хв
Таблица 3.6.
№ |
Наименование оборудования |
Метод стыковки | |||||||
ГВ |
ХВ | ||||||||
|
|
|
А, руб |
|
|
|
А, руб | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
1 |
Пресс для вулканизации |
400000 |
20 |
10 |
2000 |
- |
- |
- |
- |
2 |
Шлифовальная машинка |
2500 |
20 |
3 |
42 |
2500 |
20 |
3 |
42 |
3 |
Зажимы |
- |
- |
- |
- |
3000 |
20 |
3 |
50 |
4 |
Нож |
400 |
20 |
1 |
20 |
400 |
20 |
1 |
20 |
|
Ролик прокаточный |
200 |
20 |
1 |
10 |
200 |
20 |
1 |
10 |
|
Измерительный инструмент |
500 |
20 |
1 |
25 |
500 |
20 |
1 |
25 |
Итого (амортизац. отчисления): |
2087 |
|
137 |
Прочие затраты, связанные с выполнением стыковки концов ленты.
Будем вычислять, ориентируясь на расходы по основной заработанной плате. Обычно они составляют от 60% до 100% расходов на основную заработанную плату.
(3.10)
В накладные расходы может входить стоимость доставки купленных материалов, затраты на их хранение, организация подготовительных работ и т.п.
Результаты сравнения затрат (по п. 3.4.1) на соединение концов конвейерной ленты для двух способов вулканизации представлены в таблице 4.7.
Затраты на соединение концов ленты для методов гв и хв
Таблица 3.7.
№ |
Наименование затрат |
Величина затрат | |||||
Метод ГВ |
Метод ХВ | ||||||
руб. |
% |
руб. |
% | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 | |
1 |
|
|
2857,16 |
23,7 |
1428,58 |
15,28 | |
|
571,43 |
4,75 |
285,7 |
3,1 | |||
|
342,9 |
2,85 |
171,4 |
1,8 | |||
Суммарное значение |
3771,5 |
34,5 |
1885,7 |
22,6 | |||
2 |
|
3360 |
30,7 |
5460 |
65,5 | ||
3 |
|
2087 |
19,1 |
137 |
1,6 | ||
4 |
|
1714,3 |
15,7 |
857,2 |
10,3 | ||
|
Итого К, руб.: |
10933 |
100 |
8340 |
100 |
Полученные
данные таблицы сведем в диаграммы(рис.
3.3, 3.4) для
двух рассматриваемых методов вулканизации.
Сравнение затрат на выполнение соединения
концов ленты методами ГВ и ХВ при наличии
штатной бригады представлено на рисунке
3.2.
Рис. 3.2. Сравнение затрат на выполнение соединения ленты различными методами с помощью штатной бригады.
Подсчитаем снижение затрат при использовании метода хв для соединения концов конвейерной ленты с помощью штатной бригады (за базу сравнения берем метод гв):
Или, в денежных единицах:
Структура
затрат на выполнение стыка методом ГВ
штатной бригадой:
Затраты на выплату з/п - 34,5%
Материальные затраты - 30,7%
Амортизационные отчисления - 19,1%
Прочие расходы - 15,7%
Структура затрат на выполнение стыка методом ХВ штатной бригадой:
Затраты на выплату з/п - 22,6%
Материальные затраты - 65,5%
Амортизационные отчисления - 1,6%
Прочие расходы - 10,3%
Анализ структуры затрат на вулканизацию при вызове сторонней бригады специалистов по ремонту и стыковке ленты.
Затраты на выполнение соединения методом горячей вулканизации.
Для выполнения разового соединения концов ленты необходимы квалифицированные специалисты, прошедшие необходимые курсы обучения. Наиболее целесообразно вызвать на место монтажа бригаду специалистов с их оборудованием. Тем более, что фирма, предоставляющая эти услуги дает гарантию на полученное соединение ленты. Поэтому проведем анализ структуры затрат на ГВ при таком способе решения поставленной задачи.
По данным, предоставленным фирмой «Технокомлект» г. Сергиев-Посад, составим таблицу расходов, связанных с вызовом бригады на место монтажа конвейера (см. табл. 4.8). Перед приездом специалистов необходимо подготовить место, где будут происходить работы по вулканизации стыка ленты. Конвейерная лента должна быть предварительно стянута и зажимкована. Место под вулканизацию нужно выбирать под грузоподъемными механизмами вблизи от точек подключения электрической энергии. (Подготовительные работы не учитываем в расчете затрат на вулканизацию). Допустим место монтажа находится в 100 км от фирмы, предоставляющей данные услуги.