4. Иные полномочия

— дает заключение о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента РФ в гос. измене или совершении иного тяжкого преступления;

— выступает с законодательной инициативой по вопросам своего ведения

Место постоянного пребывания Конституционного Суда РФ - Санкт-Петербург.

СГ о неприятных тенденциях в деятельности КС:

• Постепенно определения вытесняют постановления, становятся все более объемными (не все, но много), в которых КС дает толкование закона очень пространно. Расписывают там очевидное толкование закона. Так КС проще высказать свое мегаважное мнение и закрыть вопрос, но это обход закона. Это как парламент если скажет что после первого чтения решение такое же обязательное как принятый закон. КС игнорирует нормальную процедуру, установленную законом

• КС часто избегает признание законов неконституционным и пытается изменить формулировку, вместо того чтобы сказать «это неконституционно». КС может сказать — есть единственное правильное толкование закона или признать закон неконституционным. Идет злоупотребление первой штукой, часто не к месту. Делается вид, что закон норм, когда он не норм. Все потому что парламент не хочет часто менять закон, не выполняет обязанности по корректировке

• Постепенно законодательство движется в сторону упрощения, раньше не было процедур без слушания, сейчас они есть. Хотелось бы открытого обсуждения с заинтересованными лицами, это авторитетнее

Любимый СГ о поправках:

• Раньше все документы оглашались в слушании, сейчас только в особой процедуре, установленной законом

• Исчезли конкретные сроки рассмотрения дел

• Расширен перечень дел, которые могут быть рассмотрены без слушания

• Про экспертов: раньше эксперты привлекались активно, теперь можно только экспертов по иностранному праву. Т.е. фактически прямой запрет на экспертизу по правовым вопросам

Отличие особого мнения от мнения:

• Особые мнения: когда судья не согласен с решением/мнением суда. Особые мнения разрешаются, но их запрещено публиковать. Раньше не запрещалось.

• Мнение: судья согласен с решением, но не согласен с мотивировкой или один из аргументов является спорным

Существует для того, чтобы: показать обществу, что не все так однозначно. В КС: нет какого-то единого понимания справедливости, есть разногласия, соответственно, судья — выразитель этого несогласия. Или наоборот, показывает тенденции противоположные мнению большинства общества, значит есть к чему стремиться.

СГ о формах работы КС. Устами лингвиста глаголет истина

СГ обращает внимание на:

То, что КС считает, что все его решения обязательны для всех (по ст. 6 ФКЗ о КС - Решения КС РФ обязательны на всей территории РФ для всех), но если посмотреть ст. 6 “ФКЗ о судебной системе РФ” (Вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, а также их законные распоряжения, требования, поручения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти), то и мировой судья также имеет обязательные решения для всех. Странное толкование. Как понимать 6 статью?

Они все обязательные, но надо понимать, что значит обязательность решений связана с существом решения. Толкования, содержащиеся в постановлениях – обязательные. В определениях проблема с отказными определениями. Суть его только отказать в рассмотрении, а не в толковании нормы. Обязательны только постановления, поэтому 79 статья смотрит только постановления.

Имел ли право Конституционный Суд РФ давать заключение на проект поправок к Конституции РФ (Заключение от 16.03.2020 N 1-З)?

Нет, данное право было внесено лишь с поправкой в КРФ. Все полномочия были исчерпывающе закреплены в КРФ. Сама норма о том, что он может проверять, содержалась в самом проекте, сама процедура внесения поправок голосования не подразумевает, противоречит 9 главе КРФ.

5а) по запросу Президента РФ проверяет конституционность проектов законов РФ о поправке к Конституции РФ, проектов федеральных конституционных законов и федеральных законов, а также принятых в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 107 и частью 2 статьи 108 Конституции РФ, законов до их подписания Президентом РФ;

Итоговые – постановление и заключение от имени РФ

Промежуточные – определения от имени КС

Постановления, заключение, определение. За 2019 41 постановление и несколько тысяч определений и не одного заключение(оно об импичменте президента)

Раньше либо пленарное, либо палат. Сейчас с проведением слушаний и без проведения слушаний. Итоговые решения Кс

Определения бывают процессуальные, о толковании постановлений КС. О не рассмотрении вопроса в КС.