26. Единство гражданской и уголовной юстиции

(очень маленький билет ☺)

Для СГ надо назвать этот принцип:

Jura novit curia (с лат. — «суд знает законы», «юра новит куриа») — латинское крылатое выражение, содержащее формулировку одного из положений римского права. Суть правового положения Jura novit curia состоит в том, что суд и судьи вольны сами выбирать, какие законы следует применить для решения рассматриваемого спора. Вне зависимости от отсутствия или наличия ссылок от заинтересованных сторон на относящиеся к рассматриваемому делу законы, суд независимо ни от кого определяет, какие законы должны быть применены для решения спора.

Источник принципа: гражданское и уголовное судопроизводства в совокупности (единстве) составляют основу концепции «общей юрисдикции». Суть принципа: один и тот же суд, один и тот же судья в одинаковой мере компетентен рассматривать как гражданские, так и уголовные дела.

Основания принципа:

1. без единства гражданской и уголовной юстиции невозможно сконструировать, реализовать и удержать концепцию судов общей юрисдикции, которая совершенно необходима для полноценного обеспечения права граждан на судебную защиту

2. принцип позволяет добиться судоустройственной экономии (пришлось бы иначе удвоить число судов и судей)

3. овладение знаниями гражданского и уголовного права и процессов всегда рассматривалось в качестве обязательного в рамках классического юридического образования

4. взаимосвязь на юридико–техническом уровне (примеры: юридическая квалификация (оценка) тех или иных фактов построена на разграничении сферы действия гражданско-правовых отношений и уголовно-правовых запретов, в силу чего «односторонние» знания либо только того, либо только другого не дают понять в конкретной ситуации критерий их разграничения; гражданский иск в уголовном деле, институт преюдиции)

Специфика принципа:

1. Принцип единства гражданской и уголовной юстиции является исключительно судоустройственным, не распространяясь ни на судопроизводство (процесс), ни на материальное право.

2. Принцип единства гражданской и уголовной юстиции является относительным, а не абсолютным

• он вовсе не отрицает целесообразность в определенных случаях организационного разделения судей (например, наличие во многих российских судах отделенных друг от друга коллегий по гражданским делам и коллегий по уголовным делам); т. е. принцип единства гражданской и уголовной юстиции не обязывает судей одновременно рассматривать гражданские и уголовные дела, но допускает это в случае необходимости

• гражданские дела - суды общей юрисдикции рассматривают только часть гражданских дел (есть еще арбитражные суды), поэтому принцип единства гражданской и уголовной юстиции действует исключительно в рамках судов общей юрисдикции

27. Подведомственность и подсудность судебных дел: характеристика понятий и соотношение с понятием компетенции суда

Как мы с вами знаем, суд или судья вправе осуществлять правосудие не по всем делам, а только по тем, которые относятся к его компетенции, т.е. которые:

1. Подведомственны судебной власти или отдельной ветви судебной власти в целом

2. Подсудны данному конкретному суду

С объективной (организация государства) точки зрения в данном случае проявляется идея о том, что каждый гос. орган вправе действовать исключительно в рамках своих полномочий, объем которых определен законом

С субъективной (права гражданина) точки зрения право на судебную защиту окажется пустым звуком, если в каждом случае не будет определен конкретный суд, компетентный рассмотреть дело

Ключевым в такой ситуации является понятие компетенции. Тут возникает проблема: понятие “компетенция” приложима только к субъекту осуществления правосудия (суду), а нужен еще и объект (спор или дело). Ими и являются понятия подведомственности и подсудности.

Из этого складывается формула: компетенция = подведомственность + подсудность

Разграничим понятия подведомственности и подсудности:

Подведомственность - дела (споры, вопросы), относящиеся к компетенции судебной власти в целом, т.е. к компетенции судов.

В начале ХХ века компетенция и подведомственность были равнозначны, а подведомственность была синонимом подсудности. В советской же доктрине произошло размежевание понятий, вследствие чего понятие подведомственности полностью ушло из уголовного судопроизводства, осталась только подсудность. В гражданском же судопроизводстве понятие подведомственности осталось, так как гражданские дела могли рассматривать не только судебные органы, но и государственные арбитражи и органы управления. Тогда было дано понятие подведомственности - “круг дел, входящих в компетенцию того или иного органа государственной власти или государственного управления”. В постсоветский период государственные арбитражи были преобразованы в отдельную ветвь судебной власти - арбитражные суды и понятие подведомственность уже было не нужно.

Сейчас понятие подведомственности в гражданск. судопроизводстве нельзя исключать, поскольку:

1. Судебная власть является лишь одной из ветвей гос. власти, чьи полномочия ограничены. В связи с этим существует немало споров и вопросов, которые судебной власти не подведомственны, т.к. относятся к компетенции других гос. органов. Например, ни один суд не вправе распустить ГД (гос. думу), отправить в отставку Правительство и тд. Любые обращения по этому поводу в суд должны быть отклонены как ему не подведомственные

2. Сегодня существует немало споров, рассмотрение которых относится к компетенции не только судов, но и других ведомств. Например, дела об административных правонарушениях, рассматриваемые не только судами, но и иными органами (гл. 23 КоАП РФ).

Поэтому понятие подведомственности не нуждается только уголовное судопроизводство. Остальные судопроизводства нуждаются, поскольку нужны границы отделяющие суды от других органов гос власти.

Понятие подсудности возникает на втором этапе, когда выяснено, что рассмотрение спора относится к компетенции суда. Тогда необходимо установить:

1. Какой из ветвей судебной системы подсудно дело (Суды общ. юрисдикции, военные, арбитражные и тд)

2. Какому из звеньев данной ветви судебной системы оно подсудно по вертикали (мировой судья, районный суд, вышестоящие суды и тд)

3. Какому территориальному суду данного звена оно подсудно по горизонтали

Критерии определения подсудности:

1. Предметный. Характер спора, вид преступления

2. Персональный. Статус истца и ответчика, обвиняемого и тд

3. Территориальный. Место жительства гражданина, местонахождение юр лица

С помощью этих критериев устанавливается, какому конкретному суду подсудно дело, т.е. какой конкретный суд компетентен его рассматривать.

Кратко:

Подсудность - в каком суде дело должно рас­сматриваться.

Подведомственность - определение, в какое учреждение можно отнести тот или иной спор (при этом спор может рассматриваться не только судом, но и, например, органами управления)

СГ о понятиях подведомственности, подсудности и тому подобном:

Вместо термина подведомственность с 2018 года используется термин компетенция

Ситуация, когда термин подведомственности важен:

• Когда есть вопросы, которые судов почти не касаются

• Есть категория вопросов, по которым суды конкурируют с другими органами

Очень часто можно встретить смешение видов подсудности, хотя по сути их только 2:

1) Родовая (уровень и вид суда)

2) Территориальная

А критериев может быть масса. Не надо путать виды и критерии подсудности.