3. Основные этапы развития российской судебной системы

Выделяют четыре этапа:

1. Дореформенный (до суд. реформы 1864 года)

2. Пореформенный (1864-1917)

3. Советский (1917-1991)

4. Постсоветский (с 1991 по настоящее время)

1. Дореформенный период

Данный этап характеризуется:

1. Отсутствием судебной власти (далее - суд. власть) в строгом значении: дореформенный суд не был обособлен от других элементов госаппарата и не обладал полноценной независимостью, т.е. отсутствие большинства признаков, которые в настоящее время расцениваются как неотъемлемые компоненты суд власти.

2. Организация дореформенного российского суда крайне редко опиралась на достижения научной юр. мысли.

3. К организации дореформенного суда слово “система” применимо лишь условно, поскольку суды представляли собой “беспорядочное нагромождение учреждений”

Эти обстоятельства дают понять, что в этот период происходит формирование предпосылок для последующего построения полноценной, научно обоснованной суд системы, что отражает закономерности, свойственные и другим европейским гос-вам.

Предпосылками являются:

1. Обособление суда от власти монарха. Раньше же связь между ними была неразрывной, однако с течением времени, не в состоянии справиться со всем в одиночку, правители передали судебные полномочия своим подданным (Петруша 1 и Сенат). Это стало предпосылкой к формированию принципа подзаконности и отделения суд власти от законодательной.

2. Отделение суда от администрации. В целом для дореформенного этапа был характерен принцип “кто управляет, тот и судит”. Пример из учебника: Петр I, поручив управление на местах воеводам, запретил им судить. Поручение судить были даны надворным судам. Стали возникать противоречия: администрация все равно вмешивалась, коллегии тоже судили. В Учреждении 1775 года провозглашался принцип отделения судебных мест от губернских правлений. Зависимость все равно сохранялась, но это дало опыт при последующей разработке реформы.

3. Систематизация судов. Не существовало ни стройной системы инстанций, ни внятных правил определения подсудности. Только в результате реформ Петра I и Екатерины II организация российского суда стала более логичной. Была намечена иерархия суд. звеньев, что позволило уменьшить кол-во инстанций и придать движению дела закономерность.

4. Формирование судейского корпуса. Постепенно появлялись независимые и профессиональные судьи.

2. Судебная реформа 1864 года и ее значение

Алекс 2 утвердил четыре кодекса, составивших нормативный фундамент судебной реформы:

1. Учреждение судебных установлений (УСУ)

2. Устав уголовного судопроизводства (УУС)

3. Устав гражданского судопроизводства (УГС)

4. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями

Главным актом Судебной реформы в области судоустройства стало Учреждение судебных установлений, по которому все суд. установления делились на две подсистемы: местные и общие (коронные). (см схемку ниже)

Местные:

1. Мировые судьи - заседали единолично, рассматривая по первой инстанции дела небольшой важности

2. Съезды - все мировые суды округа, апелляционные или кассационные жалобы на решения мировых судей.