19. Состязательность и равноправие сторон как один из принципов правосудия

Конституционный судопроизводственный межотраслевой принцип!

Данным принципом определяются процессуальные взаимодействия участвующих в деле лиц, в том числе сторон, между собой и с судом, а также роль суда в процессе.

В каждом из видов судопроизводства принцип состязательности и равноправия сторон имеет специфику. Сейчас можно говорить о нескольких проявлениях этого принципа в законодательстве.

1. В гражданском, арбитражном и административном процессах принципы состязательности и равноправия сторон рассматриваются как самостоятельные. При этом принцип состязательности распространяется на всех лиц, участвующих в деле, и фактически сводится к обеспечению возможности быть выслушанным в суде. Равноправие всех лиц, участвующих в деле, законом не предполагается (т.е. различен статус лиц, участвующих в деле, в силу различия отстаивающихся интересов).

О равноправии в законе говорится лишь применительно к сторонам (т.е. не к любому лицу, участвующему в деле, а только к истцу и ответчику) в их взаимоотношениях между собой и с судом. Принцип равноправия сторон означает, что у сторон есть равные возможности убедить суд в своей правоте.

Право быть выслушанным в суде, довести свою позицию до компетентного должностного лица, ведущего процесс, на тех же условиях, что и противоположная сторона, признается одним из ключевых компонентов права на справедливое судебное разбирательство (ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

Роль суда в гражданском и арбитражном судопроизводствах пассивна. В административном процессе, напротив, суд полномочен принимать “меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, в т.ч. для выявления по собственной инициативе доказательств, а также для правильного применения законов и иных НПА при рассмотрении и разрешении административного дела (ч. 2 ст. 14 КАС РФ). Активная роль суда в данном случае обусловлена сущностью административных дел, отраженной в ч. 1 ст. 1 КАС РФ.

2. В уголовном процессе принцип состязательности и равноправия сторон - единый принцип. В уголовном процессе под стороной обвинения подразумеваются и прокурор, и потерпевший (в т.ч. и заявивший гражданский иск). Сторона защиты - защитник, подсудимый, ответчик), т.е. данное понятие обширное и собирательное.

Особенности принципа состязательности и равноправия сторон в уг. процессе:

1. Неразрывность его элементов. Состязательности без равноправия в уг. процессе быть не может, поскольку оба элемента этого принципа адресуются одному и тому же кругу субъектов - сторонам

2. Разделение функций обвинения, защиты и разрешения дела. Нельзя в одном субъекте совмещать две функции. Один и тот же субъект не может обвинять и судить. Отделить обвинение от суда.

3. Равноправие сторон обвинения и защиты (равноправия фактического быть не может, равноправие только юридическое). Равноправие – в том, что у сторон равные возможности по представлению доказательств и ходатайств перед судом.

4. Действует не во всех, а лишь в судебных стадиях процесса. Если признать что при предварительном расследовании его участники занимают положение сторон, т.е. предварительное расследование состязательно, то в ч. 3 ст. 123 КРФ обязывает наделить стороны и равными правами по отстаиванию своих позиций, в т.ч. и по представлению и исследованию доказательств перед судом, чего в УПК не могло быть сделано (ст. 86 УПК РФ).

Вопрос о роли суда в уголовном процессе дискуссионен. К его решению есть два подхода:

1. Суд должен лишь руководить нормальным ходом процесса, не вмешиваясь в доказывание. Если суд собирает док-ва, то так и или иначе содействует одной из сторон, тем самым нарушая запрет возложения на суд функции обвинения или защиты. Удобно представить судью как арбитра на футбольном матче. Но сам он по мячу не бьет. Сам в игру не лезет. Подход характерен для англосаксонской модели, получил нормативное закрепление в ч. 3 ст. 15 УПК РФ. То есть, суд пассивен.

2. Состязательность не должна превращаться в самоцель, это лишь средство отыскания истины, средство, которое обеспечивает вынесение законного и обоснованного приговора. При этом суду предоставляется право при необходимости собирать доказательства, необходимые для вынесения приговора, но не представленные сторонами. При этом суд не считается принявшим на себя функции сторон, поскольку собирает док-ва не для них, а для выполнения своей функции - разрешения дела. Подход характерен для европейской континентальной модели. До 2002, до введения УПК, судья был активен по романо-германской системе, после нового УПК решили сделать судью пассивного у нас в РФ.

РОЛЬ СУДА В АДМИНИСТРАТИВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ АКТИВНА!

СГ о состязательности и равноправии и равенстве:

• Понятие чистой состязательности или модели пассивного судьи у англосаксов - не просто стороны равны, а ещё и судья наблюдает за состязанием (судья не может вызвать свидетеля и тп, только если его попросит об этом сторона). В России такое есть в гражданском процессе.

• Предварительное следствие не может быть состязательным. Мы не можем давать сторонам одинаковые права. Ну вот где вы видели, чтобы адвокат кого-то допрашивал?

Разница между равноправием и равенством:

• равноправие - одинаковые процессуальные возможности у сторон

• равенство - суд не встает ни на чью сторону в разбирательстве - а разве это не есть аспект состязательности? - хз, так сказал СГ