Скачиваний:
109
Добавлен:
15.12.2022
Размер:
12.22 Mб
Скачать
  1. Статус судей как механизм обеспечения их независимости и беспристрастности

Особый статус судей служит основной гарантией обеспечения их независимости и беспристрастности, без которых нельзя представить себе правосудие. Данный подход отражен во многих важнейших международных документах рекомендательного характера (Европейская хартия о статусе судей).

Принципы независимости и беспристрастности являются “несущей конструкцией” судебной системы. Принцип независимости касается статуса судьи в государстве, принцип беспристрастности определяет отношения между судьей и тяжущимися. Независимость предоставляется судье только для того, чтобы позволить ему быть беспристрастным.

Институциональные меры. Специальный статус судьи, включающий неприкосновенность, несменяемость, прочие аспекты => обеспечение независимости - внутренней (внутри судебной системы) и внешней (в отношении любых иных (не)государственных центров влияния) => искомая беспристрастность.

Пример: судью сложнее привлечь к административной или уголовной ответственности. Процесс усложнен с целью не допустить давление на судью со стороны заинтересованных органов. НО ЭТО НЕ НАРУШЕНИЯ ПРИНЦИПА РАВЕНСТВА ГРАЖДАН ПЕРЕД ЗАКОНОМ И СУДОМ = принцип касается только граждан, находящихся в равных условиях (а судья, вообще-то, несет на плечах великую миссию по осуществлению правосудия!!!). Речи и не идет и о БЕЗНАКАЗАННОСТИ СУДЬИ, потому что его статус предполагает не освобождение от ответственности, а особый порядок привлечения к ней.

Но исключительно независимости не всегда достаточно. Судья сам обязан соблюдать профессионально-этические и нравственные нормы (кодекс судейской этики). Эта обязанность тоже обеспечивает беспристрастность судьи. В этом смысле выделяют:

  • Субъективную беспристрастность

Отсутствие взглядов, предубеждений, позиций по тому или иному вопросу. Почти невозможно добиться нормативными методами. Вопрос нравственных качеств судьи.

  • Объективную беспристрастность

Уверенность участников процесса в непредвзятости судьи. Можно и нужно добиваться нормативными методами - это и есть ограничения, накладываемые на судью его статусом.

Институты, гарантирующие именно независимость статуса судей:

  1. Порядок формирования судейского корпуса

  2. Институты неприкосновенности и несменяемости судей

  3. Степень допустимости и пределы контроля за деятельностью судьи, в том числе в административно-иерархическом смысле

Следующие 2 гарантии - сложившиеся правовые институты

  1. Неприкосновенность судей

  • С одной стороны, судья = гражданин, обязан соблюдать законы и несет юридическую ответственность. Более того, круг обязанностей судьи намного шире чем таковой рядового гражданина => судья является СПЕЦИАЛЬНЫМ СУБЪЕКТОМ МНОГИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ПРАВОНАРУШЕНИЙ, предусмотренных ТОЛЬКО НА ОСНОВАНИИ ЗАНИМАЕМОЙ ИМ ДОЛЖНОСТИ.

  • С другой стороны, возможность привлечения на общих основаниях в связи с исполнением обязанностей судьи к ответственности создает большой риск неправомерного давления на судью. Вопрос не столько в самой ответственности, сколько в процессуальных механизмах привлечения к ней.

Как найти баланс между необходимостью привлечения судьи к ответственности и проведения в их отношении объективного расследования и недопустимостью ущемления судейской независимости? Ответ в СУЩЕСТВОВАНИИ ИНСТИТУТА НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ СУДЕЙ:

  • Судья не имеет никакого иммунитета от ответственности и несет ее наравне с остальными гражданами

  • Привлечение судьи к ответственности допускается исключительно с разрешения специального органа по обеспечению независимости судей (Высший совет магистратуры - Франция, Высшая квалификационная коллегия судей РФ или квалификационная коллегия судей соответствующего субъекта РФ)

  • Такой орган должен быть независим от исполнительной и законодательной ветвей власти = орган судейского сообщества

В целом институт неприкосновенности означает невозможность привлечения судьи к ответственности вне специальных процедур, контролируемых органом судейского сообщества. Только такой подход способен обеспечить независимость судей.