Скачиваний:
109
Добавлен:
15.12.2022
Размер:
12.22 Mб
Скачать

2. Значение выделения и анализа принципов организации и деятельности судебной власти

  • изучение принципов показывает наиболее важные положения СУ и ПО - методический аспект

  • понимание принципов помогает законодателю обеспечить согласованность правовых норм - правотворческий аспект

  • знание принципов помогает правоприменителю толковать закон и применять его по аналогии при восполнении правовых пробелов - правоприменительный аспект

3. Виды принципов и критерии их классификации

  • по предмету регулирования

    • общеправовые

    • принципы СУ

    • принципу СПР

  • по источнику

    • конституционные

    • закрепленные в НПА меньшей юридической силы

4. Классификация помогает:

  • ЗАКОНОДАТЕЛЮ - согласовать содержание правовых норм и обеспечить высшую силу КРФ.

  • ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЮ - ориентироваться в системе источников и понимать соотношение НПА разной силы

5. Принципы взаимозависимы и взаимосвязаны. Нарушение хотя бы одного принципа влечет нарушение деятельности всей СС и всех ПО.

Могут ли принципы существовать, не будучи закреплёнными в законе?

СГ: принцип всегда вытекает из закона, так что не могут существовать, не будучи закрепленными в законе

Что обладает большей юридической силой: принципы или обыкновенные нормы?

Принципы, потому что они - это наиболее важные правовые отношения и наиболее значимые ориентиры для законодателей, чтобы наиболее конкретизировать какие-то положения. Из принципов как раз-таки могут проистекать обыкновенные нормы.

Могут ли в разных государствах существовать различные по существу, но одинаково хорошие принципы (универсальны ли они)?

13. Принцип обеспечения права на судебную защиту

Принцип обеспечения права на судебную защиту - это общеправовой фундаментальный конституционный принцип.

Данный принцип конкретизирует назначение судебной власти для граждан и их объединений (т.е. юр.лиц).

(!) Конституция РФ наделила законодателя полномочием по определению порядка судебного контроля, что предполагает возможность установления определенных условий обращения в суд. => право на судебную защиту имеет под собой определенные требования.

Статья 46

1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статья 52

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Суть данного принципа сводится к следующим положениям:

  • Действия и решения государственных органов и их должностных лиц, затрагивающие права и свободы граждан, подлежат судебному контролю в установленном законом порядке, в том числе путем предоставления гражданам и юридическим лицам права непосредственно обращаться за защитой своих прав в суд (право на доступ к судье)

  • Решения суда по результатам судебного контроля как минимум однократно могут быть проверены вышестоящим судом по обращению участника процесса (ст. 50 Конституции)

  • Вступившее в законную силу решение суда общеобязательно и подлежит неукоснительному исполнению

  • За гражданином в установленном порядке при исчерпании внутригосударственных средств защиты сохраняется возможность обращения в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека (например, в ЕСПЧ).

Вывод: принцип обеспечения права граждан на судебную защиту - важная гарантия независимости судебной власти, так как требует постановки под контроль этой власти всех действий и решений иных ветвей власти, так или иначе затрагивающих права личности. Он способствует общественному признанию судебной власти, ее общественной охране от давления со стороны иных ветвей власти.

Принцип обеспечения права на судебную защиту не может быть ограничен даже в период действия чрезвычайного или военного положения (ч. 3 ст. 56 Конституции РФ).

Достижением в создании механизмов обеспечения права на судебную защиту стало введение в действие с 15 сентября 2015 г. Кодекса административного судопроизводства РФ — первого в отечественной правовой истории кодифицированного акта, посвященного рассмотрению дел, «возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий» (ч. 1 ст. 1 КАС РФ).

Для компенсации неравенства государственных органов и граждан в судебном противостоянии необходимо предоставление дополнительных привилегий слабой стороне и возложение на суд дополнительных обязанностей по обеспечению прав слабой стороны. Попытка создания таких механизмов и предпринята в КАС РФ: закреплена активная роль суда в процессе (ч. 2 ст. 14), в отдельных случаях предусмотрено назначение адвоката — представителя (ч. 4 ст. 54) и др.

Статья 14. Состязательность и равноправие сторон:

Суд, сохраняя все принципы беспристрастности и независимости, осуществляет руководство судебным процессом, разъясняет каждой из сторон права и обязанности, оказывает им содействие в реализации их прав и т.д.