Учебный год 22-23 / Pravosubektnost_yuridicheskogo_litsa__Kozlova_N
.pdfкоторый в отношениях с третьими лицами выражает собственную волю. В силу существующихмежду ним и обществом представительскихотношений воля представителяпризнается волей самого общества. В отношения с третьими лицами воля представляемоголица проникает путем их предварительногоили последующего одобрения, вследствие чего представляемоелицо становится их первоначальным участником. Следовательно, права и обязанности, вытекающие из юридической деятельностиправления, непосредственносвязываются с самим обществом.
Юридическоелицо действует через свои органы, как всякое представляемое лицо действует через своего представителя. Правление юридическоголица суть его орган и вместе с тем его представитель. Кроме правления компания может выражать свою волю непосредственно, в общем собрании своих членов. Как всякий поверенный, правление отдает компании отчет о своих действиях. Некоторые действия могут совершаться правлением от имени и в интересах компании лишь с разрешения общего собрания ее членов. Другие действия могут совершаться только общим собранием (изменение устава, распределениедивидендов и пр.) <*>.
--------------------------------
<*> См.: Гордон А.О. Представительствов гражданском праве. СПб., 1879. С. 8 - 14, 100 - 125.
В начале 40-х гг. XX в. С.Н. Братусь также рассматривалорганы в качестве своеобразныхпредставителейюридическоголица. Впоследствииученый изменил свое мнение <*>, однако первоначальноопределял органы как предусмотренных законом, уставом или положением живых людей, которые вырабатываюти осуществляютволю юридическоголица. Органы являются уставными представителямиюридическоголица. Вместе с тем это не полноценные представители, поскольку они не выступают по отношению к юридическомулицу как самостоятельныесубъекты права. Сходство органа с полноценным представителемзаключается в том, что оба действуют от имени юридическоголица, но юридическое лицо несет более широкую ответственностьза действия своего органа, совершенныев рамках его компетенции <**>.
--------------------------------
<*> См.: Братусь С.Н. Юридическиелица в советском гражданском праве. М., 1947. С. 66 - 67; 113; Братусь С.Н. Субъекты гражданскогоправа. М., 1950. С. 200 - 208.
<**> См.: Гражданское право / Под ред. М.М. Агаркова и Д.М. Генкина. Т. 1. М., 1944. С. 148 - 149, 213.
Как писал Б.Б. Черепахин, С.Н. Ландкоф тоже считал выступление органа от имени юридическоголица уставным представительством<*>.
--------------------------------
<*> См.: Черепахин Б.Б. Труды по гражданскомуправу. С. 473.
А. Томилин полагает, что руководительсовершает сделки от имени организации как ее законный представитель, т.е. в результате действий руководителяправа и обязанности возникают у самой организации <*>.
--------------------------------
<*> См.: Томилин А. Уголовная ответственностьруководителяорганизации // Хозяйство и право. 1999. N 12. С. 91.
В качестве представителейюридическоголица рассматривалиего органы П.И. Стучка <*>, И.В. Шерешевский<**> и некоторые другие ученые.
--------------------------------
<*> См.: Стучка П.И. Курс советского гражданскогоправа. М., 1929. С. 163. <**> См.: ШерешевскийИ.В. Представительство. Поручение и доверенность:
Практическийкомментарийк ГК РСФСР. С. 6.
По мнению Д.И. Степанова, единоличныйисполнительныйорган является законным представителемюридическоголица, ибо его полномочия основываютсяна указании закона, определяющеговозможность, объем и порядок осуществления полномочий представителябез доверенности <*>.
--------------------------------
<*> См.: Степанов Д. Компания, управляющаяхозяйственнымобществом //
Хозяйство и право. 2000. N 10. С. 62 - 63.
Как замечает Г.В. Цепов, юридическоелицо есть фикция, т.е. искусственное образование, невидимое, неосязаемое и существующеетолько с точки зрения закона. Поэтому воля юридическоголица не может существоватьв действительности, а для ее возникновениянеобходимо действие реально существующегосубъекта, каковым является лицо, выполняющеефункции его органа. Любой состав органов формируетсяиз самостоятельныхсубъектов права. Поэтому следует различать, действуют ли эти субъекты от своего имени или от имени и в интересах представляемогоими юридическоголица. Процесс формированияи выражения воли юридическоголица состоит из трех этапов: 1) выражение субъектами управления воли, которую они полагали бы выдать за волю юридическоголица; 2) допущение, что данная воля является волей юридическоголица; 3) выражение этой воли перед третьими лицами уже как воли юридическоголица. Как на первом, так и на третьем этапе фактически действуют только указанные субъекты. Однако если на первом этапе они выражают непосредственнотолько свою волю, то на последнем этапе
признается, что их воля есть воля юридическоголица. В любом случае допускается свободная воля общества.
Анализируя норму ст. 182 ГК РФ, Г.В. Цепов делает вывод, что отношения представительстваобладают двумя существеннымипризнаками: во-первых, сделка совершается одним лицом (представителем) от имени другого (представляемого); во- вторых, создание, изменение и прекращениеправ по сделке происходит у представляемого. Основания возникновенияполномочий, будучи юридическими фактами, не являются существеннымипризнаками самого представительства. Норма п. 3 ст. 53 ГК РФ прямо указывает на действия лица, которое в силу закона или учредительныхдокументов выступает от имени юридическоголица, как на представлениеего интересов. Представительствоявляется представлениемскорее чужих интересов, понимаемых как объективныепотребности, нежели чужой воли, как способности лица осознать и удовлетворитьданную потребность. При таком подходе действия лица, исполняющегофункции единоличногооргана, надлежит признать особым видом представительства<*>.
--------------------------------
<*> См.: Цепов Г.В. Понятие органа юридическоголица по российскому законодательству// Правоведение. 1998. N 3. С. 90 - 91.
Воззрение на орган как на законного или добровольногопредставителя юридическоголица нашло отражение в зарубежном законодательстве.
Согласно ст. 130 Гражданскогокодекса Нидерландов правление анонимного акционерногообщества представляетобщество в той мере, насколько иное не вытекает из закона. Правомочие представительстватакже принадлежиткаждому члену правления. Однако уставом может быть определено, что помимо правления правомочие представительствапринадлежиттолько одному или нескольким членам правления. В уставе может быть закреплено, что один член правления вправе представлятьобщество только совместно с одним или несколькими другими членами правления. Правомочие представительства, принадлежащееправлению или члену правления, является неограниченными безусловным в той мере, насколько из закона не вытекает иное. Допущенное или предписанноезаконом ограничение правомочия представительстваили налагаемое на это правомочие условие может быть задействованотолько обществом. Правила устава могут признавать правомочия представительстваза другими лицами помимо членов правления <*>.
--------------------------------
<*> См.: Гражданскийкодекс Нидерландов // Гражданскийкодекс Нидерландов. Кн. 2, 3, 5, 6 и 7 / Пер. М. Ферштман; Отв. ред. Ф.Й.М. Фельдбрюгге. Лейден, 1996.
С. 64.
Сходные нормы содержатся в Гражданскомкодексе Грузии <*>.
--------------------------------
<*> См.: Гражданскийкодекс Грузии. Принят 26 июня 1997 г., введен в действие с 25 ноября 1997 г.: Пер. с груз. / Отв. ред. Л. Чантурия. Тбилиси, 1998.
Согласно п. 1 ст. 36 ГК Грузии право (и обязанность) руководства союзом или фондом имеют члены правления, а в отдельных случаях - специальные представители. Пределы руководства определяютсяуставом в соответствиис целями союза или фонда (п. 2 ст. 36 ГК Грузии). Устав может предусматриватьправомочия одного лица единолично вести дела или устанавливатьсовместное руководство двух или нескольких лиц, а также предусматривать, осуществлениекаких действий требует согласия других контрольныхорганов (п. п. 2, 3, 4 ст. 36 ГК Грузии). Правление представляетсоюз или фонд в отношениях с третьими лицами.
Уставом должно быть урегулировано, будут ли уполномоченныена представительстволица действовать единолично, несколько из них или все совместно (п. 1 ст. 37 ГК Грузии). Уставом могут быть ограничены полномочия представительства. Эти ограничения имеют силу для третьих лиц только тогда, когда они зарегистрированыв реестре, за исключениемтех случаев, когда третьи лица знали об этих ограничениях (п. 2 ст. 37 ГК Грузии). Устав может предусматривать наличие специальногопредставителясоюза или фонда. Уставом должны быть урегулированыпределы полномочий такого представительстваи его форма, что также подлежит регистрации (п. 3 ст. 37 ГК Грузии).
В англо-американскомправе, где до недавнего времени господствовалатеория фикции, орган также рассматриваетсяв качестве представителяюридическоголица. В Англии управление компанией осуществляетсявсеми членами в составе общего собрания, если иное не предусмотреноуставом. Правоспособностькомпании осуществляетсядиректорами, которые действуют в качестве ее агентов. Отношения между компанией и директорами - это отношения между принципаломи агентом. Если директор заключает договор от имени компании, то права и обязанности по нему приобретает компания. Если договор заключается от имени директора, но в интересах компании, то при раскрытии информации контрагент вправе предъявить иск к юридическомулицу, которое является нераскрытымпринципаломпо договору
<*>.
--------------------------------
<*> См.: Зайцева В.В. Юридическиелица // Гражданское и торговое право капиталистическихгосударств / Отв. ред. Е.А. Васильев. С. 90.
Гражданскийкодекс Японии не содержит специальных правил относительно представительстваюридическоголица его органами. По мнению ученых, органы
действуют от имени юридическоголица, как обычные представители. Назначение директора осуществляетсяпутем заключения договора поручения между кандидатом и юридическимлицом. Во внешних отношениях директор является представителем юридическоголица. Если при совершении сделки орган юридическоголица вышел за пределы своей компетенции, его действия не считаются нормальнымидействиями юридическоголица <*>.
--------------------------------
<*> См.: Вагацума Сакаэ, Аридзуми Тору. Гражданское право Японии / Под ред.
Р.О. Халфиной. М., 1983. С. 82 - 84.
Орган как часть юридическоголица. Напротив, с точки зрения реалистической теории юридическое лицо есть самостоятельныйсубъект, который имеет собственные интересы и может действовать по своей воле. Воля юридическоголица проявляется в актах волеобразующихорганов (общего собрания и др.), а его деятельность - в действиях исполнительныхорганов. Орган, через который действует юридическоелицо, рассматриваетсякак его составная часть, представленнаяживыми людьми. Действия органа, совершенныев пределах компетенции, установленной законом и уставом, считаются действиями самого юридическоголица. При таком подходе говорить о представительствеюридическоголица его органом можно только в смысле представительствацелого его частью <*>.
--------------------------------
<*> См.: Эннекцерус Л. Курс германского гражданскогоправа. Полутом 1. С.
354.
Как подчеркивал О. Гирке, юридическоелицо - это особый социальный организм, признанная юридическимпорядком способность человеческогосоюза быть субъектом прав и обязанностейв качестве единого целого, отличного от суммы связанных индивидов. Этот субъект обладает правоспособностьюи дееспособностью. Юридическоелицо есть не мертвое понятие, нуждающеесяв представительстве другими лицами, а живое существо, которое само обладает интересами, имеет в своей основе волю как пружину внешних движений и действует, проявляя свою жизнь в живых актах своих органов.
В отличие от индивида юридическоелицо как общественныйорганизм состоит из частей, которые сами являются лицами. Поэтому внутренние отношения в союзном лице могут регулироватьсяюридическиминормами, являются правовыми отношениями. Юридическоелицо имеет внутреннее устройство, состоящее из членов и органов, причем условия приобретенияи прекращениякачеств члена и органа определяютсяправовыми нормами. В отличие от индивида юридическоелицо имеет органы в юридическомсмысле, которые проявляют действующеев них единство в
юридическойсфере в соответствиис устройством этого социального организма. Орган юридическоголица не имеет аналогов применительнок индивидам, не может быть пояснен или заменен каким-либо юридическимпонятием, возникшим вне социального права.
Между тем у романистов, представляющихюридическоелицо искусственным субъектом, чуждым для связанных в союз лиц, понятие органа исчезло в понятии представителя. Получается, что орган представляетюридическоелицо точно так же, как один индивид подменяет другого. Причем к этим отношениям принцип мандата применим лишь отчасти, ибо возникает необходимостьприбегнуть к институту законного представительства, поскольку даже для выдачи полномочий юридическое лицо нуждается в представителе.
Фактически через орган действует само юридическоелицо, а потому здесь нельзя говорить о представительствецелого противопоставленнымему "равнородным" целым. В каждом органе юридическоелицо как общественноецелое обладает частицей самого себя. Союз как целое настолько представляетсятой частью, насколько эта часть осуществляетжизнь целого. Поэтому объем юридически возможного представительствасоюзного лица его органами должен совпадать с объемом доступной такому лицу сферы юридическойжизни. По сравнению с индивидуальнымпредставительствомполномочия органа превышают меру всякого представительства. Посредством органов юридическоелицо может принимать и проводить в жизнь такие решения, при которых требуется собственная деятельностьсубъекта, и вменение актов чужой воли немыслимо. Оно может распорядитьсянасчет собственногосуществования, сделаться виновным в недозволенныхдействиях, способно к добросовестностиили недобросовестности, может совершить ошибку и допускается к присяге. Действие должно рассматриватьсяв качестве корпоративного, только если оно исходит от надлежащегооргана, действующегов сфере своей компетенции, при соблюдении законной формы <*>.
--------------------------------
<*> Gierke. Die Genossenschaftstheorie und die deutshe Rechtssprechung. 1887. S. 603 - 627, 756; Gierke. Deutsches Privatrecht (Binding's Systematishes Handbuch der deutschen Rechtswissenschaft). 1895. S. 469 - 473 цит( . по: Суворов Н.С. Об юридическихлицах по римскому праву. С. 98 - 100, 184).
Германский правовед Карлова поддерживаетразличие между органом и представителем. Представительствоустанавливаетсядля лица, по своей природе способного к хотению и действованию, хотя бы его волеспособностьнаходилась в неразвитом состоянии или была парализованадушевной болезнью. Дети и безумные способны к фактическимдействиям, не имеющим юридическогозначения. Напротив,
институты и корпорации не могут действовать непосредственно. Даже фактические действия они совершают только через свои органы. Орган не только действует во имя лица, в пределах отведенной ему компетенции он заменяет юридическоелицо, существует вместо него, так что предпринятыйим акт воли принадлежит юридическомулицу.
Органом юридическоголица может быть только человек или корпорация, собрание, учреждение, которые своей волей, своим действованиемв пределах указанной сферы выражают волю юридическоголица. Органом юридическоголица нельзя считать отдельного члена, подающего голос в собрании, тогда как воля этого собрания выражает волю юридическоголица. Воля, которая обнаруживаетсяв подаче голоса членом корпорации, всегда есть воля этого члена, содействующая установлениютой воли, что принимается за волю юридическоголица. Она не может считаться даже частицей воли юридическоголица, ибо член меньшинстваточно так же подает свой голос, как член большинства. Между тем противное большинству мнение меньшинстване есть составной элемент воли юридическоголица. Воля юридическоголица, устанавливаемаярешением большинства, есть воля единства, отличная от суммы воль его членов <*>.
--------------------------------
<*> Karlowa. Zur Lehre von den juristischen Personen / Grunhut's Zeitschrift fur das Privat und offentliche Recht der Gegenwart. B. XV. S. 420 - 422 цит( . по: Суворов Н.С.
Об юридическихлицах по римскому праву. С. 111 - 112).
К. Гареис замечал, что деятельностьорганов промышленныхтовариществ и обществ не должна подменяться понятием представительства. Органы юридического лица выражают не свою волю, которая признается волей общества или товарищества, а именно волю самого юридическоголица, которое вне своих органов не имеет другого, юридическогосуществования. В этих органах действует само юридическоелицо. Поэтому органы нельзя считать представителями, а надлежит рассматриватькак связанные с существом юридическоголица органы выражения его воли <*>.
--------------------------------
<*> Gareis C. Die Vertrage zu Gunsten Dritter, historisch und dogmatisch dargestellt. 1873. S. 12 - 13 (цит. по: Гордон А.О. Представительствов гражданском праве. СПб., 1879. С. 124).
По мнению Бернатцика, физическое лицо и юридическоелицо имеют общий признак: признанную юридическимпорядком в качестве самоцели цель человеческой воли и волю, способную и предназначеннуюк достижению этой цели. Однако целевой и волевой субъекты не всегда совпадают. Воля, которая осуществляетцели
данного субъекта, может принадлежатьдругому лицу, которое в этом случае осуществляетчужое право, действует во имя другого. Подобное распадение волевого и целевого момента наблюдается при представительстве, законном или добровольном. В случае законного представительства, предполагающегоналичие публичного интереса, представительесть вместе с тем орган призвавшего его соединения. Органы союза или института суть их воленосители, но не субъекты тех прав, которые осуществляютсяих волей <*>.
--------------------------------
<*> Bernatzik. Kritische Studien uber den Begriff der juristischen Personen und uber die juristische Personlichkeit der Behorden insbesondere // Archiv fur offentliches Recht. B. V. 1890. S. 233 - 237, 315 - 317 (цит. по: Суворов Н.С. Об юридическихлицах по римскому праву. С. 125 - 132).
Л.-Ж. Морандьер полагал, что юридическоелицо есть совокупностьинтересов, коллективныйинтерес. Органы не могут требовать, чтобы каждая сделка была одобрена всем коллективом юридическоголица. Поэтому органы обладают не только правом представительства, но и правом руководства юридическимлицом. Представителямиявляются все органы, включая общее собрание. В деятельности общего собрания и администрацииосуществляетсявыражение воли юридического лица. Эта воля является качественно новым явлением, а не механической совокупностьюволь участников юридическоголица. В связи с тем что орган не просто представляет, а возглавляет юридическое лицо, ответственность, которую он несет, является более тяжкой, чем ответственностьобычного представителя. В отличие от обычного представителяорган управомочиваетсяне доверенностью, а законом или уставом юридическоголица. Поэтому его деятельностьсчитается деятельностьюсамого юридическоголица, если они совершены в рамках правомочий. Если же орган выходит за пределы своих полномочий, то обязательства не связывают юридическоелицо <*>.
--------------------------------
<*> См.: Морандьер Л.-Ж. Гражданское право Франции. М., 1958. С. 238, 362 -
363.
Как отмечается в литературе, орган не имеет личности, ибо составляет единое целое с тем образованием, чьим органом он является, не имеет и не может иметь каких-либо своих самостоятельныхцелей и интересов. Его функция заключается в том, что через него функционирует, по словам Л. Дюги, "коллективность". Орган не является лицом, не обладает собственнымправом, а имеет лишь компетенцию <*>.
--------------------------------
<*> См.: Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб., 1908; Хохлов Е.Б.,
Бородин В.В. Понятие юридическоголица: история и современная трактовка // Государство и право. 1993. N 9. С. 156 - 157.
Аналогичнуюпозицию отстаивали дореволюционныероссийские ученые, которые придерживалисьреалистическойтеории сущности юридическоголица. Д.И. Мейер указывал, что орган, состоящий из одного или нескольких
физических лиц, есть неотъемлемаячасть самого юридическоголица. Применение по отношению к органу термина "представитель" не совсем корректно, поскольку назвать его представителемможно только в том смысле, что орган составляет физическую сторону, тело юридическоголица, с которым он совершенно сливается. Следует разграничиватьпонятия "орган" и "представитель" юридическоголица. Представительявляется самостоятельнымсубъектом права, постороннимлицом, уполномоченнымдоверителем на совершение юридическихдействий, права и обязанности из которых приобретает непосредственнопредставляемый, что никак не сказывается на самом представителе, действующемв рамках данных ему полномочий. В случае приобретенияюридическимлицом прав и обязанностейпо сделке, совершеннойего органами, они сами должны будут действовать, исполняя обязанности и осуществляя права юридическоголица, т.е. на органах отразятся последствия совершеннойими сделки. При ликвидации юридическоголица существованиеего органов прекращается<*>.
--------------------------------
<*> См.: Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 1. М., 1997. С. 125 - 127,
175.
Н.С. Суворов соглашался с О. Гирке и Карловой, подчеркивая, что юридическое лицо есть волеспособныйи дееспособныйобщественныйорганизм. В публичных корпорациях должностныелица заимствуют свои полномочия из должности, к которой они призваны. В частных обществах администраторыизбираются на основании статутов или устава общим собранием членов. При заключении гражданско-правовых сделок и защите имущественныхинтересов общество действует через администраторовне как фиктивное или недееспособноесущество, а потому, что ведение дел всей массой членов общества является нецелесообразным. Чем многочисленнееи разнообразнеесостав общества, тем яснее необходимость сосредоточениядеталей управления в руках сравнительнонемногих лиц. Будучи избранными обществом на основании статута или устава, они облекаются должностнымиполномочиямии принимают на себя обязанность думать за общество и действовать в его пользу. Юридическоелицо имеет право контроля за деятельностьюадминистраторов, а в случае особо важных дел может само войти в их обсуждение и вновь уполномочитьадминистраторовдействовать в определенном
направлении <*>.
--------------------------------
<*> См.: Суворов Н.С. Об юридическихлицах по римскому праву. С. 149 - 151, 266 - 272.
По мнению А.И. Каминки, понятие органа корпорации нельзя смешивать с представительствомв области индивидуальныхотношений. В органе совокупная личность имеет часть самой себя, поэтому размеры, в которых возможно представительствоюридическоголица, должны совпадать с объемом доступной этому лицу жизненной деятельности <*>.
--------------------------------
<*> См.: Каминка А.И. Очерки торгового права. СПб., 1912. С. 354.
В.И. Синайский также указывал, что орган не следует смешивать с представителем, поскольку орган есть часть юридическоголица, а представитель стоит вне его. Это различие весьма существенно, особенно с точки зрения деликтной ответственности<*>.
--------------------------------
<*> См.: Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002. С. 122.
И.Т. Тарасов рассматривалправление акционерной компании как органическую составную часть целого, не произвольно устанавливаемуюи отменяемую, а неизбежно необходимую <*>.
--------------------------------
<*> См.: Тарасов И.Т. Учение об акционерныхкомпаниях. М., 2000. С. 504.
Сходные взгляды высказываютмногие российские ученые XX в.
С.Н. Братусь признавал юридическое лицо самостоятельнымсубъектом права, наделенным правоспособностьюи дееспособностью. Юридическоелицо есть социальная реальность, воля юридическоголица является именно его волей, хотя психологическиона вырабатываетсяи изъявляется его органами. Органы юридическоголица - это живые люди, которые вырабатываютволю общественного образования и через которых осуществляетсяего деятельностькак единого целого. Орган есть часть целого, в которой проявляется деятельностьцелого. Органом нельзя считать должность как определеннуюкомпетенциюи вытекающие из нее действия, которые выполняет должностноелицо, равно как нельзя считать органом только возглавляющееотдельный участок управления должностное лицо <*>.
--------------------------------
<*> См.: Братусь С.Н. Юридическиелица в советском гражданском праве. М.,