Учебный год 22-23 / Pravosubektnost_yuridicheskogo_litsa__Kozlova_N

<*> См.: Василевская Л.Ю. О специфике правовой конструкции вещного договора по германскому праву // Вестник ВАС РФ. 2003. N 5. С. 125.

Таким образом, возникновениеу юридическоголица вещного права на движимое имущество и прекращениеаналогичногоправа учредителя на это имущество опосредуетсяследующим фактическимсоставом:

1)договор о совместной деятельностипо созданию юридическоголица (учредительныйдоговор) либо ненормативныйакт уполномоченного государственногооргана как основание возникновенияобязательстваучредителя передать имущество в уставный капитал юридическоголица;

2)двусторонняяраспорядительнаясделка в форме передаточногоакта в качестве основания прекращенияправа собственностиу конкретного учредителя и возникновенияправа собственностиу юридическоголица;

3)фактическая передача вещи (традиция), вследствие которой юридическое лицо приобретает юридическоеи фактическое господство над вещью (титульное владение).

Указанный юридическийсостав может включать другие элементы. Валютные ценности. Передача, т.е. отчуждение, в уставный капитал

юридическоголица иностранной валюты и других валютных ценностей должна производитьсяс учетом требований валютного законодательства<*>.

--------------------------------

<*> См.: Мартынова О.И. Уставный капитал в иностранной валюте // Иностранныйкапитал в России. 1998. N 9. С. 21 - 27; Узойкин Д.А. Сделки с валютными ценностями и проблемы их недействительности. Дис... канд. юрид. наук.

М., 2002; Федеральный закон от 21 ноября 2003 г. "О валютном регулированиии валютном контроле" // СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4859; Эрделевский А. Об основных положениях нового валютного закона // Хозяйство и право. 2004. N 5. С. 5 - 6; и др.

Ценные бумаги. Передача в качестве вклада ценных бумаг, в том числе в бездокументарнойформе (ст. 149 ГК РФ), осуществляетсяс соблюдениемправил, установленныхдля совершения сделок по отчуждению конкретных ценных бумаг

<*>.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарий НовоселовойЛ.А. "Вексель в хозяйственномобороте. Комментарийпрактики рассмотренияспоров" (издание четвертое, переработанноеи дополненное) включен в информационныйбанк согласно публикации - Издательство

"Статут", 2003.

<*> См.: Агарков М.М. Основы банкового права. Учение о ценных бумагах. М., 1994. С. 170 - 348; Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. М., 1996; Грибов А.Ю. Ошибки законодательства: тезисы о сущности денег и ценных бумаг // Юрист. 1997. N 9. С. 18 - 22; Новоселова Л.А. Вексель в хозяйственном обороте. 3-е изд. М., 1999; Правовые основы рынка ценных бумаг / Под ред. проф. А.Е. Шерстобитова. М., 1997; Юлдашбаева Л.Р. Правовое регулированиеоборота эмиссионныхценных бумаг (акций, облигаций). М., 1999; и др.

Некоторые объекты, допустим, автомототранспортныесредства, которые могут быть предметом вклада, подлежат регистрационно-техническомуучету, осуществляемомууполномоченнымигосударственнымиорганами (ГИБДД МВД РФ) <*>.

--------------------------------

<*> См. п. п. 2, 3 ПостановленияПравительстваРФ от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственнойрегистрации автомототранспортныхсредств и других видов самоходной техники на территории РФ". Текст по состоянию на 1 октября 2003 г. // СПС "КонсультантПлюс". ВерсияПроф.

Имущественныеправа. Российское законодательстводопускает передачу имущественныхправ в качестве вклада в уставный капитал юридическоголица (п. 6 ст. 66 ГК, ст. 15 Закона об обществах с ограниченнойответственностью, п. 2 ст. 34

Высшего АрбитражногоСуда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применениемчасти первой Гражданскогокодекса Российской Федерации" в качестве вклада в имущество хозяйственноготовариществаили общества могут вноситься имущественныеправа либо иные права, имеющие денежную оценку.

Право пользования имуществом как предмет вклада. Теоретическии практически возможна передача права владения и/или пользования как движимым, так и недвижимым имуществом, на которое учредитель сохраняет право собственности.

Оформление вклада города Москвы в уставные капиталы создающихся акционерныхобществ в виде прав землепользованияосуществлялосьв соответствии с Положением о создании открытых акционерныхобществ с участием города Москвы в случаях внесения прав землепользованияв уставные капиталы, утвержденнымПостановлениемПравительстваМосквы от 19 сентября 2000 г. N 743

"О порядке внесения прав землепользованияв качестве вклада города в уставный капитал акционерныхобществ" <*>, принятым на основании Постановления ПравительстваМосквы от 15 июня 1999 г. N 542 "О создании, реорганизации, ликвидации государственныхи муниципальныхунитарных предприятий и учреждений города Москвы и об участии города Москвы в хозяйственных обществах" <**>.

--------------------------------

<*> См.: Вестник мэрии Москвы. 2000. N 26; Бюллетень ВС РФ. 2004. N 3. С. 4

- 5.

<**> См.: Вестник мэрии Москвы. 1999. N 15. Утратило силу в связи с принятием ПостановленияПравительстваМосквы от 3 июня 2003 г. N 419-ПП "О взаимодействииорганов исполнительнойвласти города Москвы по осуществлению прав собственникаимущества государственныхунитарных предприятий, казенных предприятий и государственныхучреждений города Москвы" // СПС "КонсультантПлюс". МоскваПроф.

Права владения и/или пользования недвижимым имуществом передаются лишь в случаях, когда это имущество является самостоятельнымобъектом государственной регистрации. Очевидно, что передаваемоена таких условиях движимое имущество должно представлятьсобой индивидуальноопределенныевещи.

Риск случайной гибели либо случайного повреждения имущества, переданного во владение и пользование юридическоголица, несет его собственник, если иное не предусмотреноучредительнымдоговором, договором о совместной деятельностипо созданию юридическоголица либо договором передачи права соответствующего права (ст. 211 ГК РФ).

ЗаконодательствоФранции предусматривает, что риск случайной гибели или случайной порчи переданной товариществуиндивидуальноопределенной непотребляемойвещи несет внесший эту вещь участник товарищества, тогда как риск случайной гибели или случайной порчи вещей, потребляемыхили подвергающихсяпорче в процессе пользования, а также вещей, предназначенныхк продаже или переданных товариществупо включенной в опись оценке, несет само товарищество<*>.

--------------------------------

<*> См.: Морандьер Л.-Ж. Гражданское право Франции. Т. 3. М., 1961. С. 313.

Согласно п. 3 ст. 15 Закона об обществах с ограниченнойответственностью, если в качестве вклада в уставный капитал общества передается право пользования имуществом на определенныйсрок, то в случае досрочного прекращенияэтого права участник, передавший имущество, обязан предоставитьобществу по его требованию

денежную компенсацию, равную плате за пользование таким же имуществом на подобных условиях в течение оставшегося срока. Денежная компенсация должна быть предоставленаединовременнов разумный срок с момента предъявления обществом требования о ее предоставлении, если иной порядок предоставления компенсации не установлен решением общего собрания участников общества. Такое решение принимается общим собранием участников общества без учета голосов участника общества, передавшего обществу в качестве вклада в уставный капитал право пользования имуществом, которое прекратилосьдосрочно. При выходе либо исключении такого участника из общества право пользования имуществом сохраняется у общества в течение срока, на который оно было предоставлено, если иное не предусмотреноучредительнымдоговором.

Передача в уставный капитал юридическоголица права владения и/или пользования имуществом без ограничения его срока порождает серьезные проблемы. Согласно ст. 64 ГК РФ в случае ликвидации юридическоголица распределениеего имущества между участниками осуществляетсяв порядке очередности по остаточному принципу. Более того, имущество некоммерческогоюридическоголица направляетсяна цели, для достижения которых оно было создано, либо на благотворительныецели. Если использованиеимущества ликвидируемой некоммерческойорганизации в соответствиис ее учредительнымидокументами невозможно, имущество обращается в доход государства. Следовательно, не исключена ситуация, когда право пользования имуществом, будучи имущественным активом юридическоголица, может быть передано третьему лицу.

Представляется, что в случае перехода к другому субъекту права пользования имуществом, принадлежащимна праве собственностибывшему учредителю юридическоголица, это лицо становится титульным обладателем данного права владения и пользования. Вместе с тем действующеезаконодательствоо юридических лицах целесообразнодополнить новеллой, согласно которой в случае неизбежности отчуждения права владения и пользования имуществом, переданным в уставный капитал юридическоголица, собственник этого имущества вправе выкупить это право по стоимости, определяемойв соответствиис его оценкой на момент внесения

<*>.

--------------------------------

<*> См.: Ем В.С., Козлова Н.В. Исполнение обязательств, возникающихиз учредительногодоговора // Хозяйство и право. 1994. N 2; Козлова Н.В. Учредительныйдоговор о создании коммерческихобществ и товариществ. М., 1994. С. 78 - 93; Федоренко Н., Лапач Л. Особенности оборота имущественныхправ // Хозяйство и право. 2001. N 11. С. 12 - 17; и др.

В отношении этого имущества юридическоелицо приобретает особое

субъективноеправо - право корпоративногопользования, специфика которого обусловлена корпоративнымхарактером правоотношения, возникающегомежду юридическимлицом, его учредителямии субъектами, осуществляющимифункции его органов. Не будучи собственникомэтого имущества, но являясь участником корпоративногоотношения, юридическое лицо приобретает в отношении имущества, остающегосяв собственностиучредителя, правомочия владения и/или пользования

за пользование имуществом, тогда как учредители далеко не всегда получают какое- либо встречное предоставлениеот юридическоголица. Учредитель рассчитывает получить долю прибыли либо иные выгоды от деятельностиюридическоголица, обычно пропорциональностоимости своего вклада в уставный капитал, однако в случае безуспешностиначатого дела никаких имущественныхвыгод может не последовать.

Указанные правомочия юридическоголица по использованиюимущества нельзя отнести к разновидностиполномочий ссудополучателя (ст. 689 ГК), поскольку ссудополучательвладеет и пользуется предметом ссуды только в собственных интересах, в то время как юридическоелицо использует переданное ему во владение и пользование имущество как в своих собственных интересах, так и в интересах учредителя, выплачивая ему в случае успешной коммерческойдеятельностичасть прибыли или предоставляяиные имущественныевыгоды.

Следовательно, к таким отношениям нормы о договорах аренды, ссуды и пр. можно применять лишь по аналогии и только в случаях, когда иные правила не установлены учредительнымидокументами юридическоголица, договором о совместной деятельностиили конкретным договором передачи имущества, определяющимипределы владения и пользования имуществом, остающимся в собственностиучредителя <*>.

--------------------------------

<*> См.: Ем В.С., Козлова Н.В. Учредительныйдоговор: понятие, содержание, сущность и правовая природа (комментарийдействующегозаконодательства) // Законодательство. 2000. N 3. С. 11 - 12.

Право корпоративногопользования может возникнуть у юридическоголица также в отношении передаваемыхучредителямив качестве вклада исключительных прав.

Исключительныеправа на результаты интеллектуальной (творческой) деятельности. По общему правилу передача в уставный капитал юридическоголица исключительныхправ на изобретения, полезные модели, промышленныеобразцы,

объекты авторского права, товарные знаки и пр. должна оформляться самостоятельнымидоговорами, например договором об уступке патента, лицензионнымдоговором о передаче исключительныхправ, договором о передаче авторских прав и др. <*>

--------------------------------

<*> См.: Зенин И.А. Промышленнаясобственностьи "ноу-хау" советско- германских совместных предприятий // Вестник Моск. ун-та. Серия 11, Право. 1992. N 1. С. 17 - 19; Он же. Обязательствапо использованиюисключительныхправ и ноу- хау // Гражданское право: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 2. Полутом 1. М., 1999. С. 563 - 622.

Правомочие использованияобъектов исключительныхправ может быть предоставленоюридическомулицу правообладателемпо договору коммерческой концессии (франчайзинга) в соответствиис нормами ст. ст. 1027 - 1040 ГК РФ.

Обязательствоконкретного учредителя после государственнойрегистрации юридическоголица заключить с ним договор о передаче соответствующихправ на результаты интеллектуальнойдеятельности (авторский договор, договор об уступке патента, лицензионныйдоговор и т.п.) должно быть предусмотренов учредительном договоре или договоре о совместной деятельностипо созданию юридическоголица. Кроме того, следует предусмотретьобязанность данного учредителя указать все патенты или иные охранные документы, а также заявки на них, полученные либо поданные в разных странах, поскольку на охраняемые объекты ранее могут быть выданы простые или исключительныелицензии, что умаляет ценность передаваемого объекта. Эти обстоятельствадолжны быть оговорены учредителямии учтены при

Верховного Суда РФ и Пленума Высшего АрбитражногоСуда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применениемчасти первой Гражданского кодекса Российской Федерации", вкладом в имущество хозяйственноготоварищества или общества не может быть объект интеллектуальнойсобственности (патент, объект авторского права, включая программу для ЭВМ, и т.п.) или ноу-хау. Вкладом может быть признано право пользования таким объектом, передаваемоеобществу или товариществув соответствиис лицензионнымдоговором, который должен быть зарегистрированв порядке, предусмотренномзаконодательством.

Между тем И.А. Зенин справедливо указывает, что приведенное разъяснение высших судебных инстанций необоснованноназывает патент одним из объектов интеллектуальнойсобственности (наряду с программой для ЭВМ) и ограничивает возможностьего внесения (путем уступки) в уставный капитал юридическоголица. Патент как документ, удостоверяющийисключительноеправо на использование

зарегистрированнойв установленномпорядке, в качестве вклада в уставный капитал юридическоголица <**>.

--------------------------------

<*> См.: Официальныйтекст по состоянию на 1 июня 2004 г. // СПС "КонсультантПлюс". ВерсияПроф.

<**> См.: Зенин И.А. Обязательствапо использованиюисключительныхправ и ноу-хау // Гражданское право: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 2. Полутом 1. М., 1999. С. 570 - 571.

Согласно нормам п. п. 5, 6 ст. 10 Патентного закона обладатель патента может передать исключительноеправо на изобретение, полезную модель или промышленныйобразец (уступить патент) юридическомулицу на основании договора о передаче исключительногоправа (договора об уступке патента), который подлежит регистрации в федеральноморгане исполнительнойвласти по интеллектуальнойсобственностии без такой регистрации считается

использованиеохраняемого изобретения, полезной модели, промышленногообразца в объеме, предусмотренномдоговором, другому лицу (лицензиату), который обязуется вносить лицензиару обусловленныедоговором платежи и/или осуществлятьдругие действия, предусмотренныедоговором. Лицензионныйдоговор на использованиеизобретений, полезных моделей или промышленныхобразцов подлежит регистрации в федеральноморгане исполнительнойвласти по интеллектуальнойсобственностии без таковой регистрации считается недействительным.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 9 июля 1993 г. "Об авторском праве и смежных правах" <*> передача в уставный капитал имущественныхавторских и смежных прав, включая права на программныесредства для ЭВМ или базы данных <**>, передаются по авторскому договору о передаче исключительныхили неисключительныхправ <***>.

--------------------------------

<*> ВСНД РФ и ВС РФ. 1993. N 32. Ст. 1242; СЗ РФ. 1995. N 30. Ст. 2866. <**> См.: Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3523-1 "О правовой охране

программ для электронных вычислительныхмашин и баз данных" // ВСНД РФ и ВС РФ. 1992. N 42. Ст. 2325; СЗ РФ. 2002. N 52. Ч. 1. Ст. 5133.

<***> См.: Зенин И.А. Авторские договоры и договоры о передаче смежных прав // Гражданское право: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 2. Полутом 1. М., 1999. С. 587 - 599; Савельева И.В. Правовое регулированиеотношений в области художественноготворчества. М., 1986; Чернышова С.А. Авторский договор в гражданском праве России. М., 1998; и др.

Права на средства индивидуализациитоваров и производителей. Как предусмотрено ст. 25 Закона РФ от 23 сентября 1992 г. "О товарных знаках, знаках обслуживанияи наименованияхмест происхождениятоваров" <*>, исключительное право на товарный знак (знак обслуживания) в отношении всех или части товаров, для которых он зарегистрирован, может быть передано правообладателемдругому юридическомулицу по договору о передаче исключительногоправа на товарный знак (договору об уступке товарного знака). Уступка товарного знака не допускается, если она может явиться причиной введения в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя. Кроме того, на основании ст. 26 данного Закона право на использованиетоварного знака (знака обслуживания) может быть предоставлено правообладателем (лицензиаром) другому юридическомулицу или осуществляющемупредпринимательскуюдеятельностьфизическомулицу (лицензиату) по лицензионномудоговору в отношении всех или части товаров, для которых он зарегистрирован. Договор о передаче исключительногоправа на товарный знак (договор об уступке товарного знака) и лицензионныйдоговор регистрируютсяв федеральноморгане исполнительнойвласти по интеллектуальной собственности. Без регистрации указанные договоры считаются недействительными (ст. 27 Закона о товарных знаках и знаках обслуживания) <**>.

--------------------------------

<*> См.: Официальныйтекст по состоянию на 1 июня 2004 г. // СПС "КонсультантПлюс". ВерсияПроф. Далее - Закон о товарных знаках и знаках обслуживания.

договоров об уступке патента и лицензионныхдоговоров о предоставленииправа на использованиеизобретения, полезной модели, промышленногообразца // Хозяйство и право. 1996. N 9; Илюшина М.Н. Интеллектуальнаясобственностьв уставном капитале юридическихлиц // Актуальные проблемы права интеллектуальной собственности: Сб. науч. трудов. Казань, 1997. С. 11 - 16; Новосельцев О. Интеллектуальнаясобственностьв уставном капитале // Хозяйство и право. 1997. N 3; Петров И.А. Охрана товарных знаков в Российской Федерации. М., 2002; Пиленко А.А. Право изобретателя. М., 2001; Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственностив Российской Федерации: Учебник. 2-е изд. М., 2001; Штумпф Г.

Лицензионныйдоговор. М., 1988; и др.

Объекты, не могущие быть предметом вклада. Очевидно, что наименование

Закона о товарных знаках и знаках обслуживания). Не могут быть предметом вклада в уставный капитал юридическоголица ноу-хау, а также разного рода услуги, "личное участие" в его деятельностии т.п. Не допускается зачет встречных

информации, обладающей коммерческойценностью, отсутствует абсолютное право, а есть лишь фактическая монополия.

Надлежит согласиться с мнением И.А. Зенина, что буквальная трактовка п. 6 ст. 66 ГК РФ позволяет утверждать: учредители хозяйственныхтовариществ и обществ не вправе вносить ноу-хау в уставный капитал юридическоголица <*>.

--------------------------------

<*> См.: Зенин И.А. Интеллектуальнаясобственностьи ноу-хау: Учебно- практическоепособие. М., 2001; Он же. Лицензионныйдоговор на изобретения и ноу-хау // Советское государство и право. 1983. N 6; Он же. Обязательствапо использованиюисключительныхправ и ноу-хау // Гражданское право: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 2. Полутом 1. М., 1999. С. 570 - 571; Штумпф Г. Договор о передаче ноу-хау. М., 1976; и др.

Думается, что следует ограничить возможностьформированияуставного капитала юридическоголица путем внесения имущественныхправ, в том числе исключительных, поскольку такие вклады не обеспечиваютзащиту интересов его кредиторов по причине отсутствия надлежащегомеханизма обращения взыскания на имущественныеправа, включая исключительныеправа на результаты творческой деятельности.

Законодательствобольшинствазарубежных стран не допускает внесения вкладов в виде предоставленияуслуг, ибо такие вклады вносятся не единовременно, а постепенно и не могут служить надлежащим обеспечениемтребований кредиторов (ст. 1843-2 ГК Франции).

Учредительнымидокументами юридическоголица могут определятьсяиные виды имущества, которое нельзя вносить в качестве вклада в уставный капитал (ч. 4 п. 2 ст. 15 Закона об обществах с ограниченнойответственностью).

Оценка вкладов. С учетом прямой зависимости объема корпоративныхправ участников хозяйственныхобществ и товариществ от размера их долей в уставном капитале законодательустановил жесткие правила определения стоимости вкладов

учредителей. Согласно ч. 1 п. 1 ст. 16 Закона об обществах с ограниченной ответственностьюстоимость вклада каждого учредителя общества должна быть не менее номинальной стоимости его доли.

В соответствиис п. 2 ст. 15 Закона об обществах с ограниченной ответственностьюденежная оценка неденежных вкладов в уставный капитал общества, вносимых участниками общества и принимаемымив общество третьими лицами, утверждаетсярешением общего собрания участников общества, принимаемымвсеми участниками общества единогласно. Если номинальная стоимость (увеличение номинальнойстоимости) доли участника общества в уставном капитале общества, оплачиваемойнеденежным вкладом, составляет более двухсот минимальныхразмеров оплаты труда, установленныхфедеральнымзаконом на дату представлениядокументов для государственнойрегистрации общества или соответствующихизменений в уставе общества, такой вклад должен оцениваться независимымоценщиком <*>.

--------------------------------

<*> См.: Федеральный закон от 16 июля 1998 г. "Об оценочной деятельностив Российской Федерации". Текст по состоянию на 1 июня 2004 г. // СПС "КонсультантПлюс". ВерсияПроф.

Номинальнаястоимость (увеличение номинальнойстоимости) доли участника общества, оплачиваемойтаким неденежным вкладом, не может превышать сумму оценки указанного вклада, определеннуюнезависимымоценщиком. В случае внесения в уставный капитал общества неденежных вкладов участники общества и независимый оценщик в течение трех лет с момента государственнойрегистрации общества или соответствующихизменений в уставе общества солидарно несут при недостаточностиимущества общества субсидиарнуюответственностьпо его обязательствамв размере завышения стоимости неденежных вкладов <*>.

--------------------------------

<*> См.: Новосельцев О. Оформление, оценка и бухгалтерскийучет "ноу-хау" в нематериальныхактивах // Хозяйство и право. 1999. N 12. С. 107 - 112.

Согласно нормам подп. 4 п. 3 ст. 39 Налогового кодекса РФ передача имущества в уставный капитал юридическоголица не считается ни реализацией этого имущества, ни доходом юридическоголица, а потому не влечет уплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость (НДС). Кроме того, российское законодательствопредоставляетопределенныетаможенные льготы при ввозе товаров в качестве вклада в уставный капитал предприятия с иностранными инвестициями<*>.

--------------------------------