Учебный год 22-23 / Pravosubektnost_yuridicheskogo_litsa__Kozlova_N

корпоративнаясвязь, возникают корпоративныеправа и обязанности. При банкротстве унитарного предприятия полномочия собственникафактически прекращаются: не применяютсяограничения по распоряжениюимуществом предприятия, предусмотренныеп. 2 ст. 295 ГК РФ при определении полномочий арбитражногоуправляющегопо распоряжениюимуществом должника <*>. Полномочия по внесению изменений в устав сохраняются, ибо речь идет о специальных полномочияхучредителя, которые не могут быть переданы внешнему управляющему<**>.

--------------------------------

<*> См. информационное письмо Президиума ВАС РФ от 7 августа 1997 г. N 20 "Обзор практики применения арбитражнымисудами законодательствао несостоятельности(банкротстве)" // Вестник ВАС РФ. 1997. N 10.

<**> См.: Кряжевских К.П. Право оперативногоуправления и право хозяйственноговедения по российскому гражданскомуправу. С. 82.

Классификациякорпоративныхправ и обязанностейсобственникаимущества юридическоголица, которому данное имущество передано на праве хозяйственного ведения или оперативногоуправления <*>, а также прав и обязанностейучредителей (участников, членов, акционеров, товарищей) в отношении хозяйственныхобществ и товариществ <**>, в принципе совпадает. Среди них можно выделить:

--------------------------------

<*> См.: Корытов С.О. Юридическаяприрода права хозяйственноговедения. Дис... канд. юрид. наук. Ярославль, 1999. С. 107; Кряжевских К.П. Право оперативногоуправления и право хозяйственноговедения по российскому гражданскомуправу. С. 84 - 88.

<**> См.: Козлова Н.В. Учредительныйдоговор о создании хозяйственных обществ и товариществ. С. 59 - 67; Ломакин Д.В. Акционерноеправоотношение. С. 70 - 139; Крапивин О. Вопросы защиты прав и интересов мелких акционеров // Хозяйство и право. 2000. N 9. С. 84 - 86; Кастальский В. Изменения в правовом регулированиидеятельностиунитарных предприятий // Хозяйство и право. 2003. N 7.

С. 13 - 21; и др.

1)права и обязанности, связанные с определениемстатуса юридическоголица: создание, реорганизация, ликвидация; принятие, изменение, дополнение учредительныхдокументов; определение предмета и целей деятельности юридическоголица и др.;

2)права и обязанности в отношении имущества юридическоголица: обязанность по формированиюуставного капитала; право на получение дивиденда и пр.;

3)права и обязанности, связанные с участием в управлении юридическимлицом:

избрание или назначение органов управления и пр.; 4) иные права и обязанности, предусмотренныезаконодательствоми

учредительнымидокументами юридическоголица.

Различия в характере и содержании корпоративныхправ и обязанностей обусловлены спецификой правового положения юридическоголица.

Право корпоративногопользования имуществом. Полностью разделяя мнение В.С. Ема, что право на использованиеиндивидуальноопределеннойнепотребляемой вещи, которое учредитель может передать в качестве вклада в уставный капитал созданного им юридическоголица, сохраняя за собой право собственностина эту вещь, является по своей природе не правом аренды или ссуды, а правом корпоративноговладения и пользования, которое составляет один из элементов содержания корпоративногоотношения, возникающегомежду юридическимлицом и его учредителем <*>, следует отметить немаловажноеобстоятельство.

--------------------------------

<*> См.: Ем В.С., Козлова Н.В. Исполнение обязательств, возникающихиз учредительногодоговора // Хозяйство и право. 1994. N 2; Ем В.С., Козлова Н.В. Учредительныйдоговор: понятие, содержание, сущность и правовая природа (комментарийдействующегозаконодательства) // Законодательство. 2000. N 3. С. 11 - 12.

Особенности субъективногоправа юридическоголица на использование имущества, переданного ему на корпоративномправе, обусловлены спецификой корпоративногоправоотношения, возникающегомежду юридическимлицом, его учредителямии лицами, осуществляющимифункции его органов. Не будучи собственникомэтого имущества, юридическоелицо, являясь участником корпоративногоотношения, приобретает в отношении имущества, остающегосяв собственностиучредителя, правомочия владения и/или пользования этим имуществом. Сущность указанного корпоративногоправа заключается в том, что юридическоелицо использует переданное ему учредителем имущество одновременно как в своих интересах, так и в интересах учредителя, который вправе получать прибыль от деятельностиюридическоголица, а при определенныхобстоятельствах

Представляется, что такое право корпоративногопользования может возникнуть не только в отношении недвижимогоимущества или движимых вещей, остающихся в собственностиучредителя, но также в отношении исключительныхправ на

произведениянауки, литературы и искусства, на объекты патентного права, прав на товарный знак, внесенных учредителями-правообладателямив уставный капитал юридическоголица <*>.

--------------------------------

<*> См.: Ем В.С., Козлова Н.В. Учредительныйдоговор: понятие, содержание, сущность и правовая природа (комментарийдействующегозаконодательства) // Законодательство. 2000. N 3. С. 11 - 12.

Возможностьустановленияобязательственныхи корпоративныхотношений между учредителямив процессе деятельностиюридическоголица. Как считает П.В. Степанов, права участия в юридическомлице могут быть не только корпоративными, но и обязательственными. В полном и коммандитномтовариществахучастники имеют обязательственныеправа, так как в силу организационнойструктуры и иных признаков корпоративностиотношения в товариществестроятся по принципу "товарищ - остальные товарищи", т.е. имеют структуру обязательства, основанного на договоре. В хозяйственныхобществах и производственныхкооперативах отношения являются корпоративными, поскольку названные юридическиелица являются корпорациями<*>.

--------------------------------

<*> См.: Степанов П.В. Корпоративныеотношения в гражданском праве // Законодательство. 2002. N 6. С. 39.

Справедливостьэтого утверждения вызывает сомнения. Думается, что права, которые учредители (участники) корпорации, в том числе полного или коммандитноготоварищества, приобретаютпо отношению к ней, есть элемент содержания корпоративногоправоотношения, являются корпоративными, а не обязательственнымиправами.

Между тем ст. 23 Федеральногозакона от 26 апреля 2002 г. "Об адвокатской деятельностии адвокатуре в Российской Федерации" <*> предусматриваетвесьма любопытнуюразновидностьнекоммерческогоюридическоголица: адвокатское бюро, учредители которого могут состоять в обязательственныхотношениях между собой, одновременнонаходясь в корпоративныхотношениях, возникающихмежду ними, юридическимлицом и субъектами, осуществляющимифункции его органов.

--------------------------------

<*> СЗ РФ. 2002. N 23. Ст. 2102. Далее - Закон об адвокатуре.

Анализ норм ст. 23 Закона об адвокатуре позволяет сделать вывод, что адвокатское бюро является юридическимлицом, создаваемым несколькими физическимилицами - адвокатами в форме автономной некоммерческой

организации. Как известно, автономная некоммерческаяорганизация не имеет членства. Поэтому, несмотря на наличие корпоративныхотношений каждого из учредителей с адвокатским бюро, корпоративныеотношения между самими учредителямиотсутствуют. Следовательно, для регулированиявнутренних отношений, возникающихв процессе создания и деятельностибюро, его учредители - адвокаты заключают между собой партнерский договор, являющийся договором простого товариществаили о совместной деятельности (ст. 1041 ГК РФ).

Конструкциядоговора простого товариществапозволяет заключить партнерский договор, сочетающий элементы двух разновидностейодного договора: договора о совместной деятельностипо созданию юридическоголица и простого гражданскоготоварищества, заключаемогос целью соединить свои вклады и усилия для совместного осуществленияпрофессиональнойдеятельностив интересах всех участников договора <*>.

--------------------------------

<*> См.: Ем В.С., Козлова Н.В. Договор простого товарищества (комментарий главы 55 Гражданскогокодекса Российской Федерации) // Законодательство. 2000. N 1. С. 17 - 18.

Таким образом, учредители одновременносвязываются друг с другом обязательственнымиотношениямии создают юридическое лицо. В соответствиис п. п. 5, 8 ст. 23 Закона об адвокатуре ведение общих дел адвокатскогобюро осуществляетсяуправляющимпартнером, если иное не установлено партнерским договором. Соглашение об оказании юридическойпомощи с клиентом заключается управляющимили иным партнером от имени всех партнеров на основании выданных ими доверенностей. На юридическоелицо возлагаются вспомогательныефункции по координации и материально-техническомуобеспечению, а также решение иных задач, связанных с профессиональнойдеятельностьюучастников договора.

Подобная конструкция полностью соответствуетнормам ст. ст. 421, 1041 ГК РФ и позволяет наиболее эффективно использоватьпреимуществакак юридического лица, так и договора простого товарищества. Например, закон устанавливает, что общее имущество участников договора простого товариществаявляется их общей долевой собственностью, если иное не установлено договором товариществалибо не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 1043 ГК РФ). Здесь имеется в виду, что такое имущество может являться собственностьюкого-либо из товарищей и передаваться остальным участникам только во владение и/или пользование.

Создание юридическоголица позволяет отступить от общих правил. Юридическоелицо может само приобрести в собственностьили арендовать нежилое помещение, вправе от собственногоимени заключить трудовые договоры с техническим персоналом и пр. Адвокатское бюро является налоговым агентом

адвокатов - участников партнерскогодоговора по доходам, полученным в связи с осуществлениемадвокатской деятельности, их представителемпо вопросам расчетов с клиентами и третьими лицами, а также по иным вопросам, предусмотренным уставом адвокатскогобюро (п. 13 ст. 22, п. 2 ст. 23 Закона об адвокатуре; ст. 226 НК РФ) <*>.

--------------------------------

<*> См.: Ем В.С., Козлова Н.В. Правовые формы организации адвокатской деятельности (комментарийк ст. ст. 20 - 25 Федеральногозакона "Об адвокатской деятельностии адвокатуре в Российской Федерации") // Законодательство. 2003. N 9.

С. 8 - 18; N 10. С. 19 - 27.

Поскольку, согласно действующемуроссийскому законодательству, юридическоелицо считается образованнымтолько с момента его государственной регистрации, корпоративныеотношения между юридическимлицом, его учредителямии управляющимине могут возникнуть раньше, чем будет создан новый субъект права. Взаимные права и обязанности учредителей и юридическоголица, являющиеся элементом содержания этого отношения, также могут возникнуть из учредительногодоговора или устава лишь после регистрации юридическоголица.

Теоретическивозможна ситуация, когда после принятия решения о создании юридическоголица, которым утверждаетсяего устав, размер уставного капитала, состав и стоимость вкладов учредителей, назначаются (избираются) органы управления, возникает частично правосубъектноеобразование. В Германии так создаются общества с ограниченнойответственностьюи акционерные общества. Учредители организуют предварительноеобщество, которое с момента регистрации в торговом регистре приобретает узкоспециальнуюправоспособность, но лишено дееспособности. После завершения формированияуставного капитала происходит окончательнаярегистрация общества как юридическоголица <*>.

--------------------------------

<*> Gotz Hueck. Gesellschaftsrecht. Munchen, 1991. S. 331 - 344.

Получается, что с момента регистрации предварительногообщества между учредителямии этим правоспособным, но еще не дееспособнымсубъектом, а также лицами, действующимив качестве управляющих, уже возникает корпоративное правоотношение. Взаимные права и обязанности участников этого отношения определяютсязаконом и учредительнымидокументамиюридическоголица, в частности уставами, которые можно квалифицироватькак гражданско-правовые корпоративныесделки. Получается, что права и обязанности учредителей по отношению друг к другу, а также обязанности по отношению к создаваемому юридическомулицу, бывшие ранее элементом содержания обязательственного

отношения, с момента возникновенияпредварительногоюридическоголица составляют содержание корпоративногоотношения. Обязанность учредителя внести вклад в имущество юридическоголица первоначальновозникает из договора, заключенногомежду учредителями (договора о совместной деятельностиили учредительногодоговора). Строго говоря, изначально она представляетсобой обязательствов пользу третьего лица, которое не только не является участником договора, но даже не существует на момент его заключения. Поэтому требовать от учредителей исполнения обязательств по внесению вкладов к моменту регистрации юридическоголица могут только другие учредители. Между тем с момента возникновенияправоспособностиу создаваемогоюридическоголица оно само вправе требовать внесения таких вкладов в свою пользу. От имени юридическоголица здесь будут выступать управляющие, назначенные либо избранные учредителямина учредительномсобрании, на котором было принято решение о создании юридическоголица.

§ 3. Специфика корпоративнойответственностиучредителей по обязательствамюридическоголица

Самостоятельнаяимущественнаяответственностьюридическоголица. Одной из функций института юридическоголица является возможностьограничить риск и ответственностьпредпринимателяв обороте размером своего вклада в имущество создаваемогоюридическоголица, от имени которого осуществляетсякоммерческая деятельность. Между тем принцип ограниченнойответственностиучредителей по обязательствамюридическоголица, существующийв российском и зарубежном праве, распространяетсядалеко не на все категории юридическихлиц.

По общему правилу с момента государственнойрегистрации юридическоелицо самостоятельноотвечает по своим обязательствамвсем принадлежащимему имуществом (п. 1 ст. 56 ГК РФ). В соответствиис п. 3 ст. 56 ГК РФ учредитель (участник) юридическоголица или собственник его имущества не отвечают по долгам юридическоголица, а юридическоелицо - по обязательствамего участника или собственника, кроме случаев, предусмотренныхГК РФ, иными федеральными законами либо учредительнымидокументами юридическоголица.

Субсидиарнаяответственностьучредителей (участников) отдельных видов юридическихлиц. Исключение составляют финансируемыесобственником учреждения, которые обладают имуществом на праве оперативногоуправления и отвечают по своим обязательствамтолько находящимисяв их распоряжении денежными средствами. При их недостаточностисубсидиарнуюответственностьпо обязательствамучреждения несет собственник соответствующегоимущества (п. 1

ст. 56, п. 2 ст. 120 ГК РФ).

Вто же время, согласно п. п. 1, 3 ст. 7 Федеральногозакона "О государственных

имуниципальныхунитарных предприятиях" <*>, унитарное предприятие, даже обладающее имуществом на праве оперативногоуправления, несет ответственность по своим обязательствамвсем принадлежащимему имуществом. Российская Федерация, субъекты РФ или муниципальныеобразования, будучи собственниками

имущества созданных ими казенных предприятий, несут субсидиарную ответственностьпо их обязательствамлишь при недостаточностиимущества предприятий.

--------------------------------

<*> СЗ РФ. 2002. N 48. Ст. 4746; 2003. N 50.Ст. 4855.

В большинстве случаев установлениесубсидиарнойответственности учредителей (участников) по обязательствамполного или коммандитного товарищества, общества с дополнительнойответственностью, производственного кооператива, объединения юридическихлиц и др. обусловлено спецификой организационно-правовых форм названных юридическихлиц.

Согласно нормам ст. 75 ГК РФ участники полного товариществасолидарно несут субсидиарнуюответственностьсвоим имуществом по обязательствам товарищества. Участник полного товарищества, не являющийся его учредителем, отвечает наравне с другими участниками по обязательствам, возникшим до его вступления в товарищество. Участник, выбывший из товарищества, отвечает по обязательствамтоварищества, возникшим до момента его выбытия, наравне с оставшимисяучастниками в течение двух лет со дня утверждения отчета о деятельноститовариществаза год, в котором он выбыл из товарищества. Соглашения товарищей об ограничении или устранении такой ответственности ничтожны. Аналогичныеправила применяютсяпо отношению к полным товарищам в товариществена вере, тогда как вкладчики (коммандитисты) несут риск убытков, связанных с деятельностьютоварищества, в пределах сумм внесенных ими вкладов

(п. 1 ст. 82 ГК РФ).

Правила об ответственностиполных товарищей по обязательствамполного или коммандитноготоварищества (на вере) были сформулированыв ст. ст. 2, 3 Манифеста императора Александра I от 1 января 1807 г. N 22.418 "О дарованных купечеству новых выгодах, отличиях, преимуществахи новых способах к распространениюи усилению торговых предприятий" <*>. Позднее эти нормы были включены в Свод законов гражданских <**> (ст. ст. 2134, 2135) и Устав торговый

<***> (ст. ст. 68, 73).

--------------------------------

<*> См.: Полное собрание законов Российской империи. Т. XXIX. 1806 - 1807

гг. СПб., 1830. С. 971 - 979.

<**> См.: Свод законов Российской империи. Т. X. Ч. 1. СПб., 1913. <***> См.: Свод законов Российской империи. Т. XI. Ч. 2. СПб., 1913.

ГК РСФСР 1922 г. также устанавливалсубсидиарнуюответственностьполных товарищей по обязательствамполного товариществалибо товариществана вере (ст. ст. 305, 313). В отношениях между полными товарищами их ответственностьпо долгам товариществабыла солидарной. Как говорилось в ст. 304 ГК РСФСР, товарищи ответствуют солидарно всем своим имуществом по всем обязательствам товариществаили по сделкам, которые, как это явствует из намерения сторон, заключались для товарищества. Лицо, вступающее в товариществов качестве его члена, отвечает наравне с прочими товарищами и по тем обязательствам, которые возникли до его вступления в товарищество. Товарищ, уплативший долги товарищества, имеет право регресса к остальным товарищам соразмерно доле участия каждого из них в убытках товарищества. Вкладчики отвечали перед третьими лицами только вкладом или своим имуществом в размере условленного вклада, если он не был внесен или внесен не полностью, а также неправильно полученной прибылью (ст. 316). Вкладчик отвечал наравне с полными товарищами, если с его согласия его фамилия была включена в фирму товарищества, а также по сделкам, заключеннымим от имени товариществапри отсутствии полномочий (ст. 317). Похожие принципы ответственностиполных товарищей обнаруживаютсяв правопорядках, признающих полные и коммандитныетовариществаюридическими лицами (Испания, Италия, Франция и др.) <*>.

--------------------------------

<*> См.: Гражданское и торговое право капиталистическихгосударств / Отв. ред. Е.А. Васильев. С. 128 - 136; Гражданское и торговое право зарубежных стран / Под общ. ред. В.В. Безбаха и В.К. Пучинского. М., 2004. С. 119 - 122.

По действующемуроссийскому законодательствучлены производственных кооперативов, объединений юридическихлиц несут субсидиарнуюответственность по обязательствамэтих организаций в размере и порядке, предусмотренных учредительнымидокументами названных юридическихлиц (п. 2 ст. 107, п. 4 ст. 116, п. 4 ст. 121 ч. 1 ГК РФ 1994 г.; п. 1 ст. 13 Закона о производственныхкооперативах). Причем согласно закону ни производственныйкооператив, ни объединение юридическихлиц не отвечают по обязательствамсвоих членов (п. 2 ст. 13 Закона о производственныхкооперативах; п. 4 ст. 121 ГК РФ).

Правила о субсидиарнойответственностичленов кооператива также берут свое начало в постановленияхдореволюционногоСвода законов гражданских. Как говорилось в ст. 2198.19 ч. 1 т. X СЗ РИ, в случае недостаточностиартельного имущества для удовлетворенияпричитающихсяс артели сумм ответствуют ее члены,

круговой порукой, всем личным их имуществом, движимым и недвижимым, неограниченноили в пределах, указанных в уставе артели.

Сходные положения содержались в ГК РСФСР 1964 г. В соответствиисо ст. 35 ГК РСФСР 1964 г. кооперативноеобъединение не отвечает по обязательствам входящих в его состав кооперативныхорганизаций, равно как последние не отвечают по обязательствамкооперативногообъединения, в состав которого они входят, если такая ответственностьне предусмотреназаконом или уставом (положением). Согласно ст. 36 ГК РСФСР 1964 г. члены кооперативнойили другой общественной организации не отвечали по ее обязательствам, кроме случаев, когда такая ответственностьв размере, кратном паевому взносу, была предусмотреназаконом либо уставом кооперативнойорганизации. Кооперативнаяили другая общественная организация не отвечала по обязательствамсвоих членов. Обращение взыскания на паевые взносы члена кооперативнойорганизации не допускалось, кроме случаев, когда должник выбывал из состава членов организации. Колхозы - участники межколхознойорганизации, а также участники государственно-колхозной или иной государственно-кооперативнойорганизации не отвечали по ее обязательствам. Убытки организации могли быть распределенымежду ее участниками в соответствиис ее уставом (положением). Межколхозные, государственно-колхозные и иные государственно-кооперативныеорганизации не отвечали по долгам своих участников.

Члены потребительскогокооператива, строго говоря, не отвечают по его обязательствам. Однако согласно п. 4 ст. 116 ГК РФ члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиесяубытки путем дополнительныхвзносов. В случае невыполненияэтой обязанности кооператив может быть ликвидированв судебном порядке. Члены потребительскогокооператива солидарно несут субсидиарную ответственностьпо его обязательствамв пределах невнесенной части дополнительноговзноса каждого из членов кооператива.

Любопытна эволюция в российском праве ответственностиучредителей (участников) по долгам общества с ограниченнойответственностью. Нормы ст. 318 ГК РСФСР 1922 г. предусматривали, что участники товариществас ограниченной ответственностью (товарищи) отвечают по обязательствамтовариществане только внесенными в товариществовкладами, но и личным имуществом в одинаковом для всех товарищей кратном отношении к сумме вклада каждого товарища.

В настоящее время сходные правила установлены п. 1 ст. 95 ГК РФ в отношении участников общества с дополнительнойответственностью, которые солидарно несут субсидиарнуюответственностьпо обязательствамобщества своим имуществом в одинаковом для всех кратном размере к стоимости их вкладов, определяемом учредительнымидокументами общества. При банкротстве одного из участников его

ответственностьпо обязательствамобщества распределяетсямежду остальными участниками пропорциональноих вкладам, если иной порядок распределения ответственностине предусмотренучредительнымидокументами общества.

Между тем участники общества с ограниченнойответственностью, известного современномуроссийскому праву, не отвечают по обязательствамобщества и несут риск убытков, связанных с деятельностьюобщества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов (п. 1 ст. 87 ч. 1 ГК РФ 1994 г.). Однако, как установлено ч. 2 п. 1 ст. 2 Закона об обществах с ограниченнойответственностью, участники общества, не полностью внесшие свои вклады в уставный капитал общества, несут солидарную ответственностьпо его обязательствамв пределах стоимости неоплаченнойчасти вклада каждого из участников общества.

Согласно п. 1 ст. 96 ГК РФ 1994 г.; п. 1 ст. 2 Закона об акционерныхобществах участники акционерногообщества (акционеры) не отвечают по его обязательствами несут риск убытков, связанных с деятельностьюобщества, в пределах стоимости принадлежащихим акций. Вместе с тем акционеры, не полностью оплатившие свои акции, несут солидарную ответственностьпо обязательствамакционерногообщества в пределах неоплаченнойчасти стоимости принадлежащихим акций.

Аналогичныеправила в отношении компаний с ограниченнойответственностью: обществ (товариществ) с ограниченнойответственностьюи акционерныхобществ (закрытых или открытых) - установлены в большинствезарубежных правопорядков

<*>.

--------------------------------

<*> См.: Гражданское и торговое право капиталистическихгосударств / Отв. ред. Е.А. Васильев. С. 136 - 171.

Суть ограниченнойответственностиакционеров была разъяснена в дореволюционнойРоссии Указом ПравительствующегоСената от 6 сентября 1805 г. N 21.900 "Об ответствованииакционернымкомпаниям, в случае взыскания, одним складочным капиталом" <*>, изданным в связи с банкротствомСанкт-Петербургской акционерной компании по постройке кораблей. Указ провозгласил, что акционерная компания отвечает одним складочным капиталом, а потому при неудачах ни один из ее акционеров не теряет свыше положенногоим в компанию капитала. Ограниченная ответственностьакционеров одним складочным капиталом в акциях была установлена ст. 2172 Свода законов гражданских.

--------------------------------

<*> См.: Полное собрание законов Российской империи. Т. XXVIII. 1804 - 1805

гг. СПб., 1830. С. 1211.

Английские законы о компаниях (1862 и 1879 гг.) предоставиликомпаниям