3. Меры ответственности за нарушение договорных обязательств

Универсальной мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств является возмещение убытков (ст. 15 и 393 ГК). В случаях, предусмотренных законом или договором, мерой ответственности должника, нарушившего обязательства, является неустойка (ст. 330 ГК), а также утрата задатка при его взыскании в двойном размере (п. 2 ст. 381 ГК). Самостоятельную меру ответственности составляют проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами (п. 1 ст. 395 ГК). В ряде случаев, например, в соответствии с Законом о защите прав потребителей, нарушение обязательства может повлечь обязанность должника компенсировать причиненный этим моральный вред, который взыскивается в имущественной (денежной) форме.

Должник, нарушивший обязательство, обязан возместить убытки, возникшие у кредитора вследствие этого нарушения. В результате этого кредитор должен быть поставлен в то положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (абз. 2 п. 2 ст. 393 ГК). Таким образом, договорная ответственность предполагает возмещение убытков в размере позитивного договорного интереса.

Возможно возмещение убытков в размере негативного договорного интереса, при котором потерпевший должен быть поставлен в такое положение, как если бы он не вступал в обязательство. Возмещение убытков в размере негативного интереса применяется, в частности, в случаях преддоговорной ответственности, а также при заключении сделки под влиянием существенного заблуждения или ошибки (абз. 2 п. 6 ст. 178 ГК).

Убытки включают в себя, во-первых, реальный ущерб, т.е. расходы, которые произвел или должен будет произвести кредитор для восстановления своего нарушенного права, в том числе стоимость утраченного или поврежденного имущества; во-вторых, упущенную выгоду, т.е. доходы, которые кредитор получил бы при обычных условиях оборота, если бы обязательство не было нарушено (абз. 1 п. 2 ст. 15 ГК).

При определении размера упущенной выгоды учитываются меры и приготовления кредитора, направленные на ее получение.

Способ определения размера убытков различается в зависимости от вида нарушения обязательства, допущенного должником. Если исполнение нарушенного обязательства стало невозможным или кредитор утратил в нем интерес, а также при расторжении договора кредитором подлежат возмещению компенсаторные убытки (убытки, заменяющие исполнение).

Кредитор, отказавшийся принять ненадлежащее исполнение и заключивший замещающую сделку, вправе потребовать от должника возмещения убытков в размере разницы между ценой по договору, нарушенному должником, и ценой, предусмотренной замещающей сделкой (конкретные убытки). Другой способ определения размера убытков состоит в определении разницы между ценой исполнения нарушенного договора и текущей ценой на соответствующие товары, работы и услуги на момент прекращения обязательства (абстрактные убытки). Кредитор, заключивший замещающую сделку, не утрачивает права требовать взыскания абстрактных убытков (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 7).

Если исполнение обязательства остается возможным и кредитор не расторг договор, он вправе требовать от должника возмещение мораторных убытков (от лат. тога - просрочка, задержка), или убытков за просрочку. Например, покупатель вещи, не переданной ему продавцом в обусловленный договором срок, может потребовать от неисправного продавца возмещения расходов на аренду аналогичной вещи. Требование о взыскании убытков, возникших из-за текущей просрочки, совместимо с требованием об исполнении обязательства в натуре. Но требование кредитора о возмещении убытков взамен исполнения несовместимо с требованием об исполнении обязательства в натуре (п. 1 и2ст. 396 ГК).

Статья 393 ГК содержит два важных правила об определении размера подлежащих компенсации убытков. Во-первых, он должен быть доказан с разумной степенью достоверности. Это означает, что даже некоторые сомнения и огрехи в доказывании размера убытков не могут стать препятствием для их взыскания в размере, требуемом истцом, если ответчик не представит более убедительно обоснованного контррасчета. Во-вторых, если предоставленные сторонами расчеты размера убытков не убедят суд, он не вправе отказывать во взыскании убытков, а обязан определить их размер самостоятельно, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства стороны договора или закон могут предусмотреть неустойку.

В качестве суррогата (замены) мораторных убытков стороны вправе установить пеню - денежную сумму, начисляемую за периоды текущей просрочки (ежедневно, ежемесячно и т.п.). Штраф может быть установлен за завершенные нарушения договора: как за невозможность исполнения, так и за предоставление, не соответствующее условиям договора.

При определении периода начисления неустойки важное значение имеет правило п. 4 ст. 425 ГК, в соответствии с которым окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. При расторжении договора неустойка перестает начисляться в случае прекращения обязательства, за нарушение которого она установлена; так, если продавец отказывается от договора купли- продажи вещи в рассрочку, неустойка за нарушение срока оплаты перестает начисляться. Если же расторжение договора не прекращает обязательство (например, расторжение арендодателем договора аренды не прекращает обязанности арендатора вернуть вещь), неустойка продолжает начисляться до момента исполнения обязанности должником. Кроме того, в договоре может быть предусмотрена неустойка за нарушение обязанностей, возникших вследствие его прекращения (п. 66-68 Постановления Пленума ВС РФ № 7).

Неустойка может быть снижена, если ее сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.